http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110471-”uskonto-kuolee-sukupuuttoon”-–-suomi-mukana-tutkimuksessa
"Tutkimustulosten perusteella monessa maallisessa demokratiassa entistä useammat ihmiset kokevat, etteivät tunne uskontoa itselleen läheiseksi.
Uskonnollisuutta arvioitiin matemaattisen mallin pohjalta. Mallin oletuksen mukaan runsaslukuiset sosiaaliset ryhmät ovat houkuttelevampia kuin pienilukuiset ryhmät. Mallin pohjana on myös oletus, että runsaslukuiseen ryhmään kuuluminen voi tuoda arvovaltaa tai hyötyä jäsenelle. Tutkimusryhmä sovelsi malliaan yhdeksän maan ”ei-uskonnolliseen” väestöön.
Tutkijat toteavat, että yhdeksässä maallisessa demokratiassa yksilöt kokivat hyötyvänsä enemmän maallisuudesta kuin uskonnollisuudesta."
lainaus on peräisin Uuden Suomen julkaisemasta uutisesta
Nyt se siis sitten tapahtuu. Uskonnollisuus kokee sukupuuton länsimaisissa, pitkälle maallistuneissa valtioissa. Siitä seuraa kaikille parempi, turvallisempi ja rauhallisempi elämä kun ei ole enää tulevaisuudessa kiihkouskovaisia helluntailaishihhuleita tai muitakaan lahkolaisia vaarantamassa kenenkään henkeä ja yleistä turvallisuutta. Jokainen saa viimein vapaasti olla uskonnoton ilman, että uskovaiset ovat enää tuomitsemassa kaikesta mahdollisesta suoraan helvettiin.
Pidän ateistina tätä trendia suotavana, toivottavana ja kaikin tavoin hyvänä asiana. Yhteiskunta tasa-arvoistuu, rauhoittuu kaikkiaan, kotiväkivalta ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vähenevät huomattavasti kun uskonnot katoavat pikkuhiljaa pois. Terrorismin uhka vähenee liki nollaan jos uskonnot kuolevat Suomessa pois, koska uskonto itsessään on suuri yksittäinen syy terrorismiin.
Uskontojen romahdus on olut nähtävissä jo pitkän aikaa. Kirkkoa repivä homokriisi, äärikristillisyyden näivettyminen pelkäksi huutamiseksi jota kukaan ei edes kuuntele, ateistien määrän hurja kasvu ja eroluvut kirkosta kertovat suoraan yhteiskunnallisesta muutoksesta. Kansa on saanut uskonnoista tarpeekseen. Eivätkä uskonnot istu demokraattiseen, järkipohjaiseen suomalaiseen tai ylipäätään pohjoismaiseen yhteiskuntaan. Täällä jokaisella on vapaus elää niin kuin itse haluaa.
"Tutkimustulosten perusteella monessa maallisessa demokratiassa entistä useammat ihmiset kokevat, etteivät tunne uskontoa itselleen läheiseksi.
Uskonnollisuutta arvioitiin matemaattisen mallin pohjalta. Mallin oletuksen mukaan runsaslukuiset sosiaaliset ryhmät ovat houkuttelevampia kuin pienilukuiset ryhmät. Mallin pohjana on myös oletus, että runsaslukuiseen ryhmään kuuluminen voi tuoda arvovaltaa tai hyötyä jäsenelle. Tutkimusryhmä sovelsi malliaan yhdeksän maan ”ei-uskonnolliseen” väestöön.
Tutkijat toteavat, että yhdeksässä maallisessa demokratiassa yksilöt kokivat hyötyvänsä enemmän maallisuudesta kuin uskonnollisuudesta."
lainaus on peräisin Uuden Suomen julkaisemasta uutisesta
Nyt se siis sitten tapahtuu. Uskonnollisuus kokee sukupuuton länsimaisissa, pitkälle maallistuneissa valtioissa. Siitä seuraa kaikille parempi, turvallisempi ja rauhallisempi elämä kun ei ole enää tulevaisuudessa kiihkouskovaisia helluntailaishihhuleita tai muitakaan lahkolaisia vaarantamassa kenenkään henkeä ja yleistä turvallisuutta. Jokainen saa viimein vapaasti olla uskonnoton ilman, että uskovaiset ovat enää tuomitsemassa kaikesta mahdollisesta suoraan helvettiin.
Pidän ateistina tätä trendia suotavana, toivottavana ja kaikin tavoin hyvänä asiana. Yhteiskunta tasa-arvoistuu, rauhoittuu kaikkiaan, kotiväkivalta ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vähenevät huomattavasti kun uskonnot katoavat pikkuhiljaa pois. Terrorismin uhka vähenee liki nollaan jos uskonnot kuolevat Suomessa pois, koska uskonto itsessään on suuri yksittäinen syy terrorismiin.
Uskontojen romahdus on olut nähtävissä jo pitkän aikaa. Kirkkoa repivä homokriisi, äärikristillisyyden näivettyminen pelkäksi huutamiseksi jota kukaan ei edes kuuntele, ateistien määrän hurja kasvu ja eroluvut kirkosta kertovat suoraan yhteiskunnallisesta muutoksesta. Kansa on saanut uskonnoista tarpeekseen. Eivätkä uskonnot istu demokraattiseen, järkipohjaiseen suomalaiseen tai ylipäätään pohjoismaiseen yhteiskuntaan. Täällä jokaisella on vapaus elää niin kuin itse haluaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
..."vapaus elää niin kuin itse haluaa". Umpirasistisen pläjäyksesi jälkeen täräytit sitten tuon kuin pisteeksi ii:n päälle.
Viestini ei ollut missään kohtaa rasistinen ja jos olikin niin vain uskovaisia kohtaan, jolloin kyse on uskontovastaisuudesta eikä rasismista. Tiedätkö edes rasismi-sanaan liittyvää etymologiaa? Race=rotu. Rasismi= rotusyrjintä. Oletteko te helluntailaiset ruvenneet roduksi? Teitä uskovaisia ei suojele mikään tältä mitä sinä kutsut rasismiksi.
Nimenomaan, täällä jokaisella on lupa elää niin kuin itse haluaa, lain rajoissa toki. Se tarkoittaa sitä, että teillä uskovaisilla ei ole oikeutta arvostella kenenkään moraalia, valintoja tai elämäntapaa mitenkään, koska teillä on vain uskonnolliset perusteet vihamielisyyteen muita ihmisiä kohtaan. Kuka sinäkin luulet olevasi kertomaan ateistille, että on pakko rukoilla olematonta ja käydä kirkossa koska se on kristillinen vaatimus? Entä jos henkilö kieltäytyy kristinuskon vaatmusten noudattamisesta? Meitä kieltäytyjiä on aika suuri enemmistö.
Suomessa on voimassa Suomen laki joka asettaa sallitut rajat elämälle. Te uskovaiset ette aseta niitä rajoja, joten teillä ei ole mitään oikeutta kertoa kenellekään mikä on syntiä ja mikä ei. Lain pätevydestä keskustellaan tapauskohtaisesti sitten aina käräjäoikeudessa, mikäli erimielisyyttä esiintyy kansalaisen ja lain valvojan välillä.
Täytyy oikeasti sanoa, että sinulla on hyvin mielenkiintoinen tulkinta rasismin määritelmästä. En tosiaan tiennytkään, että te helluntailaiset olette hihhuliuskontokunnan lisäksi vielä oma rotunnekin jota kohtaan voidaan olla rasistisia. Uskontokritiikki siis on heti rasismia. Näppärä keino yrittää suojautua kriittiseltä tarkastelulta ja arvostelulta muuten.
Myönnän silti avoimesti rikkoneeni aloituksessani uskonrauhaa, koska uskonnon kritisoiminen on toiselle pyhän pilkkaamista lain tarkoittamassa muodossa. Suomessahan uskonnon kritisoiminen on tällä lain kohdalla tehty itse asiassa laittomaksi. Mennäänkö huvin ja periaatteen vuoksi käräjäoikeuteen tappelemaan tästä? Saan vapaa-ajattelijain liitolta armeijan verran lakimiehiä puolelleni heti. Saadaan aikaiseksi mukavasti kuluja ensin yhteiskunnalle ja sitten sinä vielä kaiken lisäksi maksat hävinneenä osapuolena myös minun oikeuskuluni ja lakimiesten palkkiot kun käy ilmi, että tekoni ei ollutkaan laillisesti tuomittava.
Laki uskonrauhasta tulee kumota heti eikä kirjoittaa mitään tilalle. Se laki tekee kaiken keskustelun uskonnon nurjista puolista mahdottomaksi tai ainakin laittomaksi. On siinä teille hihhuleille annettu väärin perustein suoja arvostelua vastaan.
Jos uskonto kuolee pois, niin se on pelkästään hyvää kehitystä. Uskonnollisuus on juuri sellaista harmaata aluetta kristillisyydessä, joka ei ole Jumalasta. Uskonnollisuutta on kaikissa uskonsuunnissa ja kirkoissa enemmän tai vähemmän.Tämähän merkitsee pelkästään sitä, että tulee entistä selvemmäksi se, kuka seuraa Jumalaa ja kuka ei.
Ymmärrän hyvin, että uskonnollisuus jossain vaiheessa lakkaa kinnostamasta. Koska se on ihmisvetoista. Kuka sitä jaksaa vuodesta toiseen niitä samoja ohjelmia katsella. Aina ne samat laulut, aina se sama kaava, jonka mukaan mennään jne. Vaikea on keksiä enää mitään uutta, jolla saisi ihmiset tulemaan kokouksiin
Jumalalla on taas ihan erilainen ohjelma, paljon parempi, kuin meidän ohjelmamme.
Kristinusko, sellaisena kuin se nykyään Suomessa esiintyy, on aikansa elänyttä eikä pysty enää ihmisten henkisiin ja hengellisiin tarpeisiin vastaamaan. Sen myötä suomalaiseen yhteiskuntaan pesiytyy entistä enemmän sellaisia piirteitä, jotka ovat jo uhkana yhteiskuntajärjestykselle ja kansakuntamme tulevaisuudelle.
Tässä kansallisessa hätätilassa joudumme tutkimaan raamatun opettamaa arvomaailmaa yksilöiden henkisen kasvun ja sen myötä kansakunnan menestyksen näkökulmasta. Jajotta näitä näkökohtia pystyisimme ymmärtämään, tarvitsemme perusteellista ihmisen henkisen minä ja yhteiskuntahypnoosin tuntemusta; ja tätähän ei nykyisestä kristillisyydestä hakemallakaa löydy.
Uskonnollisuus on selvästi katoava luonnonvara. Taikausko alistavana voimana heikkenee. Uskonnon eräs kielteisin puoli on uskoon tulleen ihmisen alistaminen tiettyyn kaavaan.
Taikauskolle on aina tilaisuus siksi, koska ihminen ei voi saavuttaa koskaan absoluuttista kokonaistietoa olevaisesta ja sen ilmiöistä. Tiedon rajoille voidaan aina rakentaa mielikuvituksellisia teoreemoja.
Toisaalta mielen tulee olla avoinna tuntemattoman tutkimukselle ja siinä yhteydessä esitetyt hypoteesit, väärätkään, eivät ole uskontoa.
Yksityiselämssä itsekullakin on "taikauskoisia" tapoja. Joku sylkäisee ongenkoukkuun, joku istahtaa hetkiseksi ennen pitkälle matkalle lähtöä ym. ym.toivomuksella kunkin toimen onnistuvan.
Kun näillä tavoilla ei alisteta ketään, kyse ei ole uskonnosta ja tavat rikastavat elämää.
Pahimmillaan uskonto näkyy helluntailaisuudessa kuolleen miehen pilaantuneen veren ja mädäntyneen lihan palvomisessa. Sekä maailmanlopun jokavuotisessa toivomisessa.
Jutut eivät edellytä sanojalta juuri mitään, eivät kehitä sanojaa rikkaampaan ajatteluun. Jutut kahlitsevat yksilön paikalleen jankuttamaan yhtä ja samaa vuodesta toiseen. Ja niskan päällä istuvat rahastajat.
Uskonnollisuus edesauttaa idiotismia.
Älähän nyt, suopursukka. Sinulta taisi karata mopo käsistä.
Totuus kun on, että usko on keskeinen osa ihmisen persoonallisuutta ja sitä ei voida kitkeä millään opilla pois; ja tällaisen yrityskin johtaa erittäin vakaviin ongelmiin. Kuten käytäntö mm. itäisessä naapurissamme osoittaa. Yritettiin rakentaa monen suupolven ajan ateistista ja tieteellisesti ajattelevaa yhteiskuntaa ja mikä on tulos? Yhteiskuntamoraali rappeutui täydellisesti ja nyt myös meillä kehitys kukee kiihtyvällä vauhdilla samaan suuntaan. Esimerkkinä vaikkapa poliisien moraali. Nyt myös meillä poliisi voi syyllistyä raiskauksista alkaen mitä moninaisimpiin rikoksiin ja kansalaisten oikeusturva on lähinnä vain teoreettien käsite. Eli täsmälleen samaa kuin mitä itärajan takana on ollut jo miespolvien ajan.
Joitakin aikoja sitten uutisoitiin oikein televisiossa vapaa-ajattelijoiden tempauksesta, jossa raamatut vaihdettiin pornolehtiin ja täytyy sanoa, että tämän typerämpää touhua ei voi enää olla. Eli vapaa-ajattelijat yrittävät rakentaa yksilöiden ja sen myötä koko kansakunnan yhteiskuntamoraalin pornolehtien arvomaailman varaan ja lopputuoshan tästä olisi vieläkin pahempi kuin mitä ateistisissa maissa on ollut nähtävänä.
Eli että. Kehittyäkseen terveen itsetunnon ja vahvan persoonallisuuden omaavaksi yksilöksi, ihminen tarvitsee selkeät moraaliarvot ja vahvaa hengen ravintoa. Muutoin yksilöt ja sen myötä koko kansakunta rappeutuu ja tuhoutuu. Eli vapaa-ajattelijat ovat kansakunnan vihollisia numero yksi.
Kenen ihmisen moraaliarvot tarvitsemme? Siis maailmassa on yhtämonta arvoasteikkoa arvoista kuin on ihmisiä. Kenen arvot sieltä kanttaisi nostaa ylös.
Ja jos joku haluaa pornolehtiä lueskella niin ei kai se nyt ole vapaa-ajattelijoiden syytä. Mitä enemmän kielletään sitä enemmän tulee tabuja ja sitä kieroutuneemmaksi muodostuu maailma. Peruspsykologiakin sen ymmärtää että se kasvaa mihin kiinnittää huomiota.
Haluat ehkä tuoda esille ideaalimaailman. Sellaista on kuitenkin turha odottaa niin kauan kuin on ihmisiä. Ja rappeutuu se maailma ihan uskondogmeillakin tai ehkä juuri sen vuoksi.
Väärässä olet. Uskonto ei tarjoa moraaliarvoja vaan 2000 vuotta sitten kadonneen maailman arvoja, joilla ei ole enää mitään tekemistä tämän päivän kanssa. Etenevä ateismi ja uskontojen kuolema on tosiasia. Oikeusturvan rapautuminen on seurausta nykyisen hallituksen toimista ja toisaalta istuvan pääministerimme kykenemättömyydestä hallita myös poliisia. Suomi tarvitsee siis vahvemman ja määrätietoisen pääministerin seuraavaksi.
Vapaa-ajattelijat yrittävät nopeuttaa käynnissä olevaa uskontojen kuolemaan johtavaa prosessia ottamalla Raamatut ja muut pyhät kirjat pois ihmisiltä ja vaihtamalla ne seksuaaliviihteeseen. Täysin määrätietoista ja hyväksyttävää toimintaa. Ihminen ei tarvitse mihinkään mitään hengen ravintoa. Tieteellinen tieto riittää.
Kristinuskolla on niin kaikkiin yhteiskuntiin ollut niin ruma vaikutus, että onko edes oikeasti taas tarpeellista kaivaa esiin historialliset rikokset, kuten inkvisition toimeenpanema kymmenien miljoonien siviilien joukkomurha noitavainojen aikana, järjestelmällinen kiduttaminen, laittomat teloitukset, lapsen raiskaukset ja niin edelleen. Entäpä nykykirkkojen harjoittama pedofilia, jota esiintyy muuten myös helluntailasuudessa? Entäpä järjestelmällinen kristittyjen harjoittama ihmisoikeuksien loukkaaminen mm. homovihaa levittämällä? Yhteiskunta on homouden hyväksynyt, joten teillä uskovaisilla ei pitäisi olla siihen asiaan enää mitään sanottavaa. Raamatun sanalla ei ole mitään väliä, se ei ole Suomen laki.
Teitä kristittyjä vastaan saisi varmasti ihmisoikeustuomioistuimessa halutessaan nostettua oikein ruman jutun kun kaivaisi syytteeseen kaikki kristittyjen rikokset ihmisyyttä vastaan. Joku saisi varmuudella kuolemantuomion. Todennäköisesti Paavi sitten kuitenkin kristinuskon näkyvimpänä edustajana.
Ateismi on yhteiskunnan tulevaisuus ja ainoa toimiva tie rauhaan ja tasa-arvoon. Ei enää terrorismia, pedofiliaa, ihmisten alistamista, kidutusta eikä silpomista uskonnon nimissä, koskaan. Uskontojen kohtalona on onneksemme kuolla pois. Mitä nopeammin usko Jeesukseen häviää maapallolta sitä parempi.
Otappa huomioon, että lähestyttiinpä ihmistä sekä ihmisen ja koko ihmiskunnan ongelmia uskonnon, filosofian tai hypnoosin näkökulmasta, niin ihmisellä ja kokonaisilla kansakunnilla on menestykseen ja tulevaisuuteen vain yksi tie. Eli yksilöiden omakohtainen henkinen kasvu ja korkea moraalinen ryhti. Henkisesti ja moraalisesti rappeutuneella yksilöllä tai kansakunnalla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta.
Esimerkiksi varusmiesikäisistä nuorista miehistä on jatkuvasti suureneva joukko niitä henkisesti ja fyysisesti rappeutuneita, jotka eivät pysty enää suorittamaan varusmiespalvelusta. Nyt jos tarkastellaan tulevaisuutta, niin nykyisellä menolla puolet suomalaisista on jo lähivuosikymmeninä siinä kunnossa, etteivät pysty enää itsestään huolehtimaan ja tarvitaan legioonittain muualta maailmasta tuotuja hoitajia näitä uusavuttomia ja rappeutuneita hoitamaan.
Tutkittu tosiasia on, että keskivertoihminen käyttää käytettävissäolevista henkisistä voimavaroistaan hyväkseen vain noin 10 % (en tarkoita oppimiskykyä ja aivotoimintaa). Eli miltei jokaisen ihmisen sisikunnassa uinuu valtavia mahdollisuuksia kovienkin elämäntilanteiden voittamiseen, mutta näitä voimavaroja ei opita hyödyntämään juoppokööreissä, huumejengeissä eikä edes pornolehtiä tiiraamalla.
Tarvitaan paremmat eväät; ja kirjoitan tätä hypnoosin näkökulmasta.
Paskat ne nuoret miehet mitään henkisesti rapautuneita ole. Fyysinen kunto voi olla heikohkoa joillakin, mutta pääosin kyse on siitä, että nuoret vastustavat asevelvollisuutta eivätkä suorita sitä edes pakotettuna. Parempi olisi purkaa asevelvollisuus ja siirtyä vapaaehtoiseen asepalveluun palkalla, eli palkka-armeijaan.
Henkinen kasvu...tunge sinä se henkinen kasvu perseesees. Ainoaa tarpeellista henkistä kasvua on tieteellisen tiedon omaksuminen ja hyväksyminen.
Kristinusko ei ole niitä vahvempia eväitä. Jos sitä henkisyyttä johonkin tarvitaan koskaan niin mahan voidaan ottaa rauhanomainen buddhalaisuus sitten sitä henkisyyttä kaipaaville. Kristinusko joutaa kuolemaan pois ja historian roskakoriin. Olen itse asiassa halukas ja valmis asettumaan kristinuskoa vastaan jopa aseellisesti jos tilanne joskus siihen menee, että yhteiskunnan vapaudesta on pakko taistella aseellisesti uskovaisia vastaan. Vihaan kristinuskoa riittävästi nostaakseni aseen tarpeen vaatiessa Jeesusta vastaan.
Mutta onneksemme trendi on se, että kristinusko on kuolemassa pois omia aikojaan ilman avustustakin. Ei tarvitse kuin vapaa-ajattelijain liiton vähän tökätä oikeaan suuntaan ja uskonnollisuus kaatuu kuin korttitalo. Johan se on nyt luhistumassa läpensä mätien perustustensa takia tämä uskonnollisuus muutenkin.
Mitä nopeammin kristinusko kuolee sitä parempi kaikille. Myös teille uskovaisille. Joudutte sopeutumaan todellisuuteen ilman uskonnon tarjoamaa pakokeinoa luonnonvoimilta. Ja joudutte kerrankin kosketuksiin ihan oikeasti omilla aivoillaan ajattelevan yhteiskunnan kanssa. Se ei voi tehdä kuin hyvää teille helvetin hihhuleille.
Jatkampa vielä:
Kirjoitit:
"Ateismi on yhteiskunnan tulevaisuus ja ainoa toimiva tie rauhaan ja tasa-arvoon. Ei enää terrorismia, pedofiliaa, ihmisten alistamista, kidutusta eikä silpomista "
Ilmeisesti sinä olet autuaanb tietämätön siitä, mitä tapahtui ateistisen Stalinin Neuvostovenäjällä?
No. Tässäpä sinulle faktoja:
Toiseksi.
Aivan viime vuosina, Neuvostoliiton hajottua, ovat tulleet maailman tietoisuuteen ne suoranaiset verilöylyt, Stalinin vainot, joiden uhriksi joutuivat jopa kymmenet tuhannet ihmiset itäisen Karjalan alueilla.
Tietoa internetistä heninen.net-kotisivuilta:
Säilyneiden arkistotietojen mukaan vuosina 1937-1938 Petroskoin lähistöllä ammuttiin ja salaa haudattiin ainakin 3776 henkeä.
Yksi tällainen NKVD:n, sisäasiain kansankomissariaatin, vainouhrien joukkoteloitusten paikka löytyi Krasnyi Borista, joka sijaitsee Petroskoin - Voznesenjen autotien 19. kilometrin kohdalla (4 kilometriä Derevjannoje-kylästä Petroskoihin päin).
Tällä paikalla 9. päivästä elokuuta 15. päivään syyskuuta 1937 ja 26. päivästä syyskuuta 2. päivään lokakuuta 1938 teloitettiin 1196 henkeä, joiden joukossa oli 580 suomalaista, 432 karjalaista, 136 venäläistä ja 48 muiden kansallisuuksien edustajaa.
http://heninen.net/punakangas/suomeksi.htm
Heinäkuussa 1997 Sandarmohin metsässä lähellä Karhumäen kaupunkia (Karhumäen-Poventsan tien 16. kilometri) Memorial-yhdistyksen retkikunta Juri Dmitrijevin johdolla kaivoi esille vuosien 1937-1938 poliittisten joukkovainojen uhrien salaisen haudan. Yhteensä 10 ha:n alueelta löytyi 236 joukkohautaa.
Arkistotietojen mukaan 11. elokuuta 1937 alkaen vuoden 1938 joulukuun 24. päivään mennessä tällä paikalla oli ammuttu ja haudattu yli 9500 henkeä, jotka edustivat 58 kansallisuutta (venäläisiä, karjalaisia, suomalaisia, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, tataareja, udmurteja, juutalaisia, romaneja, saksalaisia, puolalaisia ym.).
4514 ammutun Karjalan asukkaan, Belbaltkombinaatin karkotetun ja vangitun sukunimet on saatu selville säilyneistä teloitusasiakirjoista, joihin merkittiin myös konkreettinen teloituspaikka. Tunnetaan myös vähintään 900 ihmisen sukunimet - he olivat etupäässä lähikylien asukkaita - jostain syystä asiakirjoista puuttuu teloituspaikan ja haudan tarkka maininta.
Suurimman osan laukauksia teki omasta aseestaan Leningradin alueen Sisäasiain kansankomissariaatin taloushallinnon varajohtaja valtionturvallisuuspalvelun kapteeni Mihail Matvejev.
27. lokakuuta ammuttiin 208 henkeä, 1. marraskuuta 210 henkeä, 2. marraskuuta 180 henkeä, 3. marraskuuta 265 henkeä ja 4. marraskuuta 248 henkeä. Ensimmäisen ja toisen teloituspäivän välillä oli kolmipäiväinen tauko, koska muutama kuolemaan tuomittu teki epäonnistuneen yrityksen paeta. Matkalla he saivat kätensä vapaaksi siteistä ja hyppäsivät kuorma-auton lavalta.
http://heninen.net/sandarmoh/suomeksi.htm
http://www.aretalogia.com/kansakunta/marokon.kauhu.html
Eli tässä sinulle ateistisen yhteiskunnan rakentamista. Niin, ja mitä tapahtui Tiibetissä kun ateistinen Kiina valloitti sen? Yli miljoona ihmistä tapettiin. Ja vielä: Mitä tapahtui Kambotsassa punaisten khmeiet valtakaudella? Tapettiin yli kaksi miljoonaa kansalaista. Mm. kaksi nuorta vain sen takia, että olivat rakastuneet ilman puolueen lupaa.
Riittänee todistamaan, että ateismi on epäonnistunut kaikkialla maailmassa. On tuonut vain suunnattomat ihmisten kärsimykset ja orjuudet. Venäjällä, Romaniassa, Unkarissa, Puolassa, Itä-Saksassa ym. Kiinaa ja Vietnamia unohtamatta.
"oitakin aikoja sitten uutisoitiin oikein televisiossa vapaa-ajattelijoiden tempauksesta, jossa raamatut vaihdettiin pornolehtiin ja täytyy sanoa, että tämän typerämpää touhua ei voi enää olla."
Mautontahan tuo oli. Tempauksella on kuitenkin mielenkiintoinen "historia", tempaus oli nimittäin suora kopio amerikkalaisten uudestisyntyneiden kampanjasta jossa vaihdettiin pornolehtiä Raamattuun.
Tämä ehkä kertoi jotakin noiden uskovien ryhmien suhtautumisesta ei-uskoviin, eikö?
Onnistuiko kristillisyys Ruandassa joka oli maailman kristityin valtio? Onko kristillisyys poistanut Afrikan kurjuuden tai Etelä-Amerikan väkivaltaisuudet?
Jos ajatellaan, että kommunismin ja ateismin väliin voidaan tuosta vain vetää yhtäläisyys merkki niin sama kai toimii kristinuskon kohdalla? Väkivaltaa ja kurjuutta löytyy myös monista hyvin kristityistä valtioista.
On aikamoista asioiden yksinkertaistamista ja mustavalkoisuutta katsoa Neuvostoliiton totalitäärisen yhteiskunta mallin olleen lähtöisin ateismista tai kommunismin olevan jokin ateismin tuote.
Uskonnon ohella Neuvostoliitossa oli kielletty moni muukin asia, eli kaikki joiden katsottiin mahdollisesti aiheuttavan yhteiskunnallista tiedostamista ja olevan siten uhka valtaeliitille. No, yksityinen uskonnon harjoittaminen oli sallittu, poliittinen toisinajattelu ei edes pienessä piirissä.
Yhteiskunta malli jossa mikään uskonto ei määrittele valtion toimintaa ja jossa vallitsee demokratia uskonnonvapauksineen on lienee se toimivin malli?
Vahva uskonnollisuus ja hyvinvointi eivät yksinkertaisesti vain korreloi toisiaan positiivisesti. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksia ja tulos on aina se, että kehittyneimmät valtiot, niin taloudellisesti kuin ihmisoikeuksien osalta on Sekulaari Demokratia.
Omasta puolestani jätän uskovaiset ja koko nykyisen länsimaisen kristillisyyden omaan arvoonsa. Ei siitä ole enää mihinkään.
Sen sijaan tarkastelen yksilöiden ja kansakuntien menestykseen liittyviä näkökohtia sekä tämän päivän suomalaisen yhteiskunnan ongelmia raamatun opettamien arvojen kuin myös hypnoosin näkökulmasta. Omalla tavallaan tähän tutkisteluuni ovat vaikuttaneet myös omat ja erittäin rankat kokemukset, joiden kestämisessä ja voittamisessa usko ja hypnoosi ovat näytelleet keskeistä sijaa.
Tutkielmiani tammikuulta 1964:
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html
Yrität siis väittää, että Stalinismilla tai ylipäätään kommunismilla aatteena on jotakin tekemistä ateismin kanssa. Erehdyt pahasti. Yksikään esittämistäsi hirmuteoista ei liity mitenkään ateismiin. Montako ihmistä suomalaisessa yhteiskunnassa elävät ateistit ovat tähän päivään mennessä rauhan aikana ampuneet tai murhanneet muuten ateistisin perustein? Olisiko tuo luku peräti 0?
Ateistin ei tarvitse olla kommunisti. Ateisteja löytyy puoluekentän päästä päähän, myös Kokoomuksessa ja Keskustapuolueessa on ateisteja, samoin vihreissä, SDP:ssä ja RKP:ssa.
Stalin toteutti ihan omaa aatettaan joka ei ollut ateismia. Se oli itse asiassa Sosialismin vaatteisiin puettua natsismia.
Heitänpä tähän ihan yksinkertaisen kysymyksen. Ketä Stalin mahtoi rukoilla Kremliin rakennuttamassaan kappelissa?
Niin no. Jos uskovaiset saisivat päättää, niin Suomi muistuttaisi yhdistelmää Talebanien Afganistanista ja 1930-luvun lopun Natsi-Saksasta. Ateistit olisi kaikki viety keskitysleireihin ja murhattu, minkä lisäksi meillä olisi voimassa 10 käskyn laki kirjaimellisesti tulkittuna. Pikkutyttöjä tapettaisiin kivittämällä koko ajan, joka rikoksesta ainoa tuomio olisi kuolemantuomio ja yhteiskuntamme muistuttaisi maanpäällistä helvettiä. Onneksi hihhulit eivät päätä asioista täällä.
Auschwitch-Birkenaun tuhoamisleiri on hyvä muistuttamaan siitä mihin ääriusko johtaa. Se oli äärinatsismia, joka on uskonto sekin.
Uskovaisten unelmamaa olisi siis jotain nykyajan Iranin ja Talebanien Afganistanin väliltä. Jumalan valtakunta nähkääs.
Meillä ateisteilla on tarjota rauhanomainen, maallinen demokratia vaihtoehdoksi uskovaisten maanpäälliselle helvetille.
Ihmettelen miksi uskovaiset eivät muuta Afganistaniin tai vaikka Saudeihin jos maallinen laki ja järjestys eivät kiinnosta. Niissä maissa saa sitten nauttia siitä Jumalan sanasta. Toinen vaihtoehto on sopeutua ateismiin.
En tunne juurikaan ymmärrystä enkä sympatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka haluaisivat etupäässä nähdä minut ammuttuna ateistisen maailmankatsomukseni vuoksi. Sitähän nämä uskovaiset oikeasti haluavat.
Olisko ollut ortodoksisen kirkon Jumalaa? Veikkaan, että kyllä oli. Näin ollen Ortodoksinen kirkko on vastuussa osittain Neuvostoliiton ajan julmuuksista suoraan.
"Ei muuta johtajaa, ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias", laulettiin aikanaan oikein aatteen palolla. Eli ateismi liittyy keskeisesti työväenliikkeeseen. Niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa. Kuten tapahtui Tiibetissä, missä kaikkiaan 8000 temppeliä tuhotiin kiinaaisten ateistien toimesta. "Uskonto on ooppiumia kansalle", lausui Karl Marx kuuluisat sanansa ja näiden sanojen takia maailmassa on tapettu miljoonittain ihmisiä.
No. Näin kirjoitin 11 vuotta sitten:
Niin kauan kuin maailma on niinkin kahtia jakautunut rikkaisiin ja köyhiin, menestyviin ja jo syntymänsä perusteella alistettuihin ihmisiin, niin kauan on olemassa erittäin ”viljava” maapohja mitä voimakkaimmille fanaattisille poliittisille ja uskonnollisille liikkeille. Todelliset ja pysyvät ratkaisut voimme löytää nykyisiin ongelmiin ja uhkakuviin samalta tieltä, jolla paavin hirmuvalta aikanaan Euroopassa lopetettiin. Eli valistuksen ja kansojen ja eri uskontojen kunnioittamisen ja tasavertaistamisen tieltä. Ratkaistaksemme ihmiskuntaa uhkaavat uhkakuvat, meidän on lähdettävä kostamisen sijasta ahkeroimaan suunnattomassa köyhyydessä elävien kansojen menestystä ja hyvinvointia. Jo nyt Afganistanin kansa elää sodan tuhoamassa maassa suunnattomien kärsimysten keskellä ja tämän maan ja kansan lopullinen tuhoaminen ei ole kenenkään edun mukaista eikä kenellekään kunniaksi. Sama koskee monia muita kansanheimoja. Palestiinalaisia, kurdeja ym. Vain näiden ihmisten kärsimysten ja ahdingon lievittämisellä ja koulutuksen lisäämisellä voimme luoda maailmastamme uuden ja paremman maailman, jossa ei enää uskonollista tai poliittista fanatismia tarvita; ja jossa uskonnolliset kysymykset kuuluvat jokaisen ihmisen henkilökohtaisen identiteettivapauden piiriin. Niin kuin meillä Suomessa jo on.
http://www.aretalogia.fi/rauhan.planeetta/valistus.html
Lapin Profeetan logiikalla voimme sysätä holokaustin myös suoraan kristittyjen vastuulle. Kirkot vaikenivat ja Hitler noudatti tiukasti Lutherin ohjeita juutalaisten käsittelystä.
Luther käski mm polttaa juutalaisten synagoogat ja koulut, tuhota heidän asuntonsa ja viedä heidät "erityisiin paikkoihin" (ghetot, keskitysleirit)
Ateistit, nuo pahat pahat ihmiset ja heidän järjestönsä julkaisi jo ennen Hitlerin valtaan nousua manifestin jossa varoitettiin vaaroista mikäli Hitler nousee valtaan. Hitler nousi ja tuhosi Saksan ja koko Euroopan vapaa-ajattelijain järjestöt.
Johtajat teloitettiin ja omaisuus Saksassa lahjoitettiin ironisesti kirkolle.
Siitä maallisesta laista.
Aikanaan Ruotsi-Suomessa, ennen kuin oli kirjoitettu varsinaista rikoslakia, Mooseksen lakia käytettiin sellaisenaan maallisissa tumioistuimissa annettujen tuomioiden perustana. Sittemmin kun 1720-luvulla säädettiin rikoslaki, joka on ollut voimassa aivan viime vuosiin ja vuosikymmeniin, oli tämäkin paljossa yhteneväinen Mooseksen lain kanssa. Samoin Olaus Petri korostaa 1500-luvulla kirjoittamissaan "Tuomarin ohjeissa jumalaista oikeudenmukaisuutta ja nämä Tuoarin ohjeet ovat tänäinpäivänä lakiirjamme alkusivuille kirjoitettuna, joskaan niillä ei ole enää mitään arvoa enempää tuomioistuimissa kuin muuallakaan kansan parissa.
Seuraus tästä on nyt sitten se, että missään ei valehdella enempää kuin nykyisissä tuomioistuimissa ja väärät valat menestyvät ilman, että yksikään taho maassamme olisi asiasta huolissaan. Eli jumalattomuus rehottaa.
http://www.aretalogia.com/tuom.ohjeet.html
Otappa huomioon, että ateismi on yksi uskonto monien uskontojen joukossa. Ei mitään muuta eikä takaa yksilöile, kansakunnille ja koko ihmiskunnalle yhtään parempaa tulevaisuutta.
Jussan mietteitä:
Näitä ajatellessaan Jussan mieleen palautuu päivällinen vierailu Lehdon talossa sekä keskustelu, jossa Pentti ja Lehdon vanha isäntä totesivat olevansa ikään kuin työtovereita totuutta ja oikeutta edustaessaan ja
428
rakentaessaan oikeudenmukaisempaa ja parempaa yhteiskuntaa; toinen maallisen lain ja oikeuskäytännön lähtökohdista ja toinen taas Biblian perustukselle. Nyt kun Jussa tunsi sekä Pentin että Lehdon vanhan isännän todella oikeudenmukaisiksi ja syvintä totuutta sekä oikeutta kaikessa puolustaviksi, tämä oikeudenmukaisuus toteutuu heidän toimissaan oikealla ja terveellä tavalla.
”Sen sijaan”, ajattelee Jussa edelleen, ”kieroutuneelle väärämieliselle Biblia, enempää kuin lakikirjakaan, ei voi opettaa oikeamielisyyttä. Väärämielinen kun löytää Bibliasta perusteet mitä moninaisimpiin hirmutöihin orjakaupasta lähtien, ja väärämielinen ei tule koskaan Bibliasta syvintä totuutta ja oikeutta löytämään. Voihan olla, että Jeesuksen päivinä jumalainen kirkastettu todellisuus toimi käytännössä, mutta tämän jälkeen kristinusko on ollut ihmisten käsissä ja ihmisten tulkittavana ja seuraukset ovat olleet hirvittävät. Jopa miljoonia ihmisiä on tapettu Jumalan ja oikean uskon puolesta. Niinpä kristinusko onkin vain joidenkin yksittäisten oikeamielisten asiana ja opettajana, kuten oli ollut Lehdon perheellä jo vuosikymmeniä.
Sama koskee lakia. Oikeamieliselle laki toimii oikeustajun vahvistajana silloin kun laki on oikeamielisesti laadittu, mutta laki on yleensä sen mukainen, mikä on ollut lain laatijoiden enemmistön oikeustaju ja lain käytäntöön soveltamisen oikeamielisyys on riippuvainen poliisin, nimismiesten ja tuomareiden oikeamielisyydestä. Ja varsinkin nyt”, ajattelee Jussa edelleen, ”punaisten ja valkoisten välinen kärhämä heijastuu kaikkialla yhteiskunnassa sekä yleensä myös kaikissa oikeustoimissa ja todellisesta oikeuden toteutumisesta ei voida Suomessa puhua. Valkoinen terrori terrorisoi työväestöä ja vähempiosaisia kaikkialla ja valkoinen virkakoneisto on täysin sokea tälle terrorille tai muutoin ummistaa siltä silmänsä.
Toisaalta, mikäli punakapinan lopputulos olisi ollut toinen, samanlainen, ellei vieläkin pahempi terrori vallitsisi maassa. Käytännössä tämä opettaa sen, että koskaan tästä maasta ei rakenneta parempaa yhteiskuntaa sellaisilla ihmismielen luomilla ideologioilla, joita pitää asevoimin toteuttaa ja väkivalloin ihmisiä tähän ideologiaan alistaa. Todellinen oikeusvaltio voidaan luoda vain siten, että kaikki löytävät uudelleen yhteyden siihen universaaliseen ja ajattomaan viisauteen, hyvyyteen, totuuteen
429
ja oikeamielisyyteen, josta ihmiskunta on kauas harhautunut”, ajattelee Jussa kun samaan aikaan keittiöstä alkaa kuulua pannun kolinaa Hannan noustua keittämään iltakahvia ja valmistautumaan navettatöille.
http://www.bod.fi/index.php?id=1258&objk_id=426727
Lapin profeetalla on hyviä mielipiteitä. Valitettavasti ne jääät puolitiehen tai ovat todellisuuteen nähden huitaisuja.
Jos raamattu laitettaisiin oikeuteen, se tuomittaisiin elinkautiseen rasismista, kansanmurhan ihannoinnista, toisinajattelevien vihasta, tiedon valheellisuudesta, väärästä maailmankuvasta ym. ym.
Jo edellä luetellut asiat muodostavat negatiivisen moraalin.
Venäjällä kansalaissodan aikana varmasti teloitettiin valkoisten puolella olleita pappeja. Valkoiset teloittivat kommunisteja.
Työväenliike Suomessa ei ole kritisoinut kansalaissodassa kaatuneita punaisia. He kaatuivat avoimessa sodassa. Sen sijaan kritiikki on kohdistunut aseettomien, antautuneiden punaisten joukkoteloituksiin tai 20-30 luvuilla vankiloihin Marxin lukemisesta teljettyjä tai sotien aikana vankiloihin aatteellisista syistä teljettyjä. Siis oletettujen ajatusten perusteella teljettyjä.
Neuvostoliitossa kirkko ja valtio olivat erillään. Uskonto sai marxilaisuuden mukaisesti olla mutta sitä ei tuettu valtion taholta. Ateismilla tai marxilaisuudella ei ollut mitään yhteyttä 30-luvun lopun joukkovainoihin tai muihin ihmisoikeusloukkauksiin. Vainot toteutuivat muista syistä.
Jokaisessa yhteisössä muodostuu tahdosta riippumatta jäsenten välille oikeudet ja velvollisuudet. Ne lähtevät vallitsevista reaaliteeteistä. Ne muodostavat moraalin perusteet, eivätkä suinkaan hiusten alla liikkuvat irraliiset kuvitelmat.
Moraali kasvaa ja kehittyy yhteiskunnallisten muutosten mukana ja on siten historiassa muuttuva suure.
Tässä mielessä uskonto ei suoranaisesti ole syyllinen historian hirmutekoihin, vaikka uskovat ovat olleet niissä johtajina. Uskonnolla on vain aikojen saatossa perusteltu niitä tai näitä kielteisiä toimia.
Virhe on siinä, että ns. tosiuskovat ihannoivat edelleen raamatun vanhentuneita inhottavia puolia, eivätkä pyrikään kulkemaan ajan mukana, edistyksen kärjessä vaan pyrkivät taannuttamaan eteenpäin katsovaa ihmistä.
Uuden edessä ihminen/yhteisö möhliikin. Yhteisö ei ole kaikkitietävä. Mutta on uskallettava heittää moraaliton kuona yltään ja raivata tietä tulevaisuudelle.
Kirjoitit:
Jokaisessa yhteisössä muodostuu tahdosta riippumatta jäsenten välille oikeudet ja velvollisuudet. Ne lähtevät vallitsevista reaaliteeteistä. Ne muodostavat moraalin perusteet, eivätkä suinkaan hiusten alla liikkuvat irraliiset kuvitelmat.
Moraali kasvaa ja kehittyy yhteiskunnallisten muutosten mukana ja on siten historiassa muuttuva suure.
No. Tällaisia tutkistelin v. 1964:
Yhteisö on, maisteri Jarl Fahlerin sanoja lainatakseni, yksilöiden sielunelämän kovettuma ja niinpä yhteisön asenteet ja käyttäytyminen on samaa kuin yksilöiden enemmistön asenteet ja käyttäytyminen. Nyt kun yhteisö on yksilöiden sielunelämän kovettuma, muutoksia parempaan voi yhteisössä tapahtua vain silloin kun nämä muutokset tapahtuvat ensin yksilöiden sielunelämässä. Eli on kyseenalaistettava yksilöihin vaikuttavien psykologisten auktoriteettien merkitys ja arvo sekä luotava arvostus sen mukaan, mitä ihminen sisimmältään on eikä joidenkin ulkoisten tai synnynnäisten tekijöiden perusteella. Niinpä tässä uudessa ajattelussa suurissa suvuissa tai rikkaissa kartanoissa syntyneet eivät ole yhtään sen arvokkaampia kuin muutkaan. Samoin myöskään mitkään tittelit tai pään tietona hankittu asema ei ole takeena korkeammasta ihmisyydestä tai humanismista. Usein on jopa päinvastoin. Niinpä pelkkä papin liperi ei tee hänestä todellista Jumalan palvelijaa, oikeustieteellisestä tiedekunnasta tulee lain oppineita tuomareita ja asianajajia, mutta todellinen oikeuden palvelija ja lainoppinut eivät ole välttämättä sama asia. Niin ikään tiedemiehellä voi olla hyvinkin paljon tutkittua tietoa, mutta ellei hänellä ole samassa suhteessa vaikuttavaa humanistista näkemystä, hän voi olla vaaraksi jopa koko ihmiskunnalle. Niin kuin historian kirjat varoittavasti kertovat. Mm. ydinaseet.
Ja tässähän me tulemme itse asian ytimeen. Eli yhteiskunnassa tapahtuviin kehityssuuntiin ja niiden seurannaisvaikutuksiin.
Aikanaan kun Ruotsi-Suomesta alettiin rakentaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa, keskeistä sijaa tässä näytteli raamatun opettama arvomaailma ja oikeusperiaatteet, jotka toimivat vielä lapsuudessani ja nuoruudessani aina 1960-luvulle asti. Niinä ulkoisesti vaikeina ja köyhinä aikoina ihmiset välittivät toisistaan ja kantoivat huolta toinen toistensa selviytymisestä ja jaksamisesta. Samoin tuomioistuimissa pyrittiin Olaus Petrin Tuomarinohjeiden hengessä ehtottomaan totuuteen ja oikeuteen.
Mutta miten on nyt. Jo vuosikymmeniä ihmisiä on aivopesty televisiosta tulleiden amerikkalaisten roskafilmien kautta amerikkalaiseen ajatteluun ja tämä kantaa nyt karmeaa satoa yhteiskunnassa ja ulkoisesta hyvinvoinnista huolimatta kansakunnan henkinen ahdinko ja turvattomuus on miltei käsinkosketeltavaa. Varsinkin kun amerikkalaistunut oikeuskäytäntömme on vain surkea farssi, jossa ei edes pyritä todelliseen totuuteen ja oikeuteen.
Jos nyt puhutaan kristinuskosta, niin 2000 vuottahan sitä on yritetty hävittää, syöttämällä alkukristittyjä leijonille, tai muuten vain huvikseen tappamalla. Raamattuja on poltettu, keskiaikana uskovia poltettiin roviolla jne. Uskovat, jotka ovat valmiit vaikka kuolemaan uskonsa tähden, ovat todellakin vähemmistö, mutta usko ei katoa mihinkään. Ajatuksia kun ei voida "polttaa roviolla". Jumala haluaa kaikkien pelastuvan, mutta hän ei pakota ketään, siksi ei-uskovat saavat "vapaina" elää kuten haluavat (ja se on eräs syy esim. suuriin avioerolukuihin, päihdeongelmiin, yksinäisyyteen, rikoksiin, sukupuolitauteihin jne.), tiettyyn pisteeseen asti.
Hyvä, jos uskonnot kuolevat pois. Tosiassa ei kuitenkaan niin käy, vaikka me uskovaiset sitä rukoilemme ja toivomme. Me emme usko uskontoihin, emme kristinuskoontoonkaan, vaan elävään persoonaan Jeesukseen, joka kuoli syntiemme tähden ja jonka Jumala herätti kuolleista kolmantena päivänä.
>>Kirkkoa repivä homokriisi...>Eivätkä uskonnot istu demokraattiseen, järkipohjaiseen suomalaiseen tai ylipäätään pohjoismaiseen yhteiskuntaan