Lapuan sanomien mielipideosastolla oli Latva-Raskun ja Pöntisen kirjoitukset. Luin ne ja vertailin. Samoin luin Ilkka lehdestä vaalikoneeseen herrojen antamia vastauksia ydinvoimasta!
LS:ssa Pöntinen yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi, eli selittelee omiaa töppejään. Voi voi. Myös Ideaparkista hän työntää kunniaa ainoastaan Vuolteelle. Miksiköhän? Eikö pokka riitä sanomaan kiitosta myös esim. Paavolle ? Panulle? Pekalle?
Latva-Rasku kiittää yhteistyöstä! Joka lieneekin totta! Ei yksi mies voi mitään aikaan saada, vaan suuret asiat syntyy yhteistyöllä. Myös eduskunnassakin. Hyvä Paavo! Tästä tuli pisteitä!
Ydinvoima puhuttaa. Latva-Raskun mielipide uusista kehitettävistä energiamuodoista tuntui tosi hyvältä Japanin kokemusten jälkeen. Pöntisen ajatus siitä, ettei parempaa ole keksitty kuin ydinvoima, oli käsittämätön! Eikö kaupunginvaltuutettu Pöntinen ole lukenut esim. oman kaupunginsa strategiaa?
LS:ssa Pöntinen yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi, eli selittelee omiaa töppejään. Voi voi. Myös Ideaparkista hän työntää kunniaa ainoastaan Vuolteelle. Miksiköhän? Eikö pokka riitä sanomaan kiitosta myös esim. Paavolle ? Panulle? Pekalle?
Latva-Rasku kiittää yhteistyöstä! Joka lieneekin totta! Ei yksi mies voi mitään aikaan saada, vaan suuret asiat syntyy yhteistyöllä. Myös eduskunnassakin. Hyvä Paavo! Tästä tuli pisteitä!
Ydinvoima puhuttaa. Latva-Raskun mielipide uusista kehitettävistä energiamuodoista tuntui tosi hyvältä Japanin kokemusten jälkeen. Pöntisen ajatus siitä, ettei parempaa ole keksitty kuin ydinvoima, oli käsittämätön! Eikö kaupunginvaltuutettu Pöntinen ole lukenut esim. oman kaupunginsa strategiaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vieläkö Paavo jakaa valikoidusti lämpimäisiä? Ei kannata jakaa leipää ollenkaan, jos niitä ei jaa kaikille halukkaille. Jutut kiertää, että joku sai leivän ja joku toinen ei. Näkyykö Paavon äänestäjä naamasta?
Leivän saaminenko pääasia? Viestistäsi voi niin päätellä. Jos olisit Paavon äänestäjä, et olisi kirjoittanut.
Huhut kertoo että leivät loppuivat kesken. Oli paikalla niin paljon porukkaa. Mutta huomenna Paavo näköjään on taas torilla.
Mielenkiintoinen aloitus tässä ketjussa. Pitää tutustua kirjoituksiin.
Ei kun Paavolla oli leipä kädessä, mutta hän ei sitä sitten antanut. Näin kertoi kaksi henkilöä eri kerroilta.
Jos olisi jakanut tasapuolisesti leipänsä, valitsematta saajaa, olisi voinut saadakkin muutaman äänen lisää epävarmoilta äänestäjiltä.
Ei voi olla totta, että leipä ratkaisee! Turhaan ehdokkaat sitten koettaa tsemppata asiaosaamisella ja ajatuksilla. Tosinhan se toinen luulee, että tarpeeksi monta naamankuvaa ratkaisee tilanteen hänen hyväkseen. Ehkä äänestäjät onkin näin helppoa kauraa? Riittävästi leipiä ja sirkushuvia.
Ihan on taas p*****n jauhamista ja turhaa mustamaalaamista!
Olin itsekin torilla ja sain leipää. En toisin Paavolta vaan tukihenkilöltä. Muutkin siellä sitä leipää jakoi kuin Paavo. Oli siellä Paavon vaimokin. Sekin jutteli ihmisten kanssa. Mutta tungosta siellä oli, ja porukkaa Paavon ympärillä.
Väistämättä tulin minäkin ehdokkaita vertailleeksi heidän kirjoitustensa perusteella. Tällainen satunnainen tahattomuus - samassa lehdessä ehdokkaat tyylinsä mukaisesti samasta asiasta - kertoo paljon heistä itsestään. Vain toiselle kirjoituksensa oli hyvää mainosta.
Mutta Lapuan Sanominen kirjoitus oli Paavolta hyvä!
Joo hyvin mies näköjään osaa kehua itseään. Luettelee ensin nimiä jotka ovat ajanee kauppoja lapualle ja sen jälkeen muistuttaa että hän oli ryhmän johtaja.
Johtajan on hyvä laitaa joskus rivinsä järjestykseen. Lienee kuullut mitä kilpakumppanit kylillä huutelevat.
Totuudenhan Paavo kirjoitti.
Häpeen Lapualaisten kepulaisten puolesta. Eivät näkyvästi kannata Paavoa. Sipajavat Paulaa Ja Jarmoa. Hävekkää
Jokaisella on mahdollisuus äänestää oman harkintansa mukaan tai jättää äänestämättä. Pitää muistaa sananlaskun viisaus. Niin sitä makaa kun petaa.
Kyllä Lapuan Kepun rivit tiiviisti on , Paavon takana.
Paulan suku toki Paulaa äänestää, lienee ihan luonnollinen juttu. Toki muutamia poikkeuksia on, mutta rivit kuuluvat tiivistyvän tiivistymistään. Tiivimpää on kuin konsanaan. On sen verran hyvä ehdokas tuo Paavo!
17.4.2011 illalla olemme viisaampia tästäkin asiasta. Liika tuputtaminen ei ole ehdokkaankaan edun mukaista.
Naamat vertailussa. Joku aika sitten lehdet kertoi, että tutkimuksen mukaan kokoomuksella olisi parhaimman näköiset ehdokkaat. Ajeltiin tuolla ympäriinsä ja nähtiin kolmen lapualaisehdokkaan naamat mainoksissa. Kokoomus hävisi selvästi tämän kisan.
Tutkittu juttu on, että kansanedustajaehdokkaan valinnassa äänestäjät pitävät tärkeimpänä kriteerinä henkilön REHELLISYYTTÄ. Tutkittu juttu on, että vain neljäsosa ihmisistä uskoo edustajien rehellisyyteen.
Kumpaako lapualaisista herroista pidetään rehellisempänä?
Tarviiko edes kysyä? Tähänkin asti ehdoton valinta on ollut Paavo (ei pienessä mielessäkään ole käyny nolomokaPöntinen) !