Eilisessä silminnäkijässä oli sitten kolme hyvin toimeentulevaa sankaria laitettu omasta halusta VIIKOKSI! samaan rahatilanteeseen kuin todellinen köyhä. Voin sanoa että olin todella vihainen kyseisestä testistä esiintyä jopa oikein viikon köyhänä? Ihmiset eivät näköjään pysty elämään edes viikkoa köyhänä? ämmä oli saatana ostanu villapaidan kun oli niiiin pakkasta ja vielä jotakin saatanan kasvovoidetta nassuun ettei pakkanen vaaaaan pure kasvoja? Tästä sen taas oikein näki että todellisen köyhän elämää ei tiedä muutakuin köyhä itse ja sellainen köyhä joka on ollut jo vuosia köyhä.
Meidän köyhien asioita ajaa ja päättää juuri sellaiset ns hyvätuloiset ihmiset jotka eivät todellakaan ymmärrä mitään rahan käytöstä ja sen riittävyydestä yms Köyhien asema paranee vain meitä"asiantuntioita" kuulemalla ja asioiden viemistä meidän toivomalla tavalla. Köyhän ääni ei ole koskaan kuulunut tai näkynyt missään oikein kunnolla, suomi on sellainen nynnyjen ja alistujen luvattu maa, täällä ei osoiteta mieltä täällä pitää tyytyä kohtaloon.
Meidän köyhien asioita ajaa ja päättää juuri sellaiset ns hyvätuloiset ihmiset jotka eivät todellakaan ymmärrä mitään rahan käytöstä ja sen riittävyydestä yms Köyhien asema paranee vain meitä"asiantuntioita" kuulemalla ja asioiden viemistä meidän toivomalla tavalla. Köyhän ääni ei ole koskaan kuulunut tai näkynyt missään oikein kunnolla, suomi on sellainen nynnyjen ja alistujen luvattu maa, täällä ei osoiteta mieltä täällä pitää tyytyä kohtaloon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Joo samaa mieltä.
On eri asia olla viikon köyä ja yksin, olla kuukauden noilla tuloilla lasten kanssa.
Ei köyhän elämä ja tekaistu viikon köyhyys ole vertailukelpoisia keskenään.
Jokainen voi köyhäillä viikon, eikä se tunnu missään, mutta oleppa vuodesta toiseen lasten kanssa, se onkin eri asia.
Tuntuu että köyhien elämästä tehdään bisnestä, siitäkin, kiva kertoa heidän elämästään, kun itsellä menee hyvin.
Köyhistäkertoo rikkaat ja hyvin toimeentulevat, niinkuin eilen saimme taas nähdä, mutta littaisipas kuukaudeksi telkkuun todellista köyhän elämää, se ei ole teatteria.
toivoisin rikollisten enemmän huomioivan varakkaita suomalaisia, varakkaiden asuinalueille heidän tulisi enemmän panostaa
EI KAI SE IHMISEN VIKA OLE, JOS ON TÖISSÄ KÄYNYT JA TYÖLLÄÄN ELÄNYT, ASUNTONSA HANKKINUT. NIIN MENETTELISIT ITSEKIN, JOS TÖISSÄ KÄVISIT. MIKSIYLLYTÄT RIKOLLISIA OMIEN ELÄTTÄJIESI KIMPPUUN. SINÄ SAAT SEN SOSSULEIPÄSI SIINÄ OHESSA, KUN MUUT KÄY TÖISSÄ. OMA ELINTASOSI TULEE LASKEMAAN ENTISESTÄÄN, SILLÄ VAKUUTUSRAHAT NAPSITAAN SOSSUN PERUSTURVASTA.EI SE OLE SINULTA POIS JOS TOINEN ON TÖISSÄ, MENISIT SINÄKIN, ETTEI KATEUS LIIKAA PÄÄTÄSI PEHMENNÄ.
Olisi pitänyt olla valmistautunut jo siihen viikkoon ilman kahvia ja pelkillä perunoilla ja vedellä. Ei ole suolaa, ihan tyhjät kaapit, ei edes ruokailuvälineitäkään, sormin syödä pelkkiä perunoita ja kraanavettä.
Pallovero on kannatettava ehdotus, eli pyöreistä esineistä kuuluu maksaa 1EUR/päivä veroa.
ole köyhä, mutta todellakin olen joskus ollut.
Silti käyn vieläkin kierrätyskeskuksessa lähes joka kuukausi. Vien sinne meille tarpeetonta ja usein tuon jotain itsellekin: koriste-esineen, vaatteen tai astian. Siellä on yleensä aina ollut ruokailuvälineitä, joten kannattaa kierrellä kierrätyskeskuksia!
Silloin kun rahat ovat tiukassa niin kaiken ei tarvitse olla uutta.
Sinut pitäisi laittaa elämään kehitysmaan köyhän elämää kuukaudeksi niin lopettaisin tuon vastenmielisen ruikuttamisen. Nälkää, tauteja, asunnottomuutta, viranomaisten mielivaltaa, poliisin väkivaltaa. Etköhän kuukaudessa huomaisi miten helvetin hyvin sinulla Suomessa meni ja lopettaisit tuon kitinäsi. Luultavasti häpeäisit sitä kun pääsisit takaisin Suomeen lihapatojen ääreen.
Suomessa ei ole todellisia köyhiä vaan sinun kaltaisiasi kaikesta valittavia surkimuksia. Jos Suomi on paska maa niin painu helvetiin, ei täällä kukaan sinua kaipaa. Vielä 1970-luvulla täältä lähdettiin pilvin pimein Ruotsiin töihin mutta eihän tuollainen laiska paskiainen viitsi edes maan sisällä minnekään muuttaa.
Komenttisi on aivan perusteetonta solvausta, ja siihen ei sen enempää kannata vastata.
Esim. maasta pakolaiseksi lähtö on ainakin suurimmalle osalle köyhistä aivan mieletön ajatus nykyoloissa kun maailma on jo niin täysikin, ja vain nuorena ja terveenä se ylipäätänsä on mahdollista. Vertailukohteiden hakeminen jostain kehitysmaista on myös mieletön juttu. Näissä kehitysmaissa on paljon hyvin köyhiä kun köyhyys määritetään heidän rahan kulutuksensa mukaan, mutta jos otetaan huomioon sellaiset asiat jotka siellä toimivat rahatalouden ulkopuolella ja siellä vallitseva kulttuuri yleensä niin asia muuttuukin jo ihan toisenlaiseksi.
On vaikka millä mitalla maita joissa ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin, poliittisia vankeja kidutetaan ja teloitetaan, heitetään loppuikäkseen vankilaan. Miten tämä muka muuttuu joksikin ihan toiseksi jos jotkut asiat ovat rahatalouden ulkopuolella?
Maailmanmittakaavassa Suomen köyhät ovat hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa. Joka muuta väittää valehtelee.
Tottakai sitä voi Suomen köyhiä verrata kehitysmaiden köyhiin. Teidän lapsellinen valitus kun on aivan suhteetonta. Teillä ei ole minkaanlaista tajua todellisesta köyhyydestä, sellaisesta jota Suomessa ei ole!
Sinun herjasi meni siksikin vähän pieleen, kun minä en nyt satu edes olemaan ihan niin köyhä, enkä ole muuten sellaista eittänytkään.
No kyllä monet asiat muuttuvat tosipaljon jos on rahatlouden ulkopuolella merkittäviä tekijöitä jotka auttavat toimeentulossa. Myös sillä on iso merkitys mikä on kulttuuri, tai siis sillä mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei(jotta vielä pysyisi n.s normaalien ihmisten kirjoissa) , puhumattakaan ihan lakeihin asti viedyistä jutuista.
Missään tapuksessa ei voida katsoa meidän n.s. köyhyysrajan alapulella olvilla tuloilla pysyvästi elämään joutuvien elämän olevan hyvinvoivien keskiluokkaisten elämää mihinkään muuhun maahan tai kulttuuriin verrattuna. Kyllä niissä kehitysmaissakin on ihan oma keskiluokkansa, ja se voi keskimäärin ylipäätänsä paremmin mitä meillä köyhyysrajan alapuolella elävät. Meillä siis on ainakin toistaiseksi köyhät vielä vähemmistönäkin, ja kaikki asiat talouspolitiikassamme ja kulttuurissamme yleensäkin tapahtuvat tämän ainakin suht. hyvinvoivan keskiluokan ehdoilla ja sen edut huomioiden.
Voihan sitä tietenkin kaikenlaisia vertailuja tehdä pelkän rahankäytön räknäilyjen perusteellakin, mutta ei pidä unohtaa sitä että kyseessä on silloin nimenomaan ja vain vertailu rahankäytön tai sen pyörittämisen suhteen, ja sillonkin pitää suhtautua varauksellisesti siihen onko käytetyt luvut oikein saatu. Kehitysmaista ei ole niin helppo saada luotettavia lukujakaan esim. juuri tästä ihmisten rahankäytöstä.
Just. joo, ei ole luotettavia lukuja kehitysmaiden köyhien tilanteesta. Näinhän se teikäläisten mielestä on, kukaan ei maailmassa nälkään kuole, kukaan ei kuole hoidon ja lääkkeiden puutteeseen, poliisi/armeija ei ketään kiduta eikä tapa, kaikki on vain progandaa. Suomen "köyhillä" on maailman kovimmat oltavat mitattiin sitä millä tahansa mittarilla. Sinä ja kaltaisesi idiootit taidatte tosissaan usko näin?
No miksette mene sinne kertomaan, että se on heidän oma vikansa ja pitäisi itse tehdä jotain omalle tilanteelle. Tosiasia on, että joissain maissa ihmiset eivät edes yritä. Joissain paikoissa, mihin on viety kehitysapua, on totuttu siihen ja sitä odotetaan lisää, ilman että edes yritetään tehdä asialle jotain. Miksei muulla köyhyyden syy voi sitten olla tyhmyys ja laiskuus? Usein se kyllä on sitä maailmallakin..
Todellakin, joissain paikoissa ei ihmiset edes yritä. Ne ovat sellaisia maita joissa maksetaan vuokra, maksetaan lääkkeet ja sairaanhoito, sosiaaliturva on niin hyvä ettei ns. paskatöitä viitsitä ottaa vastaa. Mikäköhän se maa on, joku kehitysmaa vai ehkä Suomi?
Kaipa se on lapsen vika jos nälkään kuolee. Suomessa nämä muka köyhät ovat lihavia kuin siat. Ylipaino, etenkin sairaalloinen ylipaino on huomattavasti yleisempää kuin tavallisilla ihmisillä. Vielä kehtaavat valittaa että ruoka on liian kallista. Söisivät vähemmän, laihtuisivat ja säästäisivät rahaa!
Samaa mieltä olen. Hyvätuloisilla ja rikkailla ei ole mitään käsitystä köyhien elämästä, kun täytyy tulla toimeen muutamalla kympillä viikko.
Nämä ohjemassa esiintyneet koehenkilöt valittivat, vaikka eivät tarvineet kuin viikon yrittää tulla toimeen sellaisella rahasummalla, jolla köyhä joutuu sinnittelemään vuosikausia.
Päivittelivät sitä, ettei voinut ostaa jotakin tavaraa heti, kun teki mieli, vaan joutusi säästämään kauan, että voisi ostaa jotain ja sitä päivittelivät, että kun joutuu tinkimään monista asioista.
Tällaiset asiat ovat arkipäivää jokaiselle köyhälle, jos jotain harrastus välineitä haluaa ostaa, niin sitä varten täytyy säästää pitkän aikaa.
Nämä rikkaat kuitenkin päättää köyhien toimeentuloon vaikuttavista asioista.
Tietenkin he näkevät köyhätkin oman tilanteen valossa eli heidän mielestään köyhälläkin on samanverran rahaa käytössään, kuin heillä.
Köyhät maksavat tuloihin suhteutettuna moninkertaisesti enemmän erilaisia maksuja ja veroja, kuin nämä hyvätuloiset.
Nämä ministerit pitäis laittaa vähintään kuukaudeksi samanlaiseen kokeeseen ja antaa vaan 150 euroa rahaa, jolla yrittää selviytyä.
Yksikään ministeri ei selviytyisi tuollaisella summalla, mutta köyhä joutuu selviytymään vielä pienemmälläkin summalla.
laittoko se ämmä naaman niitä kollageenejä eli sian ja naudan sisäelin....
jotain:((??hyi että....sama kun pihvillä naamansa hieros paremman tuloksen saisi:).Myös mustaan silmään hyvä idea!
Mainoksiin laitetaan nuoria kauniita naisia huijataan hölmöjä:)))))))...
Yks kerta oli kosmetiikasta ohjelmaa ja oli kaskelotin oksennusta jne.Eli eipä moisia rasvoja kannata ostella.Ilmankos pilkut naamaan lisääntyy aina kun jotain paskaa siihen laittaa.Vesi paras ja luonnollisuus!!!!!!!
Köyhälle on muuten parasta kun:
ei kuluta juuri mitään!ostaa vaan tärkeemmän,tarjouksia on ja ostaa vasta vuoden kuluttua juuri pinnalla olevat tuotteet, ellei ne alessa aiemmin.Mulla on nyt jonkinlaiset pienet tulot ja kulutus ruokaa ostaa ja kotiin tarvittavan.Muu nollattu!!!Mutta kun ajatellaan miten iso siivu palkasta menee sähköön veteen..lämpöön.Jo asumiskuluihin puolet noihin niin eipä naurata. Siihen jos autoon pitäs menovesi ostaa :(((.
Mutta miten 420e ostaskaan????mulle ei itselle ole koskaan tullut noin pientä palkkaa kun en edes elä etelässä kulujen jälkeen edes 1300e palkalla.(sos.ja terv.ala) Työn teko ei kannata...matkakulut jne!!!
Kumpi teistä hävettäs enempi olla köyhä vai rikas????????????en haluis olla rikas,RIKKAUS HÄVETTÄÄ!!!!ahneus kaikki se mitä se tuo tullessaan.
tavallisen onnellisen elämän kun saisi ei tarttes tapella asioista, mitä tarvitsee se riittäisi.Saisi olla terve.Ruoka, terveellistä ruokaa itse valmistettuna.Koti tärkee, myös eläimet puuhastelu, luonto.Nyt kun tulee kevät aamut ,kaikki menkääpä aikaiseen aamulla ja myöhään kesäiltasin ulos kävelylle , se piristää ja on ilmaista.Olen kelan sairauspäivillä tällä hetkellä ja pari kuukautta, ei osteta lääkettä ei hoideta itseään huoli on suurempi nyt??!elääkkin pitäs.. mättää ja pahasti!!saa olla vika kerta kun jään tämmösiin loukkuihin stna.Ojasta aallokkon muuta en sano.Päiväpalkka mee pakollisiin kustannuksiin sairaudenhoito saa jäädä.
Niin, jos köyhälle perheelle jää kuussa käteen laskujen jälkeen alle 100 e, niinkuin meille, niin haloo vaan...
Telkussa heillä oli 100 e viikko!!
Ei lainkaan realistinen juttu.
Eivätkä pärjänneet silläkään tää on sitä tuloerojen kasvua mistä on puhuttu.Vielä 2001 silloisella työttömyysturvalla vielä pärjäsi jotenkin, sittemmin hinnat ovat kaksinkertaistuneet mutta työttömyyskorvaus vaan vähän noussu ehkä 10%.2001 Muistan vielä että matalapalkkatyökin kannatti sillä asumiskulut oli noin 40% tuloista nytten ne on noin 70% työtön pärjää yhtähyvin/paremmin kuin matalapalkkatyöläinen.
No kyllä minusta siinä sillä piispalla oli parhaat kommentit asiasta. Hän nimenomaan sanoi nin, että ei ole tuolla kokemuksella kokenut köyhyyttä. Ja mikä tärkeintä hän moneen kertaan korosti sitä miten se tilanne muuttuisi aivan erilaiseksi, jos niin vähillä rahoilla joutuisi elämään pysyväisluonteisesti. Se nyt häneltäkin jäi erikseen mainitsematta, että tällaisella pitkään jatkuvalla köyhyydellä on myös apatisoiva ja masennusta aiheuttava vaikutus, jolta tuskin kukaan köyhyydessä pidempäään elänyt voi välttyä. Tämä masentuneisuus ja apatia seuraa jo pelkästään siitä kun ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä, ja ei kykene itse omaa talouttaan hallitsemaan. Mitä tulee siihen että köyhyys eristää sosiaalisesti, niin riippuen henkilöstä siihenkin voi aika pitkälle tottua. Mutta siihen ei totu jos ei millään kykene itse talouttaan hallitsemaaan, eikä siihen jos ei ole mitään parempaa odotettavissakaan. Tämä jälkimmäinen asia tuli kyllä esiin sen yhden naisen kommentissa, kun hän sanoi edelleenkin vähillä rahoilla elävänsä kun yrittäjänä joutuu säästelemään, mutta että ei se häntä niin rassaa kun tietää että parempaa on odotettavissa ja eteenpäin ollaan menossa.
Mulla ei ole ollut edes talvi vaatteita viiteen vuoteen. Lenkkareissa kävelen keäst talvet.
Piispa kävi syösääs 9 e lounaan.. minun on selvittävä tuolla summalla joskus lapsineni kaksi viikkoa!
Ymmärrän köyhyyttä, koska mulla on siitä omakohtaista kokemusta. Mutta en nyt työllisenä tunne ollenkaan huonoa omaatuntoa jos menen Hartwall Areenalle hevirockikonserttiin ja käyn ulkona syömässä. Niin sitä piispakin käy lounaan syömässä. Kun on onneksi ollut töitä niin on joskus voinut soda itselleen jotakin kun ei ole nyt ihan kädestä suuhun elänyt.
En halua kuulostaa kovalta ja kyyniseltä, mutta minä olen ns. "banaanini maksanut". Eli oneksi olen päässyt vielä töihin ja maksan aika tuhdisti veroja.
Tuo sankarihypetys nyt ei oikein mene mulla läpi, että sä muka lapsinesi elät 9€ /2 vko?
Vinkkinä muuten kirpparilta löytää ihan kelvollisia talvivaatteita ja kun kattoo alennusmyyntejä niin niissä arvokkaatkin lenkkarit saattaa saada roimalla alennuksella ja vieläpä talvilenkkareita.
Jos on lapsia niin silloin pitää yrittää hakea apua joka suunnalta eikä leikkiä marttyyrimäistä sankariäitiä
Ainoa heistä joka tajusi että myös ystävät ja kaverit jättävät oli tämä pappi.
http://areena.yle.fi/video/1300741226154
katsokaas toinenkin kerta tai edes kuunnelkaa kakkos sivuna.
A-studion toimittaja n. 4-5v. sitten jätti kokeen kesken piti olla kuukausi...
Köyhyys on viihdettä tyhmemmille hyvin toimeen tuleville ja vanhempiensa elättämille peräkamarin pojille kuten nimimerkit; tämä selvä, selkeä tämä jne...
Joo kyllä Piispa ymmärsi ja myönsi tilanteen hankaluuden ja kertoi ettei häneltä ainakaan onnistuisi eläminen näin pienillä rahoilla. Se yrittäjämuija oli ihan perseestä! osti tosiaan villapaidan kun palelsi? oli kato tottunu tuhlaamaan ja kun terttee jotain niin heti menee ostamaan? Joogaankin oli menny? ei kestäny olla kotona tapaamatta muita ihmisiä. Piispa joutui käymään ulkona syömässä 9e aterian? miksi? sillä summalla minä teen moneksi päiväksi ruokaa ja luulis että kun vain viikon sinnittelee niin olis kestänyt, mutta ei niin ei. Miten moni köyhistä ihmisistä menee heti ostamaan jotain voidetta nassuun jos vähän pakkanen koettelee? Muija oli tottunut makeaan elämään ja halus vähä leikkiä jotain sankaria telkussa?
Kuinka monesta yrityksestä olet tänään kysynyt työtä?
Kuules! jokainen ihminen huomaan jossain vaiheessa että enää on turha yrittää kysellä töitä sillä merkit ovat hyvin selkeät, TÖITÄ EI TIPU NOIN VANHALLE! Jos joka kerta palaat kotiin epäonnistuneen työnhaun jälkeen niin missä se raja menee että ymmärrät väistyä sivuun?
Joo se ikiä on se jolle ei kertakaikkiaan mitään voi. Ei siinä sitten auta vaikka itsensä kuinka hyväkuntoiseksi ja nuorekkaaksi tuntisi ja työhaluja ja uuden oppimisen haluja olisi vaikka kuinka paljon. Ennen katsoivat kieroon jo jotain yli kolmikymppistä työtöntä työnhakijaa, mutta kaiketi nykyään tämä raja on sentän jo kymmenkunta vuotta korkeammalla.Tietenkin asia riippu myös siitä missä hommissa on ollut. Jos on jäänyt työttömäksi joltain ammattialalta jolla on paljon työvoiman kysyntää, niin kyllä silloin paremmin töihin kelvannee viisikymppiseksi asti.
Ei ole vielä täälläkään moni pöhkö päässyt jyvälle siitä, missä kohtaa ravintoketjua sitä oikein ollaan? Nimittäin tässä talousvaiheessa ei kukaan kysele, että mikäs nyt lähinnä kiinnostaisi, tai vain nyt huvittaisi, tai mikä sinun erikoisalan esim. "hyttystenlisääntymisjakauman tutkija tai talvella sisävesilaivurin pesti" voisi olla muka se sopiva? Herran tähden sentään mitä porukkaa.
Työllisyystoimiin tai työvoiman palvelukeskukseen hakeutuminen ei suinkaan ole mahdotonta, vaan oikein peräti suositeltavaa ja joillekin täällä jo lähinnä pikainen välttämättömyyskin. Vähintään 5 kuukaudeksi luimistelijoille heti työ- tai koulutuksessa oloehtoa, elleivät aktiiviset työllisyystoimet oikein nappaa! Eikä niitä sitten keskeytetä, vaan aherretaan kunnolla työkykyisyyden palautumiseksi normin mukaan, tai tulee perään uusi sanktio.
Jos on menossa ruikuttamaan kunnalta toimeentulotukea, sitä viimeistä ja pienintä rahaa, jota myönnetään vain se hitunen välittömän nälkäkuoleman välttämiseksi. Sillä työikäisen ja kykyisen työnhakijan kuuluukin olla kiinnostunut työstä, kuin työstä ja kaikesta sellaisesta aktiivisuudesta, jossa myös palautuu takaisin työmarkkinakelpoisuuteen. Oletushan on että olet normaali-terve-liikkuva ihminen, joten aika paljon maassa on töitä olemassa joihin on pystyvä. Kannustavuus ja vastikkeellisuus ovat nykyään niitä avainsanoja työttömyys- ja sosiaalietuuksienkin suhteen. Että saisit sen pienenkin yhteiskunnan tuen, pitää kyllä hieman rukata vaatimuksia realistiseksi ja alkaa kiinnostumaan laajemminkin hyödyllisestä työstä ja kunnollisten kansalaisten asioista. Sosiaalivirkailijan tuleekin osoittaa sosiaalirajoitteiset työpakoilijat työkuntoutuskeskukseen reippaaseen ojennuskasvatukseen.
Kouluttamattomat ja pitkäaikaistyöttömät koulutetutkin istutte kyllä tässä vaiheessa ihan samalla rivillä, ja samaa tukirahaa olette vailla. Sillä ei ole mitään merkitystä, että jotkut työllisyystoimenpiteet ovat yleisiä tai esim. ohjaavia työllisyyskursseja ja että sinä tai joku muu kurssilla olisi muka enemmän koulutettu kuin joku toinen. Intresissä on vain mahdollisimman pian hankkiutua takaisin työmarkkinakelpoisuuteen ja jos asuinkuntasi sosiaalitoimelle alkaa edes vähän haiskahtamaan siltä, että TE-toimiston tai työvoiman palvelukeskuksen tarjoamat hyvät työllisyystoimenpiteet eivät kelpaa, leikataan mahdollisesta toimeentulotuestakin nopeasti lisää. Miinus 40 % on maksimi ja se ei liian paljon joltain lorvilta ole.
TE- ja sosiaalitoimiston kanssa pitää osata toimia tarpeeksi nöyrästi, jos meinaa säilyttää edes sen pienenkin avustuksen. Kannustavuus ja vastikkeellisuus ovat nykyään avainsanoja sosiaalietuuksienkin suhteen. Että saa sen pienenkin tuen, pitää työnhakijan hieman rukata vaatimuksiakin ja alkaa kiinnostumaan kunnon kansan toiminnasta ja laajemmin myös yleishyödyllisistä asioista.
Vastaa lainauksen kanssa
En jaksanut lukea koko pakerrustasi sillä se vaikutti alusta asti ihan erpäasialliselta. Jos oikeasti olsit sitä mieltä mitä kirjoittelet, niin sitten et kyllä paljan mitään ymmärrä niistä asoista joista puhut. Minä uskon sinunkin kuitenkin olevan näistä asioista paremmin perillä kuin mitä kirjoituksestasi tulkittavissa on, tahallaan vaan kirjoittelet vasten parempaa tietoasi. Ilmeisesti teet näin siksi, että haluat patsastella parempana ihmisenä köyhille ja/tai yrittät herjata työttömiä ja köyhiä.
Mikä vitun viisastelija sinä olet? Tulet tänne sepittämään pitkiä vitun runojas! vittu! ketä runos kiihottaa? painuisit idiootti pahnoille jo!
SAMA JUTTU OLI JOSSAI TOISELLA PALSTALLAKIN, MKISI SAMAT MINISTEETJOKA PAIKKAAN PITÄÄ LYKÄTÄ.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen työhistorian tämä "oma vika"-kirjoittelija omistaa. Samoin se minkä ikäinen ja perhetausta myös. Siltä pohjalta sitten lähdettäisiin tuomitsemaan/kiittämään. Eli voiko kyseinen kirjoittelija omalla elämänkokemuksellaan sanoa että työkkäriin tarjoamiin koulutuksiin kannattaa lähteä/ei kannata lähteä.
Koko ohjelma oli tehty periaatteella, kato ku mä köyhäilen!
Vähänkö pärjään he-he.
Mitä asiaa köyhyyskokeilu palveli? Yksi viikko ei ole aika eikä mikään köyhyyskokeilussa. Kun on aidosti köyhä niin silloin ei yksinkertaisesti ole varaa tehdä mitään valintoja. Valinnat ovat lähinnä kieltäytymisiä kaikesta.
Elämä on tiukkuudessa ja niukkuudessa elämistä. Olin vuosia köyhä viime laman aikana ja silloin keksin vaikka minkänlaisia virityksiä jotta ei olis tullut kurjuus aina ihan iholle.
Ennen työttömyyttä , töissä ollessani olin onneksi ostanut hyvälaatuisia ja kestäviä vaatteita ja jalkineita, että niillä selvisin moneksi vuodeksi eteenpäin.
Oli mentävä eteenpäin kuin "mummo lumessa". Eivät edes lähsisukulaiseni ja harvat ystäväni tajunneet millaista köyhyys on todella on.Mutta niinkuin se ohjelmassa esiintynyt nainen sanoi ettei voi mennä kylään kun ei ole mitään viemistä. Vaikka tosiaan läheriseni senverran ymmärtämättömiä olivat niin silti jelppasivat mua silloin tällöin tarjoamalla kyydin tai siis hakemalla mut omalla autollaan kyläpaikkaan, koska työttömän rahassa joukkoliikennemaksukin rouhaisee ison erän.
Mutta eihän köyhän ääni kuulu , siis itse köyhää ei kuulla vaan oletetaan että joillakin kokeilla päästään köyhän elämään tirkistelemään.
Eihän täällä mieltä osoitetakaan ja siinä aloittaja on oikeassa, että Suomi on nynnyjen ja alistujien luvattu maa.
Ihmisethän pelkäävät köyhän kohtaloa ja mitään ei ihminen niin kamalasti pelkää kuin leimaantumista ja putoamista köyhien kastiin.
Köyhiä ei kuunnella ja köyhä helposti menettää kontaktinsa , kas kun ihmiset pelkäävät köyhyyden tarttumista.
Kansanedustajaehdokkaat tulisi haastaa "köyhyyskokeiluun" ennen vaaleja, Viikko on naurettavan pieni aika, sen tulisi olla minimissään yksi kuukausi plus työttömän lapsiperheen kulut.
Sitten asiassa olisi jotain järkeä.
Huvitti kun siinä se mies sanoi "köyhyyskokeilun" jälkeen ettei häneltä kyllä onnistuisi noin pienillä tuloilla eläminen. Mutta kun kyse onkin pakosta. Köyhien ihmisten on pakko selviytyä, vaikka tuntuu ettei pystyisi.
STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Alle 10 000 € vuosiansioihin, (kuukaudessa vajaa 835 €)
joutui viime vuonna 2009 tyytymään lähes 1,7 miljoonaa suomalaista.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 €.
..
Elän sairaus eläkkeellä / työkyvyttömyys eläke.
Työvuosi ehti karttua 39 vuotta, joista 9 ennen ikää 23 vuotta.
Asun omassa asunto-osakkeessa, jonka kulut yhtiövastike + vesimaksu ovat 32 % tuloista.
Aina ihmetellään mihin köyhän rahat menee, niin se on; pienistä puroista valuu en pienet tulot..
Pankki ottaa omansa, joka laskusta, lähiliikenne, palvelut.
On kansalaisvelvollisuus pitää kotivakuutusta,
Tai vahinkoa voi aiheutua naapurille,
maksaa Tv lupa,
liikkuminen maksaa,
kaikki palvelu.
Köyhällä on menoissaan aivan samoja kuluja, kun hyvin toimeentulevalla. Eikä se muuksi muutu, vaikka hullunkiilto silmissä laskettaisiin, mitä köyhä ei saa käyttää, tai mitä menoja ei köyhällä saa olla...
Asumiskulun lisäksi on kaikilla myös:
Ravinto menot
Vaate ja jalkine menot
Informaatiomenot (TV, puhelimen, netti, lehdet)
Terveyskeskus + Apteekki + Hammaslääkäri
Puhtaus ja hygienia
Palvelut esim. parturi/kampaaja
Sähkölasku
Kotivakuutus
Liikenne ja liikkuminen
Jäsenmaksut
Kuluvan ja särkyvän uusiminen
Tuloissa eläketulot ovat pysyviä ja loppu ikäisiä. Takuueläke otettiin sovitetuista eläkkeistä, siirrettiin siis taskusta taskuun.
No ei ollut täysin yllätys niin ymmärsin Matti Vanhasen sanovan puhuessaan tulevasta takuueläkkeestä.
Mielestäni sairauden takia eläkkeelle joutuvan/pääsevän pitäisi saada lääkkeet ilmaiseksi, kun pienestä eläkkeestä menee vuodessa 6 % jo pakollisiin reseptilääkkeisiin se on kohtuutonta.
Eläkeläis etuus ei saa olla vain ikään sidottu esim. lähiliikenne vaatii myös 65 v. iän alennukseen..