Minä pidän niin

kovasti että ihmiset opiskelevat ja ovat halukkaita tutkimaan asioita itsekkin olen sellainen luonne.Olen suurella odotuksella odottanut että pääsen lukemaan munkki Serafimin kirjoja.Itseasiassa olen jo aloittanutkin.Mutta..

Miksi minusta tuntuu että vaikka hän itse toteaakin jossain että katsantokanta ei ole tieteellinen.. että minulla on tunne että hän tarkastelee sitä irrallisena uskosta ja sen ulkopuolelta.Minua kiinnostaa kovasti kaikki mitä hän kirjoittaa ja on tutkinut.Haluaisin ahmia nuo teokset.Mutta kun otan sen käteen minulla on vaikeuksia sisäistyä tekstiin.Olen kuin hukassa ja odotan ehkä sieltä tulevan jonkun omakohtaisen tunteen ja uskon palon siihen mukaan.Eiväthän ne tietysti ole pyhien isien kertomuksia mutta odotankohan vääränlaisia asioita tekstiltä vai enkö osaa lukea oikein?
Arvostan häntä kilvoittelijana ja tutkijana mutta en tiedä miksi minun lukemiseni on niin vaikeaa.Pitäisikä ottaa enemmän aikaa asialle ja oikein paremmin yrittää keskittyä.Tietoahan niissä on hurja määrä.Mutta jokin asia sieltä tuntuu puuttuvan jota etsin jokaisesta lauseesta.En halua arvostella enkä valittaa ne ovat kaikki kirjoja jotka tulen vielä aika myöten hankkimaan itsellenikin ehdottomasti.
Tämä on vain yksi kärsimättömän kirjoja ahmivan lukukokemus.

Nunna Kristodulin kirjoista olen myös pitänyt ja pyhien isien elämänkerroista.
187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sinnikkyys palkitaan. Hyviä lukuhetkiä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


thj6u5 kirjoitti:

kovasti että ihmiset opiskelevat ja ovat halukkaita tutkimaan asioita itsekkin olen sellainen luonne.Olen suurella odotuksella odottanut että pääsen lukemaan munkki Serafimin kirjoja.Itseasiassa olen jo aloittanutkin.Mutta..

Miksi minusta tuntuu että vaikka hän itse toteaakin jossain että katsantokanta ei ole tieteellinen.. että minulla on tunne että hän tarkastelee sitä irrallisena uskosta ja sen ulkopuolelta.Minua kiinnostaa kovasti kaikki mitä hän kirjoittaa ja on tutkinut.Haluaisin ahmia nuo teokset.Mutta kun otan sen käteen minulla on vaikeuksia sisäistyä tekstiin.Olen kuin hukassa ja odotan ehkä sieltä tulevan jonkun omakohtaisen tunteen ja uskon palon siihen mukaan.Eiväthän ne tietysti ole pyhien isien kertomuksia mutta odotankohan vääränlaisia asioita tekstiltä vai enkö osaa lukea oikein?
Arvostan häntä kilvoittelijana ja tutkijana mutta en tiedä miksi minun lukemiseni on niin vaikeaa.Pitäisikä ottaa enemmän aikaa asialle ja oikein paremmin yrittää keskittyä.Tietoahan niissä on hurja määrä.Mutta jokin asia sieltä tuntuu puuttuvan jota etsin jokaisesta lauseesta.En halua arvostella enkä valittaa ne ovat kaikki kirjoja jotka tulen vielä aika myöten hankkimaan itsellenikin ehdottomasti.
Tämä on vain yksi kärsimättömän kirjoja ahmivan lukukokemus.

Nunna Kristodulin kirjoista olen myös pitänyt ja pyhien isien elämänkerroista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu