Miksi olivat tyhmiä ja pelkureita? Tutkan hämääminen ei idiooteilta onnistunut juuri lainkaan toisin kuin briteiltä. Pelkäsivät myös sulkutulta. Huhujen mukaan Stalin olisi tappanut sodan jälkeen monia näistä koska eivät pystyneet samanlaisiin saavutuksiin kuin Harrisin porukka.
Miksi neuvostolentäjät pelkureita
vnn sak katsv ox hit
7174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huhut ovat helposti leviävä tiedonlähde. Huhu on aina oikeassa?
paksuperse hermannin poijaat oli sankareita, hohhoijaaa
Siksi koska oli paskat koneet alla. Tykkäsivät myös taistella Luftwaffe vastaan aina ylivoimalla. Jopa paremmilla hävittäjillä koska tiesivät että mies miestä vastaan taistelussa tulee turpaan.
Eihän näiltä onnettomilta onnistunut edes siviilien pommittaminen muualla kuin Tallinnassa ja sielläkin heikon ilmatorjunnan takia.
Minusta on vähintääkin kyseenalaista halventaa Suomen sotien entisiä vihollisia. Se on vähän sama kuin haasteen heitäminen naapurille: "Kokeilkaa, onnistuisiteko nyt paremmin kuin silloin..."
Mutta kyllä kysymyksiin on olemaasa vastauksiakin olemassa.
1. Suomi salasi tutkien hankinnan, jonka vuoksi eivät edes ajatelleet tutkien hämäämistä.
2. Venäläiset itse selittivät sulkutulen läpäisemisen epäonnistumisen sillä, että lentäjien vieressä ei ollut politrukkia.
Nämä kaksi selitystä riitänevät.
Nehän veijareita olivat kun luulivat ettei Suomi tutkaa hanki ja myöhemmin selittivät että hankinta salattiin. Vähän sama kun juoppo Zhadnov ihmetteli Helsingissä että eikö tätä kaupunkia pommitettukaan toiseksi Dresdeniksi.
Kannattaa lukea kirja: Jatkosota puna-armeijan silmin, suomeksi toimittaneet Heikki Tiilikainen ja Jukka-Pekka Laine
Ko. teoksesta selviää aika paljon neuvostoliittolaisten lentäjien koulutuksesta ja taidoista. Käy hyvin ilmi, että suunistaminen ei kuulunut heidän vahvimpiin puoliin ja kalustokaan ei ollut vallan toimintavarmaa mm. LaGG-3 konetta pidettiin neuvostolentäjien keskuudessa yleisesti "lakattuna lentävänä ruumisarkkuna".
Aikalaisten kertomana olen kuulluut monenlaisia kertomuksia, kuinka iivanat pommittivat mm. Rantasalmella jotain suota ilmeisesti lentokenttänä, kun Savonlinnassa ei onnistunut pommilastin pudottaminen. Se oliko tuo operaatio pelkuruutta vai huonoa tiedustelua todellisista pommituskohteista. Psykologista sodankäyntiäkin harrastettiin, joskus pommien joukossa oli vain kivillä täytettyjä pönttöjäkin, tulee vain mieleen, että kuinka moni "suutariksi" jäännyt pommi olikin noita kivipönttöjä ( Savonlinnassa Kyrönsalmen sillasta meni läpi pommi räjähtämättä?).
Samoin aikalaiset ovat kertoneet, että joillakin seuduin iivanoiden koneista kompassit eivät toimineet ja koneet harhailivat toisinaan hyvinkin ihmeellisissä paikoissa. Pajalan pommitus Ruotsin puolella lienee juuri tälläinen harhailureissu.
Yhtä kaikki ihan riittävästi tuhoa ehtivät silti tekemään ja melkoinen määrä siviilikohteitakin meni siinä sivussa vielä. Nerokas oli sekin, kun halkoja poltettiin Vuosaaressa, Helsingin ollessa pimennettynä, jos tuo valtava määrä pommeja olisi osunut Helsinkiin, olisi todella ollut sama näky kuin Desdenissä.
Jokipaltio pelasti Helsingin.