Tietääkseni Tanska oli tsekkien lisäksi ainoa Saksan naapuri joka antautui ilman vastarintaa. Pitääkö paikkansa?
Miksi Tanska antautui taistelutta?
hirtl koripal aodlf
20183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taisi yksi liikennepoliisi jäädä saksalaisen panssarin alle, muita tappioita ei tullut. Tanskalaiset joivat mielummin olutta ja söivät voileipiä kuin puolustivat maataan. Lieventävä asianhaara on se että tanskalainen olut on erinomaista, samoin ne voileivät, voittavat hampurilaiset mennen tullen!
jonkin verran mm. kuninkaan henkiaarti ammuskeli pari tuntia Drotningholmin puistossa.
Tanska oli käytännössä puolustuskyvytön pasifistisen politiikan ja armeijan lähes täydellisen alasajon johdosta. Ilmavoimia ei läytännössä ollut. Laivasto pystyi jonkin tason merivalvontaan.
Antautuminen oli ainoa mahdollisuus.
....Tanska oli käytännössä puolustuskyvytön pasifistisen politiikan ja armeijan lähes täydellisen alasajon johdosta....
Ollaaks mekin Suomessa kohta kaikki pasifisteja, jos Haavistosta tulee pressa?
Ja muutenkin, kenen idea perimmiltään on torpata Suomen asevelvollisuuteen perustuva armeja?
vasta ehdolla ehdokkaaksi. En pitäisi sivarin ja homon mahdollisuuksia kovin suurina, vaikka Haavisto sinänsä fiksu ihminen onkin.
Suomi säilyttää ainakin näillä näkymillä yleisen asevelvollisuuden. Ruotsin esimerkki on varoittava. Valikoivaan suuntaan ollaan käytännössä jo menossa. Heikoin aines voi nytkin kieltäytyä vapaasti. Heillä ei ole mitään käyttöä sen enempää rauhan kuin sodankaan aikana.
Sellainen kansa joka ei tahdo taistella vapautensa puolesta ei ansaitse olla vapaa! Pelkurikansaa, oli aivan oikein että heidät miehitettiin. Nyt koittavat kovasti olla niin miestä, joka helvetin paikkaan änkeämässä. Yrittävät häpeää jälkikäteen pyyhkiä, ei onnistu!
Taisivat myös kaveerata hanakasti miehittäjän kanssa.
heheh juutit pysytteli SS:ssä visusti Nordlandissa Baltian alueella. Eivätpä juuri Wikingissä pärjänneet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tais olla Operaatio Sininen nössöille hieman liikaa.
Ne juuttipellet joita Demjanskissa oli kaatuivat heti ensimmäisinä ukkoina.
Skandinavian ja Baltian maiden yhteinen asukasluku on noin 30 miljoonaa joista ainakin 4 miljoonaa on muuttanut näille alueille niiden ulkopuolelta. Kai tajuat että pelkästään Pietarissa, Moskovassa ja Novosibirskissa on enemmän asukkaita kuin Skandinaviassa ja Baltiassa yhteensä.
Venäläisillä on kyllä hädän tullen myös viides kolonna valmiina niin Ruotsissa kuin Suomessakin. Saabin autotuotannon joutuminen venäläiselle oligarkille osoittaa myös venäläisten suuren taloudellisen vaikutusvallan Baltiassa ja Pohjolassa.
Koska niillä ei ollut "mahtavaa Ruotsin" armeijaa suojelemassa niitä. Saab 17 pommikoneilla oltaisi 1940 karkotettu saksalaiset tiehensä. heeheh
Boforsin IT-tykkejä tanskalaisilla olli kyllä saman verran kuin Suomella ja Norjallakin joten vastarinta ainakin IT:n osalta ei ollut mahdotonta.
Rotterdam teoria ei kelpaa myöskään selitykseksi. Luftwaffe pommitti raivokkaasti useita norjalaisia kaupunkeja menettäen ilmatorjunnassa koneita. Tanskalaiset varmasti olisivat kyenneet samaan.
On niin naurettavaa uskoa ettei Tanska muka suuren ja mahtavan Saksan naapurina olisi mitenkään "osannut aavistaa" että Aatu tulee.
Luftwaffe olisi toki murskannut vastarinnan mutta suurella hinnalla. Pudottihan puolalaisetkin alas Stukia ja mersuja joten miksi juutit ei muka omalla IT:llään siihen olisi pystyneet.
Ei minkäänlaista vastarintaa. Ei edes yritystä vastustaa jotta britit saisivat vahvan otteen Norjasta ja torjuisivat saksalaisten tulon pohjolaan.
La pölse vita! Eiväthän peruspositiiviset norjalaiset, tanskalaiset tai ruotsalaiset tarpeettomasti uhraa omaa kansansa jonkun pöljän Hitlerin takia.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=125&category=3
Norjalaisilla ja tanskalaisilla tuskin oli vaihtoehtoa. Sotilaspalvelusta niskottelevat ammuttiin. Toisaalta käsittääkseni Norjassa oli ristiriitaa Falkenhorstin ja Terbovenin välillä miten paikallista väestö hallitaan. Falkenhorst suosi siiviiliystävällisempää linjaa kun taas Terboven kovempia otteita.
Tanskassa ja Norjassa ei myöskään koskaan todella ollut mitään vahvaa miehityshallintoa kuten Puolassa norjalaisten ja juuttien valheista huolimatta. Norjalaisia ei pakotettu yhteistoimintaan vaan tekivät yhteistyötä vapaaehtoisesti.
Juutteja taas ei ollut edes valvomassa mikään tehokas yksikkö. Oliko Saksalla edes sataatuhatta miestä Tanskassa.
Suomessa tilanne oli eriasia koska Suomi sijaitsi Itärintamalla ja muodosti noin kolmanneksen Jäämereltä Mustallemerelle ulottuvalla rintamalla.
"Tanskassa ja Norjassa ei myöskään koskaan todella ollut mitään vahvaa miehityshallintoa kuten Puolassa norjalaisten ja juuttien valheista huolimatta. Norjalaisia ei pakotettu yhteistoimintaan vaan tekivät yhteistyötä vapaaehtoisesti.
Juutteja taas ei ollut edes valvomassa mikään tehokas yksikkö. Oliko Saksalla edes sataatuhatta miestä Tanskassa."
Tietysti Norjassa ja Tanskassa oli vahva miehityshallinto valtakunnankomissaareineen. Sen tukena oli miehitysjoukot ja SD kaikkine elimineen ( Gestapo). Lisäksi molemmissa maissa oli yhteistoimintamiehiä. Poliisin oli noudatettava sakujen ohjeita.
Kansojen enemmistö oli saksalaisia vastaan.
Oh että ihanko oikein muutama SD:n ja Gestapon pieni yksikkö. Seuraavaksi varmaan väität että Gestapo miehiä oli Norjassa yhtä paljon kuin Belgiassa tai Hollannissa.
Ja ne yhteistoiminta miehet joista suurin osa vapautettiin sodan jälkeen syytteistä tekivät suurimman osan rikoksista joita saksalaisia syytettiin norjalaisten ja tanskalaisten valittajien toimesta.
Miksi muuten Neuvostoliitto ei jäänyt sodan loppuvaiheissa miehittämäänsä Tanskan Bornholmiin?
Koska oli brittien kanssa sovittu ettei jää vaikka yrittivät "kiistellä". Suomalaiset ja saksalaiset Norjassa olleet kertovat miten paikalliset brittiviranomaiset aina ylistivät liittolaisiaan.
Rautaesirippu joo hahahah
Uskokoon ken haluaa paksupoika Suursilliä. Britit ja ryssät on vieläkin hyviä kavereita.
Onhan se ollut kiitoksen aihe, kun puna-armeija ajoi saksalaiset Ruijasta eikä brittien tarvinnut tehdä sitä. Säästivät miehiään.
Eikö oleellisinta ole miksi Saksa ryhtyi vasta vuonna 1943 kunnolla Tanskan juutalaisia jahtaamaan. Bohr toki karkotettiin maasta mutta eihän se ollut fyysistä tuhoamista.
Suomi kyllä painostettiin röyhkeästi ja hävyttömästi jo kesällä 1942 luovuttamaan juutalaisensa mutta Tanskassa ei ryhdytty vastaavanlaisiin toimenpiteisiin. Suomella oli muuten vähemmän juutalaisia kuin Tanskassa.
Moni näiden Tanskasta, Suomesta, Baltian maista ja Norjasta paenneiden "selviytyjien" jälkeläiset asuu nykyään Malmössä. Ei taida Malmossakaan kovin mukavaa enää olla kun muslimeja täynnä.
Bonnierinkin roskalehtiin ollaan laajalti kyllästytty.
luovuttanut omia juutalaisiaan,mutta kylläkin joitakin muista maista peräisin olevia.
"Suomi kyllä painostettiin röyhkeästi ja hävyttömästi jo kesällä 1942 luovuttamaan juutalaisensa mutta Tanskassa ei ryhdytty vastaavanlaisiin toimenpiteisiin. Suomella oli muuten vähemmän juutalaisia kuin Tanskassa."
Tanskan juutalaisia pakeni suuret määrät Ruotsiin. Muita piiloteltiin.
Urheista Tanskan taistelijoista on oikein tehty kirjakin:
Aage Heinberg: Tanska taistelee
Suomentanut Olli Ohtomies Helsingin Kirjatuotanto Oy 1945
Kyseinen teos kertoo 29.8.1943 alkanutta tanskalaisten vastarinnasta saksalaisia kohtaan. Kirjan mukaan "Se on nyt yhtä tehokasta kuin missä muussa miehitetyssä maassa tahansa."
Kirjassa kerrotaan kuinka Tanska ja tanskalaiset "turtui" Saksan hyökättyä 9.4.1940 sinne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_miehitys
Saihan tanskalaiset heinäkuussa 1944 yleislakonkin aikaiseksi...