Itselläni ei yhtään bonuksia autovakuutuksiin ole, joten tulisi halvemmaksi ottaa ne avokin nimiin, mutta mites sitten menee seuraavat seikat?
Esimerkkinä1: Jos minut on merkitty auton omistajaksi, avopuolisoni on merkitty haltijaksi. Voiko silloin avokki ottaa autovakuutukset omiin nimiinsä? Jos avokki nyt sitten ottaa/voi ottaa ne nimiinsä, niin kuinka vakuutusyhtiöt suhtautuu siihen, että minä käytän autoa pääsääntöisesti ja jos minä sitten sen satun ruttaamaan?
Eikö haltijana kuuluisi olla se joka autoa käyttää? Vai onko sillä mitään merkitystä?
Esimerkki2: Avokki on auton omistaja ja minä haltija. Voiko omistaja ottaa vakuutukset? Ja minä ajella sillä huoletta?
Esimerkki3: Entä, jos isäni haluaisi maksaa vakuutukset puolestani ja nimenomaan ottaa ne nimiinsä. Miten tässä tilanteessa tulisi toimia jotta se onnistuisi?
Vai voisinko minä olla omistaja sekä haltija ja avokkini/isäni toinen haltija, joka maksaa vakuutukset ja ottaa ne nimiinsä?
Kuka voikaan ottaa autoon vakuutukset?
4
13870
Vastaukset
- nxc,mzvn,.mn
Ensinnäkin, autonomistussuhteet (samoin kuin kaiken muunkin omaisuuden) kannattaa laittaa virallisiin papereihin todellisuuden mukaisesti. kenen autosta tarkkaan otaten on kysymys?
Jos sinulla ei ole vakuutusbonuksia, et niitä saakaan, jos et ole vakuutuksenottaja (eikä tule kolareita).
1) Jos sinä olet omistaja ja avokkisi haltija, haltija ottaa vakuutukset ja maksaa ajoneuvoveron. Sinänsa on herttaisen yhdentekevää, kuka vakuutusmaksun varsinaisesti maksaa. Auton kuljettajanlla ei ole merkitystä, korvausket maksetaan atuon liikennevakuutuksesta (oma vika) tai kaskosta (jonkun muun vika). Haltijaksi laitetaan usein se, joka autoa käyttää, mutta saman perheen sisällä taktikointia harrastetaan. Mutta mahd. bonukset kertyy vakuutuksenottajalle edelleen.
2) Jos avokki on omistaja ja sinä haltija, avokki voinee ottaa liikennevakuutuksen haltijan sijasta. Miksi sinut ylipäänsä pitää laittaa haltijaksi?
3) Jos isäsi haluaa maksaa vakuutukset, hänen pitäis olla auton haltija. Omistaa voi sinä tai avokki.
4) Jos sinä olet auton omistaja, et voi olla samalla haltija! - kaikki käy
Joo, onnistuu siten tosiaan että sinä olet omistaja ja avokki/isäsi haltija. Tällöin haltija maksaa. Onnistuu myös siten että molemmat on omistajia jolloin bonukset voi käyttää. Bonukset voi myös siirtää samassa taloudessa asuvalta, jos vain sinä olet omistaja.
- fädklö
Bonusten siirto: Lainaus liikennevakuutusehdoista (Pohjola):
"Vakuutuksenottaja voi siirtää ajoneuvon vakuutukseen
liittyvän vahinkohistorian omaan tai hänen puolisonsa vakuutukseen--.
Puolisolla tarkoitetaan myös henkilöä, jonka kanssa vakuutuksenottaja on rekisteröidyssä parisuhteessa. Puolisoksi katsotaan myös avopuoliso edellyttäen, että avioliitonomainen suhde on jatkunut vähintään kaksi vuotta tai
että avopuolisoilla on yhteinen lapsi.
Kuolleen henkilön vahinkohistoria siirtyy hänen kuolinpesälleen. Kuolinpesän nimiin muutetulta vakuutukselta vahinkohistoria voidaan
siirtää vain leskelle (puolisolle tai henkilölle, joka rinnastetaan puolisoon)."
Eli avokin bonukset voi siirtää, jos teisllä on yhteinen lapsi tai olette asuneet yhdessä vähintään 2 vuotta. Isäsi bonuksia et voi käyttää. fädklö kirjoitti:
Bonusten siirto: Lainaus liikennevakuutusehdoista (Pohjola):
"Vakuutuksenottaja voi siirtää ajoneuvon vakuutukseen
liittyvän vahinkohistorian omaan tai hänen puolisonsa vakuutukseen--.
Puolisolla tarkoitetaan myös henkilöä, jonka kanssa vakuutuksenottaja on rekisteröidyssä parisuhteessa. Puolisoksi katsotaan myös avopuoliso edellyttäen, että avioliitonomainen suhde on jatkunut vähintään kaksi vuotta tai
että avopuolisoilla on yhteinen lapsi.
Kuolleen henkilön vahinkohistoria siirtyy hänen kuolinpesälleen. Kuolinpesän nimiin muutetulta vakuutukselta vahinkohistoria voidaan
siirtää vain leskelle (puolisolle tai henkilölle, joka rinnastetaan puolisoon)."
Eli avokin bonukset voi siirtää, jos teisllä on yhteinen lapsi tai olette asuneet yhdessä vähintään 2 vuotta. Isäsi bonuksia et voi käyttää.joo olipas hyvä tieto toi ,että avokin bonukset ja historian voi siirtää avokilla 15 vuotta vakuutukset minä ainoastaan maksanut ja ajanut. onko tosi, että onnistuu hyvää kesän jatkoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360