Maaliskuussa eroaa ennätysmäärä jäseniä kirkosta. Entinen ennätys on jo lyöty ja kuukautta on jäljellä vielä reilu viikko. Ja erobuumi jatkuu vielä varmasti ainakin muutaman päivän.
Viime lokakuun erobuumin jälkeen ei enää mikään ole ennallaan, vaan minkälainen tahansa vyöry kirkosta ulos voi tapahtua, kunhan sopiva potku siihen jostain tulee.
Saa nähdä koska se tulee ja silloin voi eroluvut olla vaikka 10 000/vrk.
Viime lokakuun erobuumin jälkeen ei enää mikään ole ennallaan, vaan minkälainen tahansa vyöry kirkosta ulos voi tapahtua, kunhan sopiva potku siihen jostain tulee.
Saa nähdä koska se tulee ja silloin voi eroluvut olla vaikka 10 000/vrk.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei laannu erovyöry....... Tuleeko lokakuun toisinto?
Suomen ev.lut. -kirkossa on karkeasti arvioiden parisen miljoona EVVK -jäsentä. Eropotentiaalia siis riittää. Kirkon pelastus on tietenkin se, että koska monen asenne on juuri tuo EVVK, niin eivät he sitten edes eroa ilman eritystä potkimista.
Kirkon ainoa keino jäsenkadon hillitsemiseen on siis istua hipihiljaa ja toivoa fundisten myös pitävänsä turpansa tukossa. Itseäni kyllä ihmetyttää miten kirkon johto kestää asemansa. Jos kirkon johto yrittää korostaa seurakuntien humaania tarkoitusta, aloittavat kirkon fundispiirit heti oman ahdasmielisen älämölönsä, joka taas aina johtaa lisäeroihin. Mitään ei siis voi tehdä ennenkuin kirkko on selvittänyt omat sisäiset ristiriitansa ja jokainenhan ymmärtää, että se on lähes mahdoton tehtävä.
Esim uusi tilasto kertoo että 50% kirkon jäsenistä EI KÄY KOSKAAN KIRKOSSA.
http://freepathways.wordpress.com/2011/01/27/mihinuskot/
Sinänsä kirkosta eroaminen on surullista koska kirkosta lähtee pääosin kaikkein suvaitsevimmat ihmiset ja sinne jää kohta vaan fundikset. :-(
Kun yhteen suuntaan kumartaa niin tulee väkisinkin toiseen suuntaan pyllistäneeksi.
Ei taida olla muita vaihtoehtoja kirkolle kuin yrittää seistä suorassa ja vaieta kaikesta.
Toisaalta aika pystyyn kuolluthan semmoinen kirkko olisi.
Kirkolla on sama ongelma kuin perussuomalaisilla: ympäripyöreätä liirumlaarumia ja kaikkea kivaa kaikille osataan kyllä luvata, mutta liepeille pesineistä epäterveistä ilmiöistä (persuilla hakaristi-rasistit, kirkolla vastaavat ihmisten eriarvoisuuden saarnaajat) ei kyetä jäsenkadon pelossa sanoutumaan irti. Niinpä "kaikki ovat oikeassa", vaikka eivät keskenään tulisi samassa huoneessa toimeen.
USAssa raamattuvyöhykkeen asukkailla heikoimmat tiedot uskonnosta! Musta tuntuu, että ne ajattelee niin, että mitä tahansa minä uskon ja mitä tahansa mieltä minä olen jostain asiasta, niin Raamattu on samaa mieltä. Ja kun ei tiedä Raamatusta mitään, niin noin on helppo kuvitella.
Ehkä kirkon nyt olisi vain aika tehdä ryhtiliike ja hajota palasiksi. Ei tätä pakettia voi pitää loputtomiin pysytyssä, aina kun kumartaa toisaalle, niin samalla pyllistää toisaalla.
Tänäänkin eroaa yli 1200 kirkosta. Vietetään maaliskuun eroviikkoja!
On koko yhteiskunnalle vahingoksi että suvaitsevaiset ihmiset jättää kirkon. Keitä kirkkoon jää? Fundis-hihhuleita pelkästään lopulta?
Seurakunnilla on paikallisesti suuri merkitys yhteisöllisyyden rakentajana ja ihmisten auttajana.
Älkää hyvät ihmiset lietsoko kirkosta eroamista - vaan aktivoitukaa toimimaan itse kirkossa niin ettei nuo fundishihhulit saa kaikkea valtaa.
Ilmoittautukaa vapaaehtoiseksi omassa seurakunnassa! Kirjoittakaa lehtiin ja nettiin, puolustakaa omaa kirkkoamme.
Erittäin, eritätin surullista että ihmiset lähtevät. toivottavasti he tulevat takaisin... kun pöly tästä kohusta on laskeutunut!
Vertaus laskeutuvaan pölyyn on ontuva.
Pikemminkin nyt on sekoitettu soppakattilaa, johon sakkautunut paska on noussut pinnalle ja pilannut koko keiton, vaikka se pinnalle päin näytti niin hyvältä.
Nyt ei voi muuta kuin kaataa osan keitosta pois, vaikkei sekään takaa, että jäljelle jäävään soppaan ei olisi sitä pohjasakkaa jäänyt.
Ymmärrän huolesi, mutta etkö nyt kuitenkin unohda sitä perimmäistä syytä miksi kirkosta erotaan. Kirkkohan on uskonnollinen yhteisö, jos ei usko niinkuin yhteisö uskoo, niin miksi kuulua yhteisöön?
Myönnän kyllä, että kirkko ja seurakunnat tekevät myös hyvää ja arvokasta työtä. Joku voisi ajatella, että eihän se samalla tavalla uskominen ole oleellista. Voisihan ihminen silti toimia seurakunnassa. Yhteiskunnassa on kuitenkin lukemattomia uskonnottomiakin yhteisöjä, joissa voi tehdä yleishyödyllisiä asioita. Miksi siis kannattaisin samalla jotain aatetta, johon en usko ja joka toisenlaisella tulkinnalla on omasta mielestäni suorastaan haitallinen.
Näin se vain on. Seurakunnassa se sakka on uskonto, joka pilaa koko sopan.
Koko keitto on sakkaa. Muutamassa vuosikymmenessä kirkon veronkanto-oikeus lakkautetaan.
"On koko yhteiskunnalle vahingoksi että suvaitsevaiset ihmiset jättää kirkon. Keitä kirkkoon jää? Fundis-hihhuleita pelkästään lopulta? Seurakunnilla on paikallisesti suuri merkitys yhteisöllisyyden rakentajana ja ihmisten auttajana. "
Aika moni kristitty ajattelee kuten sinä: kristinusko on hyväksi, koska se edistää ns. kristillisiä arvoja, joita ovat mm. vähäosaisista välittäminen.
Minä itse ajattelen että ns. kristilliset arvot ovat yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja. Emme halua hyvää toisillemme koska Raamatussa niin sanotaan vaan koska taipumus yhteistyöhön on ihmiselle lajityypillinen ominaisuus.
Jo nykyisinkin moni ei-uskonnollinen järjestö tekee työtä vähäosaisten parissa. Toisin kuin kirkon, näiden järjestöjen toiminta-ajatus on nimenomaan itse auttamisessa, kun taas kirkolle auttaminen on oheistoiminto. Kirkon päätehtävähän on johdattaa ihmiset iänkaikkiseen elämään uskomalla Jeesukseen. Työttömien, invalidien, lastensuojelun yms. järjestöt ovat mielestäni pyyteettömämpiä auttajia kuin kirkko. Jos kirkollisveron tuotto ohjattaisiin näille järjestöille, tulosta syntyisi taatusti enemmän.
Historia on osoittanut, että humaanit ajatukset ovat tulleet lähes poikkeuksetta kirkon ulkopuolelta ja lähes poikkeuksetta kirkko on niitä vastustanut. Esimerkkinä mainittakoon rotujen, yhteiskuntaluokkien, sukupuolten ja seksuaalisen tasa-arvon aatteet.
En ymmärrä, miten kirkolla edelleen on niin hyvä julkisuuskuva kuin mitä sillä on. Sinäkin liität kirkon lähinnä vähäosaisten auttamiseen. Ehkä syy on koulujen uskonnonopetus, jossa pääpaino on kristillisten arvojen esilletuonnissa, ei niinkään pelastussanomassa. Näin opimme liittämään kirkon humaaneihin arvoihin.
Tähän asti suvaitsevaiset ovat pysyneet kirkon jäseninä, ja siitä on seurannut se, että fundikset, jotka ovat kuitenkin niskan päällä kirkossa, ovat vieneet suvaitsevia kuin pässiä narussa. He ovat päättäneet kirkon linjasta, joka on edelleen enemmistölle liian konservatiivinen.
Ja se, että suvaitsevat ovat kuitenkin pysyneet jäseninä on johtanut siihen, että konservatiivien vetämä linja on saanut painoarvoa taakseen myös suvaitsevien jäsenyydestä. Fundikset tekevät kirkon päätökset, ja puhuvat 80 prosentin suomalaisista suulla.
Parempi on, että suvaitsevat eroavat, ja kirkkoon jäävät vain ne jotka todella kannattavat sen useimpien mielestä liian konservatiivista linjaa. Eikä niin että suvaitsevat ovat kirkon jäseninä ns. äänettöminä yhtiömiehinä tukemassa ja antamassa painoarvoa kirkon vanhoillisille linjauksille.
Juuri näin tutkimuksen, jonka mukaan Euroopassa elämäänsä tyytyväisiä on eniten seuraavissa maissa: Tanska, Hollanti, Ruotsi, Suomi, Iso-Britannia.
Sattumalta nämä maat ovat myös Euroopan vähiten kristillisiä maita. Esim Hollannissa kirkkoon kuuluu vain 40% ihmisistä ja Iso-Britanniassa vain kolmannes pitää itseään uskonnollisena. Ainakin tämä todistaa että usko ei ole onnellisen elämän edellytys
Miten niin haitaksi, eihän ne eroajat yhteiskunnasta lähde, vaan vain kirkosta. Ongelmahan on se että kirkolle on yksityisenä yhdistyksenä annettu erioikeutettu asema joka antaa sille mahdollisuudet olla vaikuttamassa asioihin jotka sille ei yksinkertaisesti kuulu.
miksi pitäisi kuulua yhdistykseen joka aatetta vastustaa?
Ei tule, koska tässä jätetään nyt uskonto, ei pelkästään kirkko.
Kirkko ja seurakunta tekevät tosiaan paljon arvokasta työtä. On lasten- ja nuortenkerhoja, leiritoimintaa, hyväntekeväisyyttä ym. Itse olen puistopuutarhuri hautausmaalla ja pelkäämme työpaikkojemme puolesta, kun kirkon menoja leikataan. Silloinhan leikkaukset yleensä kohdistuvat kaikkein vähäosasempiin. Ei meidän valtionkirkko kuitenkaan sitä uskontoa tuputa, kuten nämä erilaiset lahkot.
Jaa, että uskontoja pitäisi pitää yllä, jotta joillakin olisi töitä? Leipäpappeja onkin pilvinpimein.
"Silloinhan leikkaukset yleensä kohdistuvat kaikkein vähäosasempiin"
Kirkko osoittaa arvomaailmasa, kun miettii mistä leikataan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/yli_4_000_erosi_kirkosta_homokampanjan_jalkeen_2474877.html
Uusi maaliskuun eroennätys tuli ja eronneita on yli 6000!
Viime vuonna oli näin paljon eronneita vasta toukokuun puolenvälin paikkeilla,joten vilkasta on erorintamalla ollut. Tähän mennessä on eroajia yli 4100 enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan.
Ennätyshuhtikuu on tähän mennessä ollut n.3000 eroa, saadaanko uusi ennätys myös huhtikuulle. Siihen ei tarvita, vain 100 eroa per päivä
Ihan hyvältä näyttää. Eka viikko yli 800 eroa, ja aivan viime päivinä reilusti yli sata päivässä.
Nyt taitaa pedofiliauutiset nostaa jonkin verran lukuja. Hienointa olisi tietenkin se, jos eroamiset jäisivät pysyvästi koholle, koska se vaikuttaisi kokonaismäärään enemmän kuin yksittäiset piikit. Mutta hyvä näinkin.
vielä pitäisi rikkoa 14000:en raja vuoden eroissa niin bravo