Onko syntiä tehdä töitä kirkollisena pyhäpäivänä?
Entä jos ei kuulu kirkkoon tai ei ole kristitty?
Onko syntiä että kristityt haluavat kieltää ei kristityiltä työnteon silloin kun se ei kristityille sovi?
Entä jos ei kuulu kirkkoon tai ei ole kristitty?
Onko syntiä että kristityt haluavat kieltää ei kristityiltä työnteon silloin kun se ei kristityille sovi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisi hyvä levätä yksi päivä viikossa, syntiä on jos rasittaa itseään liikaa, voi vaikka sairastua liiasta rasituksesta.
Jumalan tarkoitus on ihmisten hyvinvointi.
Toki on hyvä välillä levätä. Mutta pitääkö se tehdä silloin kun kristityille sopii?
Miksi ainakin Suomessa kristityt niin kovasti vastustavat esim. kauppojen sunnuntaiaukioloja? Ei kai he nyt kuvittele että myyjä seitsemää päivää viikossa tekevät töitä? Kai osa voi levätä maanantaina, osa tiistaina jne.
Jossain kerrostaloissa uskikset ovat vihaisia jos joku sattuu tamppaamaan mattoja sunnuntaina. Miksi? Jos tamppaajat viettävätkin vapaapäivää lauantaina..
Ihmisillä on taipumus vääntää Jumalan hyvät tarkoitukset kieroon. Esim. "uskikset ovat vihaisia jos joku sattuu tamppaamaan mattoja sunnuntaina."
Jumalan tahdon vastustajia on samalla tavalla
uskiksissa kuin muissakin ihmisissä!
..siinä ettei kukaan voi mitenkään vastustaa Jumalan sanaa kun ei ole Jumalaa jonka sanaa voisi vastustaa.
Onhan varmasti mitä vastustaa!
Jeesus sanoi: ”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.”
Käskyt ”Älä tee aviorikosta”, ”Älä tapa”, ”Älä varasta” jne.
..kun ei ole mitään osoitusta Jumalan olemassaolosta niin niin kauan ei voi sanoa että VARMASTI on olemassa Jumala.
Jeesuksen sanat ovat aivan eri asia. Jeesus puhui usein viisaita, kuten tuo mainitsemasi esimerkki, mutta ei se mitä Jeesus sainoi (tai väitetään sanoneen) tee olemattomasta olevaa (eli Jumalaa olemassaolevaksi).
Entäs nuo käskyt? Miten ne todistavat Jumalan olemassaolon? Osa käskyistä on ihan järkeviä mutta eivät ne ole mitään Jumalan sanaa, ihminen ne on kirjoittanut. Ihminen, joka eli omana aikanaan ja heijasti käskyihin omat näkemyksensä ja elämänohjeensa. Minulla (oman aikani lapsella) on osassa asioista varsin eri näkemys.
>>ei voi sanoa että VARMASTI on olemassa Jumala.>Jeesuksen sanat ovat aivan eri asia>Entäs nuo käskyt?
Vara Jumala on sen asettanut Jumalallisella arvo
vallallaan. Onhan tällä varajumalalla Vaticaanissa
oiken oma valtakunta. Nykyinen Varajumala on hieman sairaan oloinen, Mutta jos hän potkaisee
tyhjää Niin uusi tulee tilalle.
Ystävyydellä Aramis ::
"Jumalan tietää "varmasti" vasta sitten kun on itsekkin henki niin kuin Jumalakin on, eli kuoleman jälkeen."
Tietenkin sillä edellytyksellä että kuoleman jälkeen ON jotakin. Tätäkään ei voi tietää varmasti joten epävarman perusteleminen toisella epävarmalla ei johda mihinkään.
"Jeesuksen sanoihin voisi uskoa niiden hyvyyden tähden, jos uskoo hyvyyteen on sama kuin uskoisi Jumalaan"
Toisaalta niin, Jeesuksen sanoihin voisi uskoa sen takia. Eikä moniin hänen sanomisiin uskominen välttämättä olisi edes huono asia.
Mitä tulee tuohon hyvyyteen uskomiseen.. monet uskovaiset ovat kertoneet että joudun helvettiin koska en usko Jumalaan. Toisaalta uskon hyvyyteen. Kuka on oikeassa?
Käskyistä olemmekin sitten varsin samaa mieltä. Paitsi siinä kuka niiden takana lopulta on. Käskyissä oli paljon hyviä ohjeita senajan ihmisille ja monet näistä pätevät edelleen. Pientä päivitystä ehkä kuitenkin kaivattaisiin.
Onko Jumala hyvyys vai hyvyys Jumala. Onko yksi Jumala joka asuu jokaisessa vai onko jokaisessa oma hyvyytensä joten Jumalia on yhtä paljon kuin ihmisiä?
En usko Jumalaan mutta haluan uskoa ihmisten hyvyyteen. Se ei ole täydellistä (kuten Jumalan väitetään olevan) mutta ilman uskoa ihmisiin tämä maailma tuntuisi aika epätoivoiselta.
Miten sen pyhätyön voisi mieltää synniksi,kun papitkin ovat silloin yleensä töissä.
..vetää liian suoria johtopäätöksiä mutta jos ajattelee vaikka noita amerikkalaisia katolisia pedofiilipappeja niin taitaa tuo sunnuntaityö olla varsin pieni synti muihin tekoihinsa verrattuna.
>>monet uskovaiset ovat kertoneet että joudun helvettiin koska en usko Jumalaan. Toisaalta uskon hyvyyteen. Kuka on oikeassa? >vai onko jokaisessa oma hyvyytensä joten Jumalia on yhtä paljon kuin ihmisiä?
"Miten itse ymmärrät helvetin?"
Olen vakuuttunut ettei ole olemassa helvettiä tai taivasta (siis taivasta raamatullisessa mielessä).
Ja mitä todennäköisimmin ei edes kuolemanjälkeistä elämää siinä mielessä että tietoisuuteni jatkaisi olemassaoloaan.
"Hengellisiä totuuksia voi kertoa tavattoman monella tavalla ja ne on oikein ymmärrettynä oikein, tai väärin ymmärrettynä väärin"
Eihän totuus siitä miksikään muutu miten kuulija sen käsittää. Se mikä on totta on totta, se mikä ei ole niin ei ole. Tämä täysin riippumatta sinun tai kenenkään muunkaan ymmärryksestä.
Vaikka en minä oikein käsitä mitä tarkoitat "hengellisellä totuudella". Eroaako se jotenkin oikeasta totuudesta?
"Hyvyys on aina, lähtöisin Jumalasta"
Koska nykytiedon (TIETO ja USKO ovat ERI ASIOITA) valossa emme voi sanoa Jumalan olevan olemassa, väittämästi seuraisi ettei hyvyyttäkään olisi olemassa.
>>Olen vakuuttunut ettei ole olemassa helvettiä tai taivasta (siis taivasta raamatullisessa mielessä).>Vaikka en minä oikein käsitä mitä tarkoitat "hengellisellä totuudella". Eroaako se jotenkin oikeasta totuudesta?
"ei ole olemassa helvettiä tai taivasta raamatullisessa mielessä"
Tarkoitin että taivas on käsitteenä olemassa siinä mielessä että se on tuo meidän yläpuolellamme oleva laaja alue jossa on pilvet, vähän kauempana tähdet ja planeetat jne.
Raamatussa mainitun taivaan ja helvetin olemassaoloon en alkuunkaan usko. Oli se sitten millainen tahansa aika tai paikka johon sielut joutuvat ruumiin kuoltua. En siis usko sielun kuolemanjälkeiseen elämään.
Minun ei ole mitään syytä uskoa sellaiseen eikä sellaisesta ole myöskään olemassa mitään näyttöä.
Varmasti ymmärrät mitä ajan takaa joten hiustenhalkominen ei kannata.
Hengellinen totuus on siis kuvitettua totuutta?
Vertauskuvat ovat tosiaan varsin käyttökelpoinen tapa selventää hankalasti ymmärrettäviä asioita , tiedemiehet ja
-toimittajajt käyttävät myös usein samaa tapaa kertoessaan kansantajuisesti tieteestä.
Ovatko nekin sitten "hengellisiä totuuksia"?
>>-toimittajajt käyttävät myös usein samaa tapaa kertoessaan kansantajuisesti tieteestä.
Ovatko nekin sitten "hengellisiä totuuksia"?
ovat vajavaisia, ei pitäisi riippua kiinni niiden mielipiteissä. Kyllä se sapattijuttu on ollut joskus hiiskutin hyvä orjille ja palkkatyöläisille, kun ovat saaneet edes joka seitsemäs päivä vähän huokaista pakkotyön välillä.
Jeesus sanoi sapatin asetetun ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Eiköhän se ole ihan yks hailee minkänimisen viikonpäivän vähän rennommin viettää?
Sitä kun tuota orjuutta on vieläkin; avioliitto orjuuttaa, työ orjuuttaa, pankit orjuuttaa, liikennesäännöt orjuuttaa ikä orjuuttaa jne.
saa Jeesuksen mukaan tehdä hyvää. Ja pahaa ei ole lupa tehdä muinakaan päivinä.
"Sapattinakin saa Jeesuksen mukaan tehdä hyvää. Ja pahaa ei ole lupa tehdä muinakaan päivinä."
Onko työnteko (vaikkapa tavallinen kassamyyjän homma) siis pahantekoa jota ei saa tehdä sunnuntaisin?
mikään ole syntiä, millä ei aiheuteta toiselle pahaa tai vahinkoa.
On syntiä tehdä pyhäpäivänä sellaista työtä, joka ei ole välttämätöntä tehdä juuri pyhänä. Se on syntiä niin uskovaiselle kuin uskottomallekin.
Sitäpaitsi kaupungin järjestyssäännötkin määräävät jotain siitäkin asiasta, jos puhumme sunnuntai- ja kotirauhasta. Metelöinti (mattojen tamppaus, ruohon leikkuu, vasaroinnit, moottorisahan käyttö ym.) sunnuntaisin ja tiettynä kellonaikana muulloinkin on kielleetyä niin uskovilta kuin pakanoiltakin. Vaikka tuntuu kuin mitkään säännöt eivät koskisi pakanoita. Tämä varsinkin omakotialueilla. Lauantaina ollaan hissuksiin ja kun tulee pyhä niin silloin aletaan metelöimään. Toiset taas arkena ja lauantaina yrittävät saada kovempiäänisemmät hommat tehtyä, jotta saisivat pyhänä levätä, niin siitä ei tulekaan mitään, kun nuo naapurienhäiriköijät aloittavat jokapyhäiset työnsä.
Muista pyhittää lepopäivä.
Minä en pidää mitään päivää pyhänä joten minä saan tehdä työtä aivan koska tahansa.
Olet juuri sitten sellainen naapurien häiritsijä. Etkä kunnioita edes yhteisiä järjestyssääntöjä etkä kotirauhaa.
Taidat asua naapurissani.
Tiedän, että yhteiskunnassa aina on tuollaisia, jotka eivät kunnioita edes maallisia sääntöjä, hengellisistä nyt puhumattakaan.
Uskon kuitenkin sinun haluavan muiden kunnioittavan sinun vakaumuksiasi, mutta sinä et näköjään kunnioita muiden vakaumusta.
Onko pakko juuri pyhänä mennä pihatöihin ja kolkuttelemaan ja rämistelemään työkaluja?!
Vaikka et itse pidä lepopäivää pyhänä, on se sitä silti ja sinulle se luetaan tuomiopäivänä synniksi.
Hyvää jatkoa sinulle tämän maanpäällisen elämän ajaksi, kuolemanjälkeistähän et halua ajatella. Minä kärsin mekkaloistasi täällä maan päällä, mutta taivaassa ei sitten tarvitse enää surra uskottomien kiusanteosta.
Oletko siis menossa kuoleman jälkeen taivaaseen? Oletkos ajatellut, että jos kristinusko ei olekaan se oikea? Se onkin Buddhalaisuus ja synnyt uudelleen ja uudelleen tähän väärään uskoon tai vaikka joksikin sittiäiseksi? Tai juutalaisuus ja joudut harhaoppisena helvettiin? Et liioin ole islamilainen profeetta tai marttyyri, jotka molemmat pääsevät heti paratiisiin, vaan oletkin kurja vääräuskoinen. Vai onko ateismi sittenkin se oikea ja vain mätänet pois?