Selvisipä eilen MTV3 - uutisista että ydinvoimalat tekevät itse,
omat riskitestinsä.
STUK vain tarkastaa raportit.
Mitäs luulette? Raportoivatko ydinvoimalat omat puutteensa aukottomasti?
Raportoivatko myös sellaiset ongelmat jotka aiheuttavat mittavia kustannuksia?
Ydinvoimalathan ovat yrityksiä, jotka tuottavat tuotetta jota asiakkaat sitten rahalla ostavat.
Millaiseksi menee yrityksen talous jos jotain joudutaan isosti korjaamaan?
Luulisi että helposti isoja investointeja lykätään eteenpäin.
Mielestäni olisi parempi että puolueettomat asiantuntijat tekisivät riskiarvioita.
omat riskitestinsä.
STUK vain tarkastaa raportit.
Mitäs luulette? Raportoivatko ydinvoimalat omat puutteensa aukottomasti?
Raportoivatko myös sellaiset ongelmat jotka aiheuttavat mittavia kustannuksia?
Ydinvoimalathan ovat yrityksiä, jotka tuottavat tuotetta jota asiakkaat sitten rahalla ostavat.
Millaiseksi menee yrityksen talous jos jotain joudutaan isosti korjaamaan?
Luulisi että helposti isoja investointeja lykätään eteenpäin.
Mielestäni olisi parempi että puolueettomat asiantuntijat tekisivät riskiarvioita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikä olisi vaihtoehto? se nyt ei ole todennäköistä että suomalainen virkamies alkaisi tekemään töitä palkkansa eteen.
:)
Luulisi että tekisi henkensä eteen :)
Jos nyt ajatellaan että estäisi onnettomuuden...
Lisäksi tuollaisten dokumenttien pitäisi olla avoimia, jotta niihin sitten meidän vaikuttajat voivat puuttua.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/ydinvoima-asiantuntija_ei_innostu_ydinvoiman_renessanssista_1612270.html
Hän olisi varmasti hyvä johtamaan tätä asiantuntijoiden ryhmää.