"vain" 24 vuotta. Karu totuushan on että Yhdysvaltain armeija joka on palkka-armeija, muodostuu suureksikin osaksi rikollisista huumeriippuvaisista, (värväytyessä pystyy huijaamaan helposti) ns. alemman sosiaaliluokan miehistä ja naisista. Heidän ainoa vaihtoehtonsa katu-elämälle ja vankilalle on palvelu Setä-Samulin "jengissä".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011032413425913_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011032413425913_ul.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
USAn armeija tutkii rikokset ja rankaisee niistä.
Venäjän ja Kiinan kiduttaja-armeijat, puhumattakaan esim. arabimaista, eivät tutki väärinkäytöksiä lainkaan saatikka tuomitse niistä.
Pravda.
Toisaalta. Näissä armeijoissa porukka on paljon terveempää ja luotettavampaa.
ajattelit todistaa sen?
Kaikkihan lähtee jo yleissivistyksestä ja kasvatuksesta. Maailmantuntemuksesta. Tiedämmehän että Usa:ssa lukutaidottomuus on aika yleistä. Luinpa Irakissa olleen muistelmat jonne lähdettäessä vain korkeimmat upseerit tiesivät ylipäätään missä koko maa on. Ja suhtautuminen paikallisiin oli sen mukaista.
Venäjä, Kiina, loistava koululaitos, ja nimenomaan koko kansalle.
80% kiinalaisistaasuu riisipeltolloila ekäi tiedä missä USA sijaitsee, saatikka Irak.
Tajusin juuri että olet passiton idiootti, joka ei ole matkustellut missään.
Paitsi ehkä vainolaisen mailla...
Nyt kerroit kyllä itsestäsi, sen voi sivullinenkin tuosta hullun tekstistä huomata.
Nato joo.....siinäpä meille liittolainen...heh.
Miksi kiinalaisen pitäisi tietää missä mikäkin maa sijaitsee? Ok, sinä ehkä tiedät missä USA ja Irak on mutta tekeekö se sinusta älykkään? Ei. Olet triviatiedolla höystetty Idiootti kuten Hitman.
Eiks tää ollut tämä tapaus...
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65981-3.html
suurin huoli Jenkki armeijassa on tuo kun tieto on päässyt vuotamaan mediaan. Vuotaja saa varmasti vähintään saman tuomion, kun tekijät, elle enemmänkin
Ja kuten tavallista vapautetaan vuoden tai parin päästä, kun mediahuomio on laantunut.
Venäjän armeijan rikokset Tsetseniassa jäivät ja jäävät tutkimatta kokonaan.
Ai niin, mutta eihän niitä olekaan. Ei ainakaan Venäjän "vapaa tiedonvälitys" ole saanut mitään tietoonsa!
Brouhahahahahahahaahahahhahhaaa!
Tässä nettisivu siitä kuinka britit hoitavat omat psykonsa
http://britisharmykillings.org.uk/category/22/The-Convicted
Eli roska muuttuu timantiksi kun sitä vertaa paskaan?
Totuus on kuitenkin se, että nämä sotilaat pääsevät hyvin nopeasti pihalle, saavat selliajastaan täyttä palkkaa ja ovat taas yksikössään ennen kuin ehdit kissaa sanomaan.
puolustele jenkki-white -trash-jätkien tekemisiä.
Totuus on kuitenkin se, että voin luottaa armeijaan , joka tutkii ja rankaisee väärinkäytöksistä.
Venäjän, Kiinan, Libyan, Syyrian etc armeijoihin en luota...
Miksi sinun pitäisi luottaa mihinkään muuhun armeijaan kuin Suomen puolustusvoimiin?
Sitä paitsi. Kuinka niin tutkii ja rankaisee? Joka viikko on lehdissä juttua siitä kuinka jenkit iskevät esim. Pakistanissa "terroristeja" vastaan ja tappavat tyypillisesti vain kymmeniä tavallisia kyläläisiä. Kuka ne rikokset tutkii? Ei kukaan. Ja yleisellä tasolla kaikki sellaiset tapaukset jotka eivät päädy julkisuuteen jätetään tutkimatta ja rankaisematta.
Kyllä minä tiedän mistä sinun vastaustesi tyyli juontaa. Ei tarvitse selittää. Länsimainen fundamentalismi on minulle täysin tuttu ilmiö.
Minä en enää luota suomen "puolustusvoimiin" Suurin osa rahoista tuhlataan jonninjoutaviin hävittäjiin, kun pitäisi hankkia ilmatorjunta aseistusta. Muutenkin koko armeija on menneisyyttä, ei enää 2000 luvulla pitäisi olla ko. laitosta.
Eli tarkoittaako tämä sitä, että koska luotat jenkkeihin, mutta et Suomen puolustusvoimiin, niin näkisit mielelläsi vieraan vallan sotilaat huolehtimassa maamme puolustuksesta?
Ihan noin pikaisena huomiona; torjuntahävittäjät ovat aika keskeinen osa Suomalaista ilmapuolustusta, eli ilmatorjunta-aseistusta. Luuletko todellakin että esimerkiksi olalta laukaistavilla ohjuksilla voi torjua korkealla lentäviä viholliskoneita, tai maata hipoen lentäviä risteilyohjuksia? Luuletko että korkealle kantavat it-ohjusten laukaisuajoneuvot ovat "enemmän turvassa" vihollisen toiminnalta kuin ketterät lentokoneet?
Sen verran on sanottava, että en olisi minäkään valinnut jo ostohetkellä vanhentunutta Hornettia, vaan olisin laittanut tilauksen parjauksesta huolimatta Ruotsiin. Ainakin olisimme saaneet ensimmäisten joukossa aivan uuden sukupolven laitteita.
Jos ei ole OMAA ARMEIJAA niin VIERAAN ARMEIJA AINAKIN. Näin se vaan on varsinkin 2000-luvulla!.
Kyllä ne naapurin miehet meitä suojelee vastaisuudessa, kun omasta maasta ei löydy kunnon ainesta sotilaiksi. Hiphop-vellihousut eivät pärjää edesperunateatterissa saatika sotilaan hommissa.
-Sotaan mennään tappamaan vihollisia.
-Sota järkyttää kenen vaan terveen ihmisen psyykeä.
-Sodassa käytetään nuoria miehiä koska he eivät kyseenalaista käskyjä eivätkä ajattele asiaa syvällisemmin.
-Terrori ja raakuudet kuuluvat sodankäyntiin jonka pelotteen avulla on tarkoitus saada vihollinen lamaantumaan.
-Syyllisiä ovat he jotka lähettävät nuoret miehet tappamaan.
-Talvi ja jatkosodan raakuuksista joihin osallitui molemmat osapuolet ei ola uutisoitu koska Suomalaiset olivat pyhällä isänmaan varjelu-asialla.
Humaaneja tappamiskeinoja ovat muunmuassa seuraavat:
Ohjukset, risteilyohjukset, pommit, miinat, rypälepommit, kauko-ohjatut räjäytykset, Gatling konekiväärillä helikopterista tulittaminen, konetykit, kranaatinheittimet, singot, muu tykistö, myrkkykaasut, palopommit ja kylien polttaminen muin keinoin.
Edellämainituilla välineillä surmaaminen ei tunnu meistä viattomista ja empaattisista siviileistä, meistä kunnon ihmisistä ollenkaan niin pahalta.
Siinä ei joudu julma sotilas suoranaisiin kosketuksiin vihulaista eliminoitaessa eikä siten päästä niin helposti ottamaan valokuvaakaan raakalaismaisesta sotilastoverista jolloin taustalla tai jopa siinä ihan kyseisen militaarin vieressä saattaa näkyä rujo ihmisen ruumis.
Jos lehdessä lukee että 555000 ihmistä on saanut surmansa jossakin Ruandassa niin se ei tunnu missään mutta kun amerikkalainen sotilas ottaa kaveristaan kuvan ja vieressä makaa kuollut arabi niin muistakoot siinä tilanteessa olla saatana sitten hymyilemättä tai me Jumalan lapset järkytymme täällä hevonvitun tekopyhän perähikiän viimaisen tuvan nurkassa.
Kiitos.
Suom. Huom.
... kun amerikkalaiset sotilaat tappavat kimpassa lapsen ja poseeraavat sitten hymyillen raadon vieressä ja repivät vielä hampaita, korvia ja sormia matkamuistoksi kaadoilta. Kuvia on yhteensä noin neljätuhatta, eli kyseessä ei ole myöskään yksittäistapaus.
Kyllä muutkin maailman hirmutyöt liikuttavat perähikiäläisiä, mutta nyt emme puhuneet muista hirmutöistä, vaan tästä kyseisestä jenkkisotilaiden suorittamasta teurastuksesta.
Ole hyvä.
Niin. Näissä mainitsemissasi ei ole kyse tietyn ihmisen harkitusta murhasta kuten tässä on ollut. Sodassakin kylmäverinen siviilin yksitäinen murha ja sotilastoimi aina pyritään erottelemaan.
Tyypillinen piripää jenkki lienee kyseessä. Tulihan dokumentti että jopa lentäjät lentävät huumepäissään heidän ilmavoimissaan.
Suomen sotilaat käyttivät miljoonia pillereitä "höökiksi" kutsumaansa huumetta jota toimitettiin saksasta.
Huume oli ekstaasia.
Aluksi se vaan piristi, sitten tuli euforinen olo jolloin oli sama kuoliko vai ei.
Sitten ne ketkä ei kuolleet joutuivat sairaan väsymyksen ja turtumuksen valtaan jossa tilassa ne jotka selvisivät käsirysyyn saakka kaivoivat silmämunat ryssältä päästä ja syöttivät heille ryssien omia mulkkujaan.
(Nuo asiat olen kuullut mannerheim ristin ritarin suusta joka joutui juuri laitoshoitoon)
Sota on sairasta niin mitä te odotatte seurauksilta?
Oli muueten metamfetamiinia eikä ekstaasia, kaksi eri asiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pervitiini
Vaikutus hyvin samankaltainen.
Ei ole, ekstaasi eli MDMA on empatogeeninen psykedeeli joka kyllä kuuluu amfetamiineihin ja on siis myös stimulantti. Metamfetamiini taas on puhdas euforisoiva stimulantti.
Lienee sitä amerikkalaista demokratian ja vapauden edistämistä?
tutkitaan ja niistä rankasitaan.
Toisin kuin diktatuurien armeijoissa (Venäjä, Kiina, Libya etc,).
Lienee myös niin, ettei näissä armeijoissa tarvitse median puuttua asiaan että rikokset tutkitaan. Usa:ssa tuomitaan vasta "facebookin" puututtua asiaan. Kuten tässäkin.
Kyse ei ole tarpeesta vaan siitä ettei diktatuureissa ole vapaata tiedonvälitystaä eli tiedotusvälineet eivät saa ottaa kantaa asioihin.
Sananvapaus on harvojen länsimaisten demokratioiden kansalaisten etuoikeus ja sen tärkeyttä ei tajua ennen kuin asuu vähän aikaa maassa, jossa kansalaisilla ei ole perustulain tturvaamaa sananvapautta. Kiina on hyvä esimerkki...
Tarvehan tässä nimenomaan on ollut kun armeija ei ole mitään itse tehnyt.
Kyllä jenkit osaa BUAHHHHHHHh
Oikea ammatti-armeija..joo...