Iltalehden tämänpäiväiseen pääkirjoitukseen voi yhtyä. Jotain hämärää piilotellaan. Sellainen homma ei voi enää jatkua.
Iltalehden pääkirjoitus 24.03.2011:
Kerroitte alkuviikosta epäilyksenne siitä, että Neuvostoliiton pahamaineinen salainen poliisi KGB olisi soluttautunut suojelupoliisiin 1970-ja 1980-luvuilla. Perustatte väitteenne haltuunne saamiinne Stasi-ja KGB-asiakirjoihin, joiden tiedot suojelupoliisista ovat hyvinkin tarkkoja. Väitteenne on kiinnostava ja ehdottomasti tutkimisen väärtti. Samalla ns. Tiitisen-listan salaaminen joutuu entistäkin oudompaan valoon. Helsingin Yliopiston järjestämässä seminaarissa esiintyneiden historiantutkijoiden yhteinen vaatimus olikin, että lähihistorian kipupisteet on selvitettävä. Sitä voi vain kannattaa.
Iltalehden pääkirjoitus 24.03.2011:
Kerroitte alkuviikosta epäilyksenne siitä, että Neuvostoliiton pahamaineinen salainen poliisi KGB olisi soluttautunut suojelupoliisiin 1970-ja 1980-luvuilla. Perustatte väitteenne haltuunne saamiinne Stasi-ja KGB-asiakirjoihin, joiden tiedot suojelupoliisista ovat hyvinkin tarkkoja. Väitteenne on kiinnostava ja ehdottomasti tutkimisen väärtti. Samalla ns. Tiitisen-listan salaaminen joutuu entistäkin oudompaan valoon. Helsingin Yliopiston järjestämässä seminaarissa esiintyneiden historiantutkijoiden yhteinen vaatimus olikin, että lähihistorian kipupisteet on selvitettävä. Sitä voi vain kannattaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halonen ja Lipponen tietävät enemmän asiasta.
KO ja KHO presidentit ns Haloslaisia.
Oikeuskansleri..jne
Eli> ei avata tällä miehityksellä.
Perustuslakivaliokunta kieltää Rusia puhumasta sen enempiä vastoin parempaa tietoa, koska sellainen on tulkittava maanpetokseksi.