Olen sanaton.
Evo Luutio
21186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kepu pettää aina ja räsäsläisiä ei kukaan ota muutenkaan vakavasti.
Ei vain kepu vaan koko hallitusjuntta!
Pettäneet jo niinkauan kuin olemme olleet EUssa.
Mitä ne Suomen päättäjät on valittu tekemään? istumaan EU-kokouksissako?
€uro on kusessa ja Suomi sen mukana.
Ja syylliset ovat he, jotka väkisin veivät Suomen EU-hun.
Salolainen on velmu jo ulkonäöltäänkin.Katajainen toinen velmu.
Ja Maria viedään narussa kuin pässiä saunaan.
Maailma on niin ristiin veloissa ettei se enää velkojaan maksaen voi siitä nousta.
Rahakin on maailmassa vain fiktiota ja perustuu pelkästään luottamukseen ja luottamus perustuu tietämättömyyteen asioiden todellisesta tilasta.
Luomiseen usko ja juonien havaitseminen kulkevat käsikädessä.
Siksi en olekaan äänestänyt 15-vuoteen.
http://www.datelinezero.com/2011/03/24/soros-event-aims-to-remake-entire-global-economy-while-former-seiu-official-reveals-secret-plan-to-crash-the-stock-market/
Jaaha. Kas ettet Zeitgeist-roskaa suoraan viestiisi linkittänyt.
EU-päätös oli aikanaan ihan oikea ja se on myös ollut Suomelle ehdottomasti hyödyllinen. Europäätöksestä en sitten ole niin varma - tai sanotaan niin, että Suomi kyllä kuuluu Euro-maihin, mutta nuo etelän banaanitasavallat (Kreikka, Portugali ja Irlanti - ja mahdollisesti myös Espanja), jotka ovat järjestelmällisellä tilastojen väärentämisellä tms kepulikonsteilla itsensä Euromaiksi hilanneet ovat kyllä kaikki tulevat kärsimyksensä ansainneet.
Ongelmahan on vaan siinä, että jos nuo banaanitasavallat jätetään täysin oman onnensa nojaan, niin siinä ei rojahda vain Euro vaan myös ainakin eurooppalainen pankkijärjestelmä ja koko maailmantalous niiaa syvälle sen perässä. Pankkien ja muiden luotottajien on kyllä kannettava suurempi vastuu kuin tähän asti, mutta konkurssiin ei saataviaan pian kaipaavia pankkeja pidä päästää, koska silloin on laaja konkurssikierre valmis.
Jos nuo etelän huijarit selviävät takuilla ja oman vyönsä tiukalla kiristämisellä, niin se on kaikille ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Silloin moni tyhmä kreationistikin säilyttää työpaikkansa.
No hei!
Ei EU sinänsä olisi paha, mutta se sitoo meitä rehellisinä tunnettuja suomalaisia velmuihin tunnettuihin muiden maiden hallituksiin.
Tulemme näin osallisiksi meistä riippumattomiin vääriin tekoihin.
Ja tämä johtaa omienkin hallinnostamme vastaavien politikkojen tiedonpimittämiseen kansaltamme.
Pienet valtiot ovat selvinneet auttamalla, mutta iso valta on siitä paha, että sille ei auttajaa löydy.
Ongelma on sekin, että dollari on huonossa hapessa ja se on maaimalla ilman katetta. Tosiasia on, ettei USA pysty koskaan pääsemään velastaan.
Jos siellä tulee konkurssi, se vetää konkurssiin myös €uromaat.
Minä olin €uroa vastaan ja jokanen vastaanollut on ylipääsemättömän vaikea käännyttää €uron ongelmien puolewsta työjelijäksi.
MINÄHÄN JO SANOIN että siitä on tulevaisuudessa ongelmia!!!
Tosiasiahan on, että NYT tuskin €uroa otettaisiin valuutaksemme tässä nykyisessä tilanteessa.NIIMPÄ NIIN!
Jo tuolloin minä sanoin, että mitä enemmän me saamme väliaikaisesti nauttia €uron siunauksista, sitä paskasempi on sen loppu! JA NÄIN ON!
Miksi vasta sitten varoittajat saavat tunnustuksen kun siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä?
Miksi samat kannattavat sekä €uroa että evoluutioteoriaa?
Mieti sitä samalla kun nautit auttamisen riemusta €uroa pelastaessanne.
>>Ei EU sinänsä olisi paha, mutta se sitoo meitä rehellisinä tunnettuja suomalaisia velmuihin tunnettuihin muiden maiden hallituksiin.
Tulemme näin osallisiksi meistä riippumattomiin vääriin tekoihin.>Ja tämä johtaa omienkin hallinnostamme vastaavien politikkojen tiedonpimittämiseen kansaltamme.>Pienet valtiot ovat selvinneet auttamalla, mutta iso valta on siitä paha, että sille ei auttajaa löydy.>Ongelma on sekin, että dollari on huonossa hapessa ja se on maaimalla ilman katetta. Tosiasia on, ettei USA pysty koskaan pääsemään velastaan.
Jos siellä tulee konkurssi, se vetää konkurssiin myös €uromaat.>Minä olin €uroa vastaan ja jokanen vastaanollut on ylipääsemättömän vaikea käännyttää €uron ongelmien puolewsta työjelijäksi.>MINÄHÄN JO SANOIN että siitä on tulevaisuudessa ongelmia!!!
Tosiasiahan on, että NYT tuskin €uroa otettaisiin valuutaksemme tässä nykyisessä tilanteessa.NIIMPÄ NIIN!>Jo tuolloin minä sanoin, että mitä enemmän me saamme väliaikaisesti nauttia €uron siunauksista, sitä paskasempi on sen loppu! JA NÄIN ON!>Miksi vasta sitten varoittajat saavat tunnustuksen kun siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä?>Miksi samat kannattavat sekä €uroa että evoluutioteoriaa?>Mieti sitä samalla kun nautit auttamisen riemusta €uroa pelastaessanne.
Me emme olisi kunnon johtajilla olleet yhtään huonommassa asemassa kuin Norja ja Sveitsikään.Markan kanssa olisimme olleet kuin Englanti ja Ruotsi.
Ja jos kaksi tai kolme Pohjoismaata olisivat liittyneet liittovaltioksi se olisi ollut EUta parempi vaihtoehto. Norjan este oli NATO jäsenyys.
Suomen liittoutumattomuuspolitiikka oli oikeaa ja NATO olisi kaikkein huonoin vaihtoehto. Minun sotilasvalani ei sitä kata! EUhun liityttäessä peruin monen muun kanssa sotilasvalani jo tuolloin.
Suomen politikot ovat aina rähmällään kumartamassa milloin mihinkin suuntaan. Kuin tuuliviirejä! Hävettää olla sinisilmäisten suomalaisten kanssa samaa kansaa.
Joukossa teidän tyhmyytenne senkuin tiivistyy.
Persuihin en luota!
"Me emme olisi kunnon johtajilla olleet yhtään huonommassa asemassa kuin Norja ja Sveitsikään."
Tarkoitat tietenkin, että ei huonommassa asemassa kuin Norja olisi ilman öljyä ja Sveitsi ilman pankkeja ja Alppeja.
>>Me emme olisi kunnon johtajilla olleet yhtään huonommassa asemassa kuin Norja ja Sveitsikään.Markan kanssa olisimme olleet kuin Englanti ja Ruotsi.>Ja jos kaksi tai kolme Pohjoismaata olisivat liittyneet liittovaltioksi se olisi ollut EUta parempi vaihtoehto.>Norjan este oli NATO jäsenyys.>Suomen liittoutumattomuuspolitiikka oli oikeaa ja NATO olisi kaikkein huonoin vaihtoehto. Minun sotilasvalani ei sitä kata! EUhun liityttäessä peruin monen muun kanssa sotilasvalani jo tuolloin.>Suomen politikot ovat aina rähmällään kumartamassa milloin mihinkin suuntaan. Kuin tuuliviirejä! Hävettää olla sinisilmäisten suomalaisten kanssa samaa kansaa.>Joukossa teidän tyhmyytenne senkuin tiivistyy.>Persuihin en luota!
Ei luottoa!
http://video.google.com/videoplay?docid=7926958774822130737#
En luota edustajiimme enkä siksi äänestä.
Koirakin oppii kerrasta!
EUhun liityimme vastoin voimassaolluta (3/4 enemmistö) perustuslakia ja sen jälkeen en ole äänestänyt EU_Suomessa.
Suomi ei ole enää itsenäinen ja demokratian kautta päätösvaltainen tasavalta.
Ja kalliiksi tulisi palauttaa itsenäisyytemme.
On kuule aivan loistava juttu, ettet äänestä! Minä katsos äänestän pomminvarmasti ja sinun äänesi poissaollessa minun ääneni vaikuttaa enemmän.
Mieti sitä.
Äänen antaminen olisi tunnustaminen EUhun liittymisen päteväksi.
Äänestäminen ei ole silloin itseisarvo kun kelpaavaa äänestettävää ei ole.
Niihin asiohin joita pidän tärkeinä voi vaikuttaa muutenkin kuin äänestäen.
Politikot ovat syvältä.
En ole huomannut heistä kenenkään täyttäneen edellisiäkään vaalilupauksiaan.
Minusta vaan näyttää vahvasti siltä, että sinä et vaikuta näkyvästi yhtään mihinkään ainakaan tässä keskusteltuun.
Eivät siihen vaikuta hörhöjen zeitgeistit, kakaroiden G8 mielenosoitukset, ei kotimainen EU-juntturointi eikä varsinkaan vaalien boikotointi.
Toivotan hyviä unia vaalipäivänä, minä käytän valtaa mielelläni sinun ja muidenkin uinailijoiden puolesta.
Sattuikin olemaan sopivasti luettavana Esko Valtaojan "Kosmoksen siruja."
Valtaoja kirjoittaa:
"Aikanaan kirkko nosti kansan sivistystasoa vaatimalla, että piti osata lukea ja kirjoittaa päästäkseen naimisiin, ollakseen yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ehkäpä nykyisin olisi syytä vaatia kaikilta yhteiskunnan päätöksentekoon osallistuvilta hieman enemmän: perustietoja maailmasta? Demokratiassa kansa voi valita arvonsa äänestämällä, mutta tosiasioita ei voida valita enemmistöpäätöksillä. Kansanedustajien riittävä enemmistö voi halutessaan muuttaa Suomen perustuslakia, mutta ei Suomen peruskalliota. Vailla faktoja, vailla luonnon~ tieteiden antamaa kuvaa maailmasta, maailmankuva ja päätökset voivat vääristyä kohtalokkaalla tavalla."
Tosiaan ehdokkailta voisi vaatia vähän enemmän tietoa perusasioista. Jos todellakin esittää uskonnollisen myytin opettamista biolgian tunnilla, on kyllä aika pihalla.
Enpä usko tuon lehtiotsikon "totuuteen".
Ehdokkaat ymmärtävät vaalikoneen merkityksen valinnalleen eivätkä taatusti ole antaneet omia vastauksiaan ottamatta asioista perin pohjin selvää.
Sitten he ovat panneet koneeseen ne vastaukset, joiden he ja neuvonantajansa näkevät parhaiten vetävän puoleensa kunkin valitsemista harkitsevia äänestäjiä. As simple as that.
Ja niin lehtiotsikko kuin kirjoituskin olivat nekin vaalipropagandaa.
Johtuneeko kokoomuksen ja keskustan ehdokkaiden haluttomuus osallistua (vain n. 10% ehdokkaista vastannut) juuri tuosta. Ei haluta leimautua äänestäjille uskonnonvastaiseksi ja siksi on mieluummin jätetty kokonaan osallistumatta kyselyyn.
Niin muuttuu maailma Eskoseni.
Tänä päivänä kreatinismikin on tidettä puhtaimmillaan, vai etkös ole kuullut puhuttavan tieteellisestä kreationismista joka kavaa maailmalla valtavalla voimalla.
Voimansa titeellinen kreationismi saa tukeutumalla kaikkien tieteenalojen tosiksi vahvistettuihin tutkimustuloksiin. Vahvimmat alueet ovat tietenkin biologia, historia ja fysiika ja matematiikka.
Kaikenlainen spekulointi karsitaan pois kovalla kädellä' ja siksi silkkaan mielikuvitukseen perustuva evoluutioteoria ei kelpaa tieteellisen kreationismin polttoaineeksi. Kristlliinen ehdoton rehellisyys vaatii evoluutioteorian hylkäämistä sen epätieteellisyyden ja lukuisten tahallisten väärennösten ja väärinesittämisien vuoksi jollaiset Raamattu kieltää valehtelemisena.
Nämä asiat alkavat olla jo valistuneiden kansanedustajaehdokkaidenkin tuntemia joten älykkäimmät heistä ovat jo hyvissä ajoin päättäneet tasapuolisuuden vuoksi antaa tilaa myös tieteellisen kreationismin opettamiselle kouluissa. Se on aivan pian todellisuutta.
Avaaja on vain pudonnut kelkasta ja elelee vielä evoluutiodiktatuurin keskiaikaista inkvisitiokulttuuriaikaa joka ei salli rangaistuksen uhalla kritiikkiä. Jos koulussa erehdyt arvostelemaan evoluutioteoriaa niin arvosanat putoavat takuuvarmasti vaikka kuinka toisit esille tieteelliset todisteet evoluutioteorian heikkouksista.
Tänä päivänä kreatinismi on edelleen pseudotidettä puhtaimmillaan.
Voimansa pseudotiteellinen kreationismi saa tukeutumalla Raamattuun, valehteluun, tieteen tulosten systemaattiseen sivuutamiseen ja oman taruolentoihin perustuvan maailmankuvan väsymättömään jankkaamiseen.
Kaikenlainen perusteeton spekulointi karsitaan tieteessä pois kovalla kädellä ja siksi silkkaan mielikuvitukseen perustuva raamatun luomiskertomus ei kelpaa tieteen polttoaineeksi. Kristlliinen ehdoton epärehellisyys vaatii evoluutioteorian hylkäämistä sen ollessa räikeässä ristiriidassa Raamatun sadun ja kreationistin putkiaivojen kanssa.
Jo peruskoulussa opetetut asiat alkavat valitettavasti unohtua joidenkin kansanedustajaehdokkaiden mielestä, joten he antaisivat tilaa jopa pseudotieteellisen kreationismin opettamiselle kouluissa. Toivottavasti se ei kuitenkaan ole koskaan todellisuutta.
Viksumpi on vain pudonnut kelkasta ja haikailee vielä teokraattisen diktatuurin keskiaikaista inkvisitiokulttuuriaikaa joka ei salli rangaistuksen uhalla kritiikkiä. Jos silloin erehdyit arvostelemaan Raamattua niin päät putosivat takuuvarmasti vaikka kuinka toisit esille Raamatun sisältämät selkeät ristiriidat, virheet ja heikkoudet.
Jos kristillinen kreationistinen luomiskertomus hyväksytään opetettavaksi, on sen rinnalla on opetettava tietysti myös muita kilpailevia kertomuksia. Kalevala tietysti kotimaisena ja klassinen lentävän spagettihirviön selitys olisivat varteenotettavia vaihtoehtoja.
Tieteellä, siis ihan oikealla tieteellä ja kreationimilla ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään.Taikauskonnot ovat katoavaa luonnonvaraa mitattiimpa uskoa millä mittarilla tahansa ja tämä on faktaa.
No älä välitä.
Eihän evoluutioteoriakaan ole tiedettä.
Siis ihan oikeata tiedettä.
Mitattiimpa millä mittarilla tahansa. Tämähän oli sitä faktaa taas.
Kalevala tietysti kotimaisena ja klassinen lentävän spagettihirviön selitys olisivat varteenotettavia vaihtoehtoja evoluutioteorian kanssa, sillä lopputulos on samantapane.Kuikan muna on kuikan muna kumpaasessakin..
Kalevalassa toki vähän eksoottisempi poljento.
"etkös ole kuullut puhuttavan tieteellisestä kreationismista joka kavaa maailmalla valtavalla voimalla."
Olen kuullut, mutta en ole koskaan nähnyt. Missä he julkaisevat tutkimustuloksiaan?
Suomennos on siinä todellakin ihan oikeassa, että ainoa syy uskoa raamattuun aikanaan oli se, että pääsi hengestään mikäli uskalsi jonkunlaisia vastavaäitteitä esittää.
Eihän kirkolla mennyt kun n. 500 vuotta korjata käsityksensä Leonardo da vincin teoriasta jossa maa ei ollutkaan maailman napa vaan maa kiersikin aurinkoa vastoin raamatun opetuksia. Taitaa vielä tänä päivänäkin olla kreatonismiin uskovaisten kyky reagoida tieteellisiin tosiasioihin samalla tasolla...