Vihdoinkin PÄÄMINISTERI, JOKA....

Kiviniemi väittää, että Suomi on kovasti vastustanut rahoitustakuiden nostamista viime perjantain EU-johtajien huippukokouksessa.

Totuus: KIVINIEMI ei käyttänyt ainuttakaan puheenvuoroa em. huippukokouksessa!!! /Hesari 17.03.2011

Pääministeri, joka valehtelee? Pyörtää puheitaan, ei sovi Suomen edun ajajaksi?
Isänmaan parhaaksi? Voi hyvä tavaton, miten sinisilmäistä sakkia te olette!

puhuu vain paskaa

Pääminisreri huijaa. Täysin mahdottomia vielä. Jos kaikki on kunnossa,niin mitä sitä räpelletään. Ei nuo puheet 20 miljardista tyhjästä nousseet.
Pääministerin puheet loppuu vuodenvaiteeseen. Mitä sitten.

Vakuusrahasto= te maksatte kun potti sortuu. Nuo maat jotka rahat syö,eivät
siihen kykene koskaan.

"Portugalin eläkejärjestelmän eläke-etuudet ovat olleet Länsi-Euroopan avokätisimpiä
Eläkeikä Yleinen eläkeikä on 65 vuotta. Henkilökohtaista vanhuuseläkkeelle siirtymisikää on tästä joustavoitettu. Erityisesti työuran pituudella on vaikutusta sekä varhentamisessa että myöhentämisessä. Vanhuuseläkkeen saa varhennettuna aikaisintaan 55 vuotta täytettyään.

Edellytyksenä on, että henkilö on 55 vuoden ikään mennessä ansainnut vähintään 30 vakuutusvuotta.

Eläkettä pienennetään 0,5 prosenttia kultakin varhennuskuukaudelta. Varhennusvähennys jätetään kuitenkin tekemättä 12 kuukaudelta jokaista 3 vakuuttamisvuotta kohti, jos vakuutus-vuosia on kertynyt yli 30 ennen 55 vuoden iän saavuttamista.

Pitkäaikaistyöttömät voivat saada eläkkeen tietyin edellytyksin jo 55 vuoden iästä alkaen.

Vanhuuseläkkeellä olevan työansiot eivät estä tai vähennä eläkettä, ellei kysymyksessä ole täyden työkyvyttömyyden perusteella myönnetystä eläkkeestä muunnettu vanhuuseläke. Alennetussa eläkeiässä eläkkeelle mennyt henkilö ei saa kolmeen vuoteen eläkkeen alkamisesta työskennellä entisessä työantajayrityksessään tai yritysryppääseen kuuluvassa yrityksessä.

Ja Kreikassa:
Ennen 1.1.1993 vakuutetuilla naisilla 60 ja miehillä 65 vuotta, tämän jälkeen vakuutetuilla 65 vuotta. Oi-keus täyteen eläkkeeseen 37 vakuutusvuoden jälkeen iästä riippumatta. Useita varhennusmahdollisuuksia.
Täyden eläkkeen saa sekä uudessa että vanhassa järjestelmässä 37 vakuutusvuoden jälkeen iästä riippumatta. Vanhassa järjestelmässä sekä miehet että naiset saavat täyden eläkkeen 58-vuotiaana 35 vakuutusvuoden jälkeen. Järjestelmä tarjoaa useita mahdollisuuksia siirtyä eläkkeelle ennen yleistä vanhuus-eläkeikää.

Eläkkeeseen maksetaan vanhassa järjestelmässä lisää huollettavasta puolisosta ja lapsista. Puolisosta maksettava lisä vuonna 2007 oli 40,77 euroa kuukaudessa. Huollettavasta lapsesta maksetaan lisää, jos lapsi on alle 18-vuotias tai alle 24-vuotias ja opiskelee päätoimisesti tai ilman ikärajaa, jos hän on työkyvytön. Korotus on vanhassa järjestelmässä ensimmäisestä lapsesta 20 %, toisesta 15 % ja kolmannesta 10 % eläkkeestä.

Valtiolle Kreikan eläkejärjestelmä on raskas kuorma. Eläkerahastoja ei ole, vaan eläkkeet maksetaan suoraan valtion budjetista. Rahastoja ei ole myöskään monissa horjuvan talouden maissa kuten Portugalissa ja Latviassa

Valtion velka paisuu molemmissa maissa valtavan suureksi mittavan virkakoneiston vuoksi.

EIKÖS EU:n pitäis todella puuttua velan kasvun ehkäisyys ennen kuin jakaa lisää velkaa - kyllä nämä maat pitää laittaa velkasaneraukseen...mutta nyt pelastetaankin sijoittajien ja pankkien rahat.

Valehtelu kuuluu kepulaisten helmasyntiin : Tää jäätteenmäki oli kyllä ykkönen jolle ei edes vanhanen pärjänny vaikka kovasti yritti ? Tää kiviniemi ei mielestäni isompaan valehteluun ole ratkennut . Taitaapi olla myöhästä kepu on niin ryvettyny politiikan tantereilla että se on moro sitten .

Lipposen veroista valehtelijaa ei Suomen politiikassa taida enää tulla?

Milloin Lipposen maanpetosepäilyt tutkitaan?

Yhdysvaltalaisessa lehdistössä nähdään kuinka Kreikka tulee suoriutumaan tulevasta tiukasta urakasta. Tämän jälkeen mahdollinen riski nähdään euroalueen tulevassa talouskasvussa ja sen kasvuodotusten mahdollisessa heikentymisessä. Euroalueen talouskasvun heikentyminen tietää ongelmia erityisesti Espanjalle ja Portugalille.

Financial Timesin mukaan velkaongelmat ovat seurausta vuosikausia jatkuneesta vastuuttomasta ylikulutuksesta, holtittomasta rahanlainauksesta sekä epäonnistuneista finanssireformien implementoinneista. Julkinen sektori erityisesti on toiminut tehottomasti, verojen kierto on ollut yleistä ja verojen keruu tehotonta. New York Times näkee ongelmien taustalla Kreikassa rehottavan korruption, jolla kreikkalaiset järjestelmällisesti pyrkivät kiertämään veronmaksuja.

Jotain kertoo myös se, että Kreikan velkalukuja ja talouden alijäämää pyrittiin peittelemään jo vuonna 2001, kun Kreikka liittyi euroalueeseen.

Tavoitteeseen pääsemiseksi Kreikan tulee leikata roimasti erityisesti julkisen sektorin ylipaisuneita kulujaan. Palkka- ja eläkeleikkausten lisäksi Kreikka joutuu nostamaan ainakin arvonlisä-, bensiini-, alkoholi- ja tupakkaverojaan. Julkisen sektorin työntekijöiden palkat tullaan jäädyttämään seuraavaksi kolmeksi vuodeksi ja ylimääräisistä palkkakuukausista luovutaan.

Nämä EU:n tuhlaajamaat/pankit harjoittavat lähes välinpitämätöntä talouspolitiikkaa nyt ja tulevaisuudessa, sillä he tietävät että velat annetaan anteeksi ennemmin tai myöhemmin heille. He ylläpitävät kuvitteellisia säästötoimia kansojensa keskuudessa, jotta uskottavuus uusien lainojen antamiseen ja anteeksi antamiseen olisi mahdollista niin kauan kuin muilla mailla vain riittää kantokykyä antaa lisää "lainarahaa".

Saksan, Ranskan, Britannian ja muiden Euroopan suurten maiden pankeilla on euroalueen neljässä velkaisimmassa kriisimaassa yhä pitkälti yli tuhannen miljardin euron epävarmat lainasaatavat.

Euromaiden velkakriisi ei ole säikäyttänyt pankkeja, vaan ne ovat päin vastoin viime kevään Kreikka-paniikin ja euromaiden mittavien tukilupausten jälkeen jopa kasvattaneet luotonantoaan euroalueen kriisimaissa.

Kun perinteisten lainasaatavien päälle lasketaan muuntyyppiset sitoumukset, on Euroopan pankeilla kriisimaissa pyöreästi 1 500 miljardin euron riskit. Koko maailman pankeilla on velkaisimmissa euromaissa vaakalaudalla yhteensä lähemmäs 2 000 miljardia euroa.

Rohkeaan – tai paremminkin uhkarohkeaan – riskinottoon kansainvälisiä suurpankkeja on rohkaissut kaksi seikkaa yli muiden:
-Kriisimaiden luotot ovat olleet erittäin tuottoisaa liiketoimintaa, josta kansainväliset suurpankit ovat pelkästään viiden viime vuoden kuluessa tienanneet yhteensä satojen miljardien eurojen korkotuotot.
-Pankit luottavat muiden euromaiden, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n varmistavan, etteivät kriisimaiden luottoriskit koidu ainakaan pankkien omiksi tappioiksi – ja että ylivelkaisten euromaiden rahoittaminen pysyy pankeille vastakin tuottoisana liiketoimintana. Luotonanto sen kun kasvaa taas.

Aivan tosi on, että tästä ei ehjin nahoin selvitä ja Suomi-venettä pitäisi olla luotsaamassa aivan eri porukka kuin tähän asti!

-"KUIN PÄSSIÄ NARUSSA"-...
....vietiin Suomea Lipposen johdolla Euro-alueeseen.Se oli se Lipposen ja Niinistön sini-punahallitus. Kaikki varoittavia mielipiteitä, esim euro- alueen epäyhtenäisyydestä ja Välimerenmaiden erilaisesta "hälläväliä" poliittisesta kulttuurista esittävät tahot jyrättiin hallituksen ja etelän median avustamana maanrakoon. Lipponen oli valtansa huipulla.
- Ihmeen pitkään kesti ennen kuin jo tuolloin tiedossa olleet( niistä varoittaminen kaikui kuuroille korville) Euro-alueen mätä-paiseet puhkesivat. Maat eivät kestäneet Amerikasta kotoisin olevaa luotto- ja talouslamaa.
-"Aivan tosi on, että tästä ei ehjin nahoin selvitä ja Suomi-venettä pitäisi olla luotsaamassa aivan eri porukka kuin tähän asti!"
Ei ehkä aivan noin sillä, nyt Suomi venettä luotsaa juuri tarkoittamasi porukka KIVINIEMEN johdolla.
Kuten avauksessa totesin:
-"Suomi on KIVINIEMEN johdolla ainoana Eu-maana asettunut vastustamaan väliaikaisen kriisirahaston kasvattamista. Perustelut ovat selkeät ja järkeen käyvät. Aikaansaadut päätökset puhuvat puolestaan.
Kyllä Kiviniemi on tämän asian tiimoilla tehnyt merkittävää isänmaallista työtä Suomen parhaaksi ja hänen arvostuksensa tulee nousemaan edelleenkin."
Ps.Kunhan Euro-alueen pankeille määrätyt testit toteutuvat tulevat maakohtaiset velkajärjestelyt mahdollisesti kuvioihin mukaa.
Suomi hoiti laman mittavalla velkaelvytyksellä, toiseen elvytyspakettiin ei ole mitään mahdollisuutta, jos Eu alueen talouskehitys päästetään uuteen taantumaan. Joten kyllä Euro alueen talouden vakaudella on Suomelle aivan ratkaiseva merkitys.

Tänään tilanne on tämä, huomenna joku muu
Pysyvän vakausmekanismin EVM:n lainanantokyky tulee olemaan 500 miljardia euroa. Suomen osuus siitä on 12,6 miljardia euroa. Summasta maksettua pääomaa on 1 440 miljoonaa euroa ja korotusvaltuuksia ja takauksia 11 140 miljoonaa euroa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/02/22/saksalla-ei-suunnitelmia-kreikan-auttamiseksi/20102665/12
22.2.2010 Kreikka vakuutti jälleen lauantaina, että se ei ole pyytämässä rahallista apua EU:lta. Hallituksen edustajan mukaan maa tarvitsee ”tarpeeksi aikaa ja poliittista tukea” selvitäkseen kriisistä.
Kaikkihan tietävät miten tässä kävi!

http://www.ts.fi/online/kotimaa/207642.html
Portugali ei tarvitse EU:n apupakettia, vakuuttaa maan väistyvä pääministeri Jose Socrates. Tämä nähdään parin viikon päästä, juuri ennen eduskuntavaaleja.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110366935&ext=rss
Suomalaiset eivät usko Kreikan maksavan velkojaan sovitusti
Eikä siihen usko myöskään euroopan johtavat analyytikot.

http://lapinsanomat.com/irlanti.htm
Ei ole ehtinyt kunnolla muste kuivua Kreikan lainoja varten otetuista vekseleistä. Kun porstuassa odottaa seuraava potilas. Nyt on vuorossa Irlanti jonka bruttokansantuotteen kasvusta ja elinkeinoelämän dynaamisuudesta tuli jokunen vuosi sitten suuri hitti. Tämä taas oli tosiasia, jota ei voinut välttää.

Mikä on näiden kaikkien maiden yhteinen nimittäjä. Velka, velka ja velka, huonosti hoidettu valtion talous, suruton valtion varojen käyttö, alimitoitetut verot menoihin nähden ja täysin käsittämättömän heikko oman maan talouden hoito.

Tässä ei Kiviniemikään voi muuta kuin väittää,että enää ei olisi rahan tarvitsijoita. Pankkien stressitesstit ovat vain pelkkää sumutusta.

Toinenkin asia pitää huomioida. Yksi ihminen ei johda Suomea voittoon vaan siihen tarvitaan todellista osaamista. ja hallituksellakin on jotain valtuuksia, joita se antaa ministereilleen - ei kepulle.

Kysymyshän ei ole EUROON liittymisestä vaan siitä että:
"Nämä EU:n tuhlaajamaat/pankit harjoittavat lähes välinpitämätöntä talouspolitiikkaa nyt ja tulevaisuudessa, sillä he tietävät että velat annetaan anteeksi ennemmin tai myöhemmin heille. He ylläpitävät kuvitteellisia säästötoimia kansojensa keskuudessa, jotta uskottavuus uusien lainojen antamiseen ja anteeksi antamiseen olisi mahdollista niin kauan kuin muilla mailla vain riittää kantokykyä antaa lisää "lainarahaa".

Osittain asiatonta ja epäoleellista venkoilua...

Tämä lauseesi.
>"Toinenkin asia pitää huomioida. Yksi ihminen ei johda Suomea voittoon vaan siihen tarvitaan todellista osaamista. ja hallituksellakin on jotain valtuuksia, joita se antaa ministereilleen - ei kepulle.">
Totesinhan että,
--"Suomi on KIVINIEMEN johdolla ainoana Eu-maana asettunut vastustamaan väliaikaisen kriisirahaston kasvattamista." Siis tehdään tiimi työtä jota pääministeri KIVINIEMI JOHTAA Suomen hyväksi.
-Tämä väite sensijaan suoranaista sumutusta, kun sanoit, että:
-"> Pankkien stressitesstit ovat vain pelkkää sumutusta."
Kuuluu sarjaan Soinin sutkautukset, joissa nyt ei todellakaan ole mitään järkevää.
Pitäähän saada läpivalaistua mitkä pankit seisovat savijaloilla ja mitkä pankit elävät reaali mailmassa ja kestävällä pohjalla. Se on Eu-alueen vakautuksen kivijalka. Etu Suomen taloudelle koituu Eu-n vakaan talouden pohjalta.
Ps. Onko se nyt niin vaikea myöntää, että nykyinen pääministeri on tuonut uusia tuulia Suomen Eu-politiikkaan.

Dagens Nyheter kirjoittaa 24.3:

Först meddelade Finlands statsminister Kiviniemi att hon inte har nationellt stöd för att gå med på ökade lånegarantier i den tillfälliga fond som inrättats för krisande euroländer

Valtuudet, ne puuttuivat ja siinä nyt ei ollut pääministerilläkään muuta mahdollisuutta kuin kertoa, että niitä ei ollut!

TARKOITUKSESI OLI kaiketi...
..sanoa, että EIPÄS KUN JUUPAS, vai oliko se nyt toisinpäin....
.

Haloo siellä näppiksen takana!
Kukas teitä torveloita pestaa Maria puffaamaan? .. Et taida ymmärtää että tuppisuusta friidusta hevon peen juttujen monistaminen edes tälle saitille on syvältä. Tuossa yllä sen jo joku sanoo: friidu istuu hiljaa ja pelkää että ei sekoilisi enempää kuin on jo hämmentänyt.

Kepulla on ihan perinteisesti ollut lievähkö ongelma asiallisen tiedotuksen suhteen, - sellaista lajia kun ei ole näkynyt sitten Maakansan, Sorvalin Penan ja vanhan hyvän ajan Wiipurin päivien.

KEPU PETTÄÄ AINA ,
Mari kiviniemi ei saanut valtuuksia isolta valiokunnalta , ja joutui nöyrtyyn.

Nyt on asi käännetty nurin , KEPUN eduksi.

Kyllä tämä on tämän palstan RIVOIN TEKO.

KIVINIEMIHÄN HAUKKUI EPÄISÄNMAALLISIKSI OSITTAIN TÄSTÄ SYYSTÄ.

Jos Kiviniemi olisi saanut valtuudet , olisi Suomi nyt 12,5 miljardia velkaisempi.