http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article598590.ece?s=u&wtm=tt-24032011
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan ydinvoima tappaa vähemmän ihmisiä kuin muut energianlähteet.
IEA:n vuonna 2002 laatima katsaus osoittaa, että ydinvoima on muita turvallisempaa, kun taas kivihiili tappaa ihmisiä muuta energiaa enemmän.
Katsaukseen on koottu aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja siinä verrataan useita energianlähteitä. Tarkastelun kohteena ovat kuolonuhrit jokaista energianlähdettä kohden.
Katsauksessa tutkittiin onnettomuuksien lisäksi myös muun muassa pitkäaikaista altistumista saasteille ja säteilylle.
Saasteet tappavat
Ydinvoima osoittautuu katsauksessa muita energianlähteitä turvallisemmaksi, jos turvallisuutta mitataan kuolemantapauksilla. Tämä johtuu siitä, että monet muut tuottavat ydinvoimaa enemmän päästöjä.
Pelkästään Yhdysvalloissa noin 13 200 ihmistä kuolee vuosittain hiilivoimaloista peräisin olevien hiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Useita ihmisiä kuolee myös esimerkiksi hiilikaivoksilla ja -kuljetuksissa.
Tätä vastoin IAEA ja YK arvioivat, että Tshernobylin ydinonnettomuuden aiheuttama syöpä vaatii noin 9 000 kuolonuhria. Arvioita on kuitenkin monenlaisia.
Luvut osoittavat, etteivät Tshernobylin ja Fukushiman kaltaiset katastrofit ole suurin syy pelätä ydinvoimaa. IEA:n mukaan yli puolet ydinvoimaan liittyvistä kuolemista tapahtuu uraanikaivoksilla – mutta vaikka nämä onnettomuudet lasketaan mukaan, jää ydinvoiman vaatimien uhrien määrä silti useita muita energiamuotoja pienemmiksi.
Yksittäinen suuronnettomuus saa kansalaiset paniikin partaalle siitä huolimatta, että lukemattomat ihmiset tekevät hidasta kuolemaa saasteille altistuneina päivittäisessä työssään erilaisilla voimaloilla. Myös esimerkiksi rakennustöissä tapahtuu valtava määrä onnettomuuksia päivittäin.
Ihailtu uusiutuva energiakaan ei välttämättä ole turvallista. Arviolta 230 000 ihmistä kuoli vuonna 1975 Kiinassa sattuneessa valtavassa vesivoimalaonnettomuudessa. Yllättävää kyllä, kun tämä onnettomuus lasketaan mukaan tilastoihin, nousee vesivoima muita tappavammaksi energialähteeksi.
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan ydinvoima tappaa vähemmän ihmisiä kuin muut energianlähteet.
IEA:n vuonna 2002 laatima katsaus osoittaa, että ydinvoima on muita turvallisempaa, kun taas kivihiili tappaa ihmisiä muuta energiaa enemmän.
Katsaukseen on koottu aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja siinä verrataan useita energianlähteitä. Tarkastelun kohteena ovat kuolonuhrit jokaista energianlähdettä kohden.
Katsauksessa tutkittiin onnettomuuksien lisäksi myös muun muassa pitkäaikaista altistumista saasteille ja säteilylle.
Saasteet tappavat
Ydinvoima osoittautuu katsauksessa muita energianlähteitä turvallisemmaksi, jos turvallisuutta mitataan kuolemantapauksilla. Tämä johtuu siitä, että monet muut tuottavat ydinvoimaa enemmän päästöjä.
Pelkästään Yhdysvalloissa noin 13 200 ihmistä kuolee vuosittain hiilivoimaloista peräisin olevien hiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Useita ihmisiä kuolee myös esimerkiksi hiilikaivoksilla ja -kuljetuksissa.
Tätä vastoin IAEA ja YK arvioivat, että Tshernobylin ydinonnettomuuden aiheuttama syöpä vaatii noin 9 000 kuolonuhria. Arvioita on kuitenkin monenlaisia.
Luvut osoittavat, etteivät Tshernobylin ja Fukushiman kaltaiset katastrofit ole suurin syy pelätä ydinvoimaa. IEA:n mukaan yli puolet ydinvoimaan liittyvistä kuolemista tapahtuu uraanikaivoksilla – mutta vaikka nämä onnettomuudet lasketaan mukaan, jää ydinvoiman vaatimien uhrien määrä silti useita muita energiamuotoja pienemmiksi.
Yksittäinen suuronnettomuus saa kansalaiset paniikin partaalle siitä huolimatta, että lukemattomat ihmiset tekevät hidasta kuolemaa saasteille altistuneina päivittäisessä työssään erilaisilla voimaloilla. Myös esimerkiksi rakennustöissä tapahtuu valtava määrä onnettomuuksia päivittäin.
Ihailtu uusiutuva energiakaan ei välttämättä ole turvallista. Arviolta 230 000 ihmistä kuoli vuonna 1975 Kiinassa sattuneessa valtavassa vesivoimalaonnettomuudessa. Yllättävää kyllä, kun tämä onnettomuus lasketaan mukaan tilastoihin, nousee vesivoima muita tappavammaksi energialähteeksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tilastojen ja kirjallisuuden mukaan atomivoima tuhoaa kalat ja eläimet vuoteen 2012- 2013 ja ihmiset vbuoteen 2016 - 2017. On paljon tilastoja, joissa tuo näkyy, mutta toisenlaisia tilastoja ei ole ilmestynyt!
Eli käännettä parempaan päin ei ole ilmennyt!!!
Mut mä oon kuullu mun yhelt tutulta et suomenkin pohjavedet saastuu jossai 2000 luvun alkupuolella. Kuullu joltaan ennustajalta jonka kuulema jotku jutut on käynny toteenki sen kohal.
Hän kuullu joltaan ennustajalta.
hehhhh, näyttäpä hieman mitä tilastoja ja kirjallisuutta tarkoitat?
Sarjakuvia ei lasketa kirjallisuudeksi eikä seikkailukirjoja.
eli faktaa esiin
Kiaii ruskeat energiat tappaa ja niiden käyttöä pitäis alkaa jo vähentämään-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750423
päivänä ajattele fossiilisten aiheuttamia kuolemia,koska ne tulevat yksittäistapauksina eivätkä siten ole mediaseksikkäitä.Myös tuo Kiinan vesivoimalaonnettomuus on pimitetty medialta kokonaan.
Ydinvoima on edelleen turvallisin energiamuoto, yksittäiset onnettomuudet eivät sitä muuta. Japanissa ei ydinvoima aiheuttanut maanjäristystä ja tsunamia, vaan maanjäristys ja tsunami vaurioitti kaikkea eteen tulevaa. Tappoi ihmisiä massoittain, tuhosi rakennukset, vaurioitti ydinvoimaloita.
Maapallo on vaarallinen ihmiselle! Ei ydinvoima. Asiat on taas käännetty päälaelleen! Tunnen vahvaa surua japanilaisia kohtaan, luonnonvoimat aiheuttivat käsittämättömän kärsimyksen ahkeralle kansalle.
Johtajat vielä valehtelevat kaunistellen onnettomuuden tuhoja!
Ei noin, tsunami on vain tsunami, infra rakennetaan uudelleen kuin rikki potkaistu muurahaispesä ja vainajat haudataan ja muistoa kunnioitetaan, mutta laitapa plutoniumpötkö muurahaispesään, huomaat eron, tai sitten et.
Nämä asiat on vain tajuttava.
Nimenomaan! Olen koko ajan ihmetellyt miksi koohkataan Japanin ydinvoimalan vaurioitumisesta maanjäristyksessä kun yli 10.000 ihmistä kuoli ja vielä enemmän on kateissa, mutta ei suinkaan ydinvoimaonnettomuuteen vaan siihen järistykseen ja tsunamiin?
Montako ihmistä kuoli tai kuolee sen vaurioituneen voimalan päästöjen takia? Hyvin vähän verrattuna niihin muihin uhreihin, ehkä muutoma pelastustyöntekijä. Täysin suhteetonta panikointia!
Huomatkaa että ei se ollut voimalan vika että se ei kestänyt Japanin historian voimakkainta järistystä ja yli 10 metrin hyökyaaltoa. Harva asia kestää niitä. Voimala oli sitäpaitsi hyvin vanhaa tekniikkaa, nykyiset rakennetaan ihan eri standardeilla. Nykyvoimala olisi tuonkin kestänyt.
" kuin hullu huudat rakautesi perään" Nykyvoimalat tulevat myös aikanaan vanhaksi, jopa ennenkuin huomaatkaan. Nykyiset rakennetaan aivan liian heppoisilla standardeilla mitä turvallisuuteen tulee. Toki uusi on aina uusi, entistä parempi, mutta se ei riitä jos se ei riitä, piste!
Oletkin varmaan oikea asiantuntija ydinvoimatekniikassa vai.... onko pitkäkin koulutus? Hahahahha! Ole pentu hiljaa kun mistään mitään ymmärrä...
riittävän pitkä on koulutus, yli 50v, tiedän kaiken ydinvoimatekniikasta, jopa sen mitä sinä et edes käsitä. Ongelma on sinun, ei minun. Sinulla näyttää olevan kaiken muun lisäksi vielä mielenterveydellisiä ongelmia. Oletko pehmustanut huoneesi, syytä olisi!
Netillä seuraavaa:
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Juu mene hän kertomaan toi japanilaisille, ovat varmaan helpottuneita kun saavat kuulla kuinka ydinvoima on noin turvallista.
paikallisille asukkaille pelkkä "vain tsunami" vaan täystuho.Kaikki meni asumuksia myöten.On törkeän välinpitämätöntä vähätellä toisten kärsimyksiä.
tsunamiin ja piipertäjät vain irvailee asialle että se on "vain".Tuo vähättely jo näkyi vaaleissakin ja kansa kiitti.
Hiilen tuottaminen tappaa eniten, samoin hiilen polttaminen!
Jopa vesivoima on tilastojen mukaan tappanut enemmän kuin
ydinvoima
Influenssaan kuolee vuosittain enemmän kuin ydinvoimaan
Ja vanhuuteen. Tästä vedämme sen järkevän johtopäätöksen että influenssa ja vanhuus on vaarallisempaa kuin ydinvoima.
Eikä tässä logiikassa ole mitään outoa eihän? Olen ydinlobbaaja ja pääasia että minulla on aina vaan parempi auto ja enemmän roinaa.
Ikinä en asuisi voimalaa lähelläkään, enkä taatusti menisi siivoustalkoisiin Fukushimaan. Menkööt ne hölmöt jotka ovat uskoneet jorinoitani...
Näinhäse varmaan on, mutta ongelmat leviävät laajalle maapalloon ja jos tuotanto lopetetaan ongelmat jatkuat 100 000 vuotta sen jälkeenkin.
Miten lie muilla energian tuotanto muodoilla. esim. tuulivoiman ongelmat loppuvat n.alle vuodessa tuotannon lopettamisen jälkeen riippuen entisöinnin nopeudesta!!!!
Älkää aina ottako hiiltä mukaan sehän on lopetus listalla muutenkin!!!
Joo, uraanin tuhovoima ei ollut kyllin suuri, siksi lisäsimme sekaan reilusti plutoniumia.
Japanissa kuoli 2 ydinvoimalassa,
20 000 muuten, ellei jopa enemmän.
Ydinvoiman takia ei kuolleita, muut syyt
Hiili voimala alkaakin olla SAASTEETON energian tuotto muoto "kuten ydinenergiakin" , mutta paljon ympäristö ystävällisempi ku siinä ei ole savupiippua!!!
Kylläpäs hiljeni kun tuli korvaava energiamuoto esille! :-))