Uutiset toitotti tänään että kokoomus haluaa kuntien määrän sataa (100)! Näin ainakin ymmärsin. Suuruuden ihannointi jatkuu.
Itse pelkään Lapuan puolesta. En haluaisi millään Ylistaron tai Peräseinäjoen kohtaloa. Sehän tarkoitaa että koulut loppuu, ja lääkärit lähtee!
On hyvä miettiä ketä äänestää. Vaikka Risikko on ollut hyvä ministeri, onko niin että hän alas ajaa Lapuankin, jos kokoomuksen linjana on 100 kunta.
Itse pelkään Lapuan puolesta. En haluaisi millään Ylistaron tai Peräseinäjoen kohtaloa. Sehän tarkoitaa että koulut loppuu, ja lääkärit lähtee!
On hyvä miettiä ketä äänestää. Vaikka Risikko on ollut hyvä ministeri, onko niin että hän alas ajaa Lapuankin, jos kokoomuksen linjana on 100 kunta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ymmärtäkää, että kokoomukselle ette ääntänne anna. Se on Lapuan kokonaisetu.
hyvät on merkit,kepulaaset on jo nyt paniikis
Näin on. EI ÄÄNTÄ edes RISIKOLLE!!!
Näin on. Paavo ja Helena ovat VAARATTOMIA vaihtoehtoja Lapualle.
Varmaa kuitenkin on, ettei Risikko ole kuntien määrää vähentämässä. Hän ylihärmäläisenä tietää, mihin "pakkoliitokset" johtavat. Ylihärmä kyllä vielä saadaan takaisin itsenäiseksi kunnaksi, saattepa nähdä!!
Yksittäiset ehdokkaat pannan ruotuun ryhmäpäätöksellä, oli hän sitten ministeri tai joku vähäisempi. Yksi eduskuntaan päässyt uusi ehdokas kertomansa mukaan briiffattiin puolueen toimesta alkajaisiksi näin: tätä venettä et sitten keikuta.
KOKOOMUS ajaa kuntia 100 kuntaan. Risikko on seinäjokinen, ja on myös muistettava, että Risikko haluaa terveys ja sairaanhoitoon SUURET piirit.
Mekin kuuluisimme erityishoidoissa TAMPEREEN YLIOPISTOON:
Seinäjoen kesksusairaala, jota on hienosti kehitetty, kuivuisi !
Kai te nyt tiedätte Risikon-mallista!
Kokoomus ajaa kunnat ja sairaalat ekstrasuuriin yksiköihin.
Jos todella haluaa lapuan itsenäisyyttä! On äänestettävä EI KOKOOMUKSELLE!
Kyllä se oli kepu, joka vei härmäläisiltä itsenäisyyden. Kokoomus yritti pistää hanttiin, mutta pari ääntä ratkaisi asian. Siitä kärsitähän nyt eikä kepun suunnitelmat ole tulevaisuuttakaan ajatellen härmäläisille mieluisia. Risikolla ei ole mitään osuutta härmäläisten pahoinvointiin, päinvastoin.
Kokoomus ylösajaa kuntia.
Alasajajia ovat ne menneisyyteen takertuneet, jotka eivät osaa ajatella muutamaa vuotta pitemmälle eteenpäin. Lapuallakin oli talousarvion esittelyn yhteydessä esillä luku, joka oli 3 miljoonaa euroa vuodessa yleishallintoon. Kannatan puoluetta, joka käyttää tämänkin summan mieluummin meidän hyväksemme palveluihin eikä tuottamattomaan byrokratiaan.
Byrokratiahan ei ole pienentynyt yhditsymisessä, kaikille johrajille on pitänyt taata paikat ja palvelut on joka puolella ja kautta linjan huonontuneet. Tätä se kuntien yhdistäminen. Ja sinä vielä luulet, että elämäsi seinäjokisena olisi parempi kuin lapualaisena. Älkää helkkarissa antako ääntänne kokoomukselle, pakkoliittäjille.
Juuri näin. EI ääniä pakkoliittäjille! EI kokoomukselle!
Tietääkö tuon yhden viestin kirjoittaja, paljonko seinäjoella menee yleishallintoon rahaa...???
3 kaupunginjohtajaa ja kaikki toimialajohtajat!!!
Summaapap ne ja vertaapa sitä summaa lapuaan. Kumpi kaupunki johtaa kalliimmalla kumpi halvemmalla?
Seinäjoen yleishallinnon kustannukset eivät kasva pätkääkään siitä, että siellä olisi Lapuan ja Ilmajoen asukkaat lisänä samassa kunnassa. Eli sikäli nämä lapualaisten tyhjästä maksamat 3 miljoonaa joka ikinen vuosi on todellakin sulaa hulluutta. Ne rahat voisi käyttää alueen eli myös lapualaisten olojen kehittämiseen.
Yleishallinnon kuluja eivät ole vain mainitsemasi kaupunginjohtajat vaan käytännössä kaikki johtaja- ja päällikkö-nimikkeellä olevat. Tekijöitä ja tekemisen suunnittelijoita tarvitaan, ei kokouksissa istuvia paperin pyörittäjiä.
Sitä paitsi kuntaremontin suurin hyöty tulee siitä, että kunta palvelujen ostajana voi satsata ostamisosaamiseen. Ostettavat määrät on suuria ja vielä lisäksi kilpailua rajoittava kotiinpäin veto loppuu, koska suuressa kunnassa verotulot tulevat samaan kassaan riippumatta sittä, sattuuko firma olemaan ilmajokinen, lapualainen tai seinäjokinen.
Ja varmuuden vuoksi sanon vielä, että älä tuijota peruutuspeiliin vaan mieti asioita tulevaisuuden kannalta. Mihin meidän verorahoja kannattaa käyttää, paperinpyörittäjien palkkoihin vai palveluihin ja alueen kehittämiseen.
Kaikkinainen kehittäminen on nykyään sitä, että palvelut huononee, tavara huononee, ruoka huononee. Kaiken laatu huononee. En ikinä usko, että mitä suuremmassa krämpissä kaikkea tuotetaan, sitä laadukkaampaa se on.
Ja sitä minä en ymmärrä, miksi juuri Lapuan, melkein 15000 ihmisen hyvin pärjäävän kunnan, joka on Seinäjoen jälkeen yksi suurimpia paikkoja näillä nurkilla (Kauhavaa ei lasketa, sehän pienenee kovaa vauhtia), pitää johonkin liittyä.
Kuntaministeri on kanssasi eri mieltä: "Kuntien menot syntyvät palveluiden järjestämisestä. Kunnan suuri koko ei poista kuntatalouden ongelmia, vaan aiheuttaa uusia tarpeita, kuten luoda uutta kaupunginosahallintoa."
Sanos muuta! Liittyä sjokee ja mennä lääkäriin 20 km päähän.
Ei oo kysymys vain hallinnosta - sitähän voidaan supistaa lapuallakin .- vaan palveluista joita kyläläiset käyttää.
Vrt miten kävi ylistaron ja peräseinäjoen. kuuluuko sinne riemua vai huolta?
100 kuntaa riittää Suomessa hyvin, siinäkin saattaa olla liikaa.
Karsitaan turhaa hallintoa ja byrokratiaa, että voidaan palkata lisää
lääkäreitä ja opettajia. Suomessa on tällä hetkellä kunnallishallintobyrokratia joka 10.000 henkilöä kohti (kunnanjohtaja, sihteeri, sihteerin sihteerit, kamreerit, jne..)
Aina kun joku kirjoittaa, että 100 kuntaa riittää, Lapuan kokoomukselta lähtee ääniä.
Kaitsu ilmoittaa lapuan sanomis, että kokoomus puoltaa kuntien itsehallintoa. Näin toki on, mutta ristiriita on siinä että kokoomus ajaa 100 kuntaan kuntien määrää.
Ristiriita siis on.
Kokoomuksen linja on hyvin selvä. Kuntien määrä sataan. Sitä linjaa ei yksi edustaja pystyisi mihinkään päin muttamaan.
Nimenomaan Kataisen suusta on kuultu tämä 100 -150 kuntaa. Emme ole niin naiiveja, että uskoisimme tämän tapahtuvan ilman pakkoliitoksia, kun nykyinen kuntamäärä on yli 300. Mutta Pöntisellä on tietenkin ennen vaaleja kiire vakuuttaa, ettei mitään pakkoa ole. Vaalien jälkeen voikin palata entiseen.