Homous on suurempi uhka Suomelle kuin mikään uskonto. Homous on uhka perheille, sillä se hajottaa avioliittoinstituution ja muuttaa nykyiset heteroliitot sukupuolineutraaleiksi eli biseksuaalisiksi. Tämä tekee kaikista naimisissa olevista heteroista vähintään 50-prosenttisia hinttejä. Lisäksi homot ovat vastuussa uskonnon ja moraalin rapautumisesta ja aiheuttavat siten valtavasti kärsimyksiä (jos ei tässä maailmassa, niin sitten seuraavassa).
Homous on olemassaolollaan ristiriidassa uskonkappaleiden kanssa ja uhkaa siten niiden oikeutusta. Koraani näkee homouden selvästi ihmisen omana, vääränä valintana, joten joko islaam tai homoseksuaalisuus on totta. Jompikumpi on hylättävä iäksi. Minä olen oppinut, että islam on absoluuttinen hyvä, joten se ei liene väärässä. Entä homous? Kenelle homous on opettanut joitain moraalisääntöjä? Kenelle pelkkä homous kertoo, miten kussakin tilanteessa pitää toimia? Miten homous on vienyt yhteiskunnan lähemmäksi täydellistymää?
Muslimimaissa ei ole homoseksuaaleja. Länsimaissa heidän määränsä jatkuvasti lisääntyy. Luulen, että se on jokin elintavoissa. Islaamin mukaan sianlihan syönti saastuttaa ruumiin, joten kenties se voisi selittää osan homotapauksista? Myös alkoholi saattaa olla yhteydessä asiaan. Kun islaam on levinnyt yhä uusiin maihin, on alkoholi korvattu alkoholittomilla vaihtoehdoilla (esim. maustettu 0,0-prosenttinen olut). Siksi islaamin tultua on homojen määrä vähentynyt poikkeuksetta radikaalisti. Tyhmempi voisi luulla, että asioiden välistä yhteyttä olisi vähintäänkin syytä tutkia.
Homous on olemassaolollaan ristiriidassa uskonkappaleiden kanssa ja uhkaa siten niiden oikeutusta. Koraani näkee homouden selvästi ihmisen omana, vääränä valintana, joten joko islaam tai homoseksuaalisuus on totta. Jompikumpi on hylättävä iäksi. Minä olen oppinut, että islam on absoluuttinen hyvä, joten se ei liene väärässä. Entä homous? Kenelle homous on opettanut joitain moraalisääntöjä? Kenelle pelkkä homous kertoo, miten kussakin tilanteessa pitää toimia? Miten homous on vienyt yhteiskunnan lähemmäksi täydellistymää?
Muslimimaissa ei ole homoseksuaaleja. Länsimaissa heidän määränsä jatkuvasti lisääntyy. Luulen, että se on jokin elintavoissa. Islaamin mukaan sianlihan syönti saastuttaa ruumiin, joten kenties se voisi selittää osan homotapauksista? Myös alkoholi saattaa olla yhteydessä asiaan. Kun islaam on levinnyt yhä uusiin maihin, on alkoholi korvattu alkoholittomilla vaihtoehdoilla (esim. maustettu 0,0-prosenttinen olut). Siksi islaamin tultua on homojen määrä vähentynyt poikkeuksetta radikaalisti. Tyhmempi voisi luulla, että asioiden välistä yhteyttä olisi vähintäänkin syytä tutkia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ettekö ateisteina arvosta tiedettä? Miksette siis usko sen todistusta homouden pahoista vaikutuksista? Anaaliseksi (homojen ainoa tapa harrastaa seksiä) aiheuttaa nirhaumia ja hankaumia lisäten siten suoliston toimintahäiriöiden ja peräaukon syövän riskejä. Anaaliseksi on usein kivuliasta. Homot päätyvät useammin eroon, he kuolevat keskimäärin nuorempina (AIDS leviää heillä helposti, elämäntapa lisää myös murhatuksi tulemisen riskiä, sisäinen syyllisyyden tunne saattaa olla itsemurhan syy), homosuhteissa tavataan monesti väkivaltatapauksia...
Maailmalla eniten AIDSIIN kuolevat ovat mustia kristittyjä ja katolilaiset papit.
Siinäpä se nähtiin.
Väkivaltaisia heterosuhteita on krisityissä liitoissa eniten.
Hetkonen. Tunnen homoja jotka eivät anaaliseksiä harrasta. Ei kaikki tee sitä mistä sinä uneksit. :)
Olet kai trolli, mutta varsin hauskasti vetelet mutkia luotisuoriksi :)
"Homous on uhka perheille, sillä se hajottaa avioliittoinstituution ja muuttaa nykyiset heteroliitot sukupuolineutraaleiksi eli biseksuaalisiksi."
Ahaa. Eli sinäkin alat vaimosi/vaimojesi kanssa heti bi-seksuaaleiksi, kun kuulette että homoja on olemassa? Noin nopeastiko se heteroudesta eheytyminen tapahtuukin?
"Tämä tekee kaikista naimisissa olevista heteroista vähintään 50-prosenttisia hinttejä."
Ompas se helppoa. Ajatella, että homoseksuaalisuudesta pitää ihmisiä erilaisin kampanjin ja "terapioin" oikein yrittämällä yrittää parantaa ja kaikki eivät mihinkään muutu sittenkään, mutta heterot ryhtyvät hinteiksi siinä samalla kun avioliittolakia muutetaan...
Minulla ja miehelläni muuten on muutama homoseksuaalisessa avio- tai avoliitossa elävä tuttavapariskunta, mutta eivät nuo ole meidän heteroliittoomme vaikuttaneet yhtään sen kummemmin kuin heteroliitossakin elävät tuttavapariskuntamme. Mutta ehkä teidän homofoobikoiden seksuaalinen suuntautuminen sitten ei alunperinkään ole ollut niin vahva, etteikö sitä pari homppelia hetkauttaisi...
"Lisäksi homot ovat vastuussa uskonnon ja moraalin rapautumisesta ja aiheuttavat siten valtavasti kärsimyksiä (jos ei tässä maailmassa, niin sitten seuraavassa)."
Kärsimyksiä kenelle?
"Koraani näkee homouden selvästi ihmisen omana, vääränä valintana, joten joko islaam tai homoseksuaalisuus on totta."
Molemmat, sekä islaminusko, että homoseksuaalisuus ovat ihan faktasti olemassaolevia asioita.
"Minä olen oppinut, että islam on absoluuttinen hyvä, joten se ei liene väärässä."
Niin kaiketi sinun mielestäsi. Odotan hartaasti että joku kristitty pääsee keskustelemaan kanssasi siitä, onko islam väärässä vaiko oikeassa...
"Kenelle homous on opettanut joitain moraalisääntöjä? Kenelle pelkkä homous kertoo, miten kussakin tilanteessa pitää toimia? Miten homous on vienyt yhteiskunnan lähemmäksi täydellistymää?"
Tähän lienee sama vastaus kuin jos vaihdat homous-sanan tilalle heterous. Kenelle heterous on opettanut moraalisääntöjä? Kenelle pelkkä heterous kertoo, miten kussakin tilanteessa tulee toimia?
"Muslimimaissa ei ole homoseksuaaleja."
Olen vakuuttunut siitä että on kyllä. Heillä vain on suurempi pakko pysyä kaapissa, kuin länsimaissa.
"Länsimaissa heidän määränsä jatkuvasti lisääntyy."
Lisääntyykö? Vai voisiko olla, että määrä ei lisäänny, mutta täällä vaan ei tarvitse samalla tavoin pelätä kaapista ulos tulemista?
Ihan mielenkiinnosta, mitä ihmiselle tapahtuu, jos hän muslimimaassa julkisesti ilmoittaa olevansa homoseksuaali ja ilmaisee halunsa elää homoseksuaalisessa parisuhteessa?
"elämäntapa lisää myös murhatuksi tulemisen riskiä, sisäinen syyllisyyden tunne saattaa olla itsemurhan syy), homosuhteissa tavataan monesti väkivaltatapauksia... "
Ja nämä ovat uskovaisten kautta syntyneitä, ja uskovaisten aiheuttamia asioita...
Entä hyväksytkö kuitenkin pedofilian, kun kerta Muhammedkin oli pedofiili?
Profeetta ei ollut pedofiili. Aisha oli avioliiton täyttyessä jo siinä iässä, että sai kuukautiset. Hän oli siis murrosiässä, eikä murrosikäisiä kai pidetä lapsina vaan nuorina. Myönnetään: Aisha oli tuolloin vasta 9-vuotias. Onkin oletettava, että murrosiän alkamisikä on sittemmin myöhentynyt. Ehkä 15 vuotta olisi sopiva alaikäraja avioliiton kohdalla?
"murrosiän alkamisikä on sittemmin myöhentynyt."
Kyllä se on mm. ravitsemistilanteen parannuttua noista ajoista varmasti juuri päinvastoin ja 9-vuotias on lapsi niin henkisesti kuin fyysisestikin. Eli pedari se sekopää Muhammed oli ja sinä trolli/pedofilian kannattaja.
jälleen kerran muuten! ei ole ensimmäinen kerran kun uskovainen multinikki puolustelee pedofiliaa!
Alfazrah
Tiedän että et vastaa, mutta onko sulla jotain henkilökohtaisia kaunoja jotain homoa kohtaan? Onko joku homo ollut sinulle ilkeä? Nyyh :(
Olin kerran matkalla Might Magic konferenssistä kotiin, sitten vastaan tuli joku isompi poika ja tönäisi minut ojaan, kaikki pelikorttini levisivät ojanpohjalle ja menivät pihalle, se oli varmaan jokin homosetä kun sen paidassa luki turbonegro.
Sen takia...