Olen köyhä, vuokran jälkeen käteen jää reilu 300 euroa kuukaudessa. Töissä olin vastuullisessa asemassa naisvaltaisella alalla, työura jäi kesken vakavan sairauden takia.
Ääneni varmaan kelpaisi puolueelle kuin puolueelle, mutta kukahan oikeasti ajaisi köyhien asiaa. Ja kun haluaisin ääneni antaa ehdokkaalle/puolueelle, jolla olisi edes jonkinlaisia edellytyksiä tulla valituksi, joten unohdan köyhien puolueet yms. Persut vai vasemmistoliitto, SDP vai keskusta, tuskin nyt kokoomus ainakaan vai kuinka?? Jotenkin sitä mieltää kokoomuksen paremmin toimeentulevien etuja ajavaksi, ota näistä nyt selvää...
Ääneni varmaan kelpaisi puolueelle kuin puolueelle, mutta kukahan oikeasti ajaisi köyhien asiaa. Ja kun haluaisin ääneni antaa ehdokkaalle/puolueelle, jolla olisi edes jonkinlaisia edellytyksiä tulla valituksi, joten unohdan köyhien puolueet yms. Persut vai vasemmistoliitto, SDP vai keskusta, tuskin nyt kokoomus ainakaan vai kuinka?? Jotenkin sitä mieltää kokoomuksen paremmin toimeentulevien etuja ajavaksi, ota näistä nyt selvää...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkähän ikäinen olet?
Et voi tosissasi olla täysin tietämätön.
Omat ajatukset ja mielipiteet ovat jokaisella, hae lähinnä olevaa vaali koneella.
http://www.vaalikone.fi/
http://yle.fi/vaalikone11/index.php
http://www.vaalikone2011.fi/
Ja lisääkin on noihin törmää joka paikassa...
Aina pitää äänestää kuitenkin. Ei sillä yhdellä äänellä paljon vaikuteta varsinkaan politiikan nykyoloissa. Ääänestää pitää kuitenkin jo siksi, kun tässä ainoassa asiassa me olemme kaikki vielä oikeasti tasa-arvoisia.
Puolue ja siis sen ohjelma on tärkeä. Ei yksittäinen valituksi tullut edustaja voi paljon sooloilla puolueen ohjelmasta poikkeavati. Tai voihan sitä sooloilla, mutta silloin ei yksinään pysty vaikuttamaan asioihin senkään vertaa.
Vastaa parhaan kykysi mukaan ylen vaalikoneen kysymyksiin niin siitäkin saat jotain vinkkiä.
http://yle.fi/vaalikone11/index.php
Se näissä vaalikoneen kysymyksissä on, että niissä on näitä muita kuin talouspuoleen vaikuttavia kysymyksiä paljon, kuten esim. pitäisikö kasvisruoka ottaa pakolliseksi kouluissa. Miten tälalinen asia koskee henkilöä jolla ei ole lapsia koulussa, ja jolla on päällimmäisenä paljon tärkeämpiä huolia ja asioita. Kannattaa laittaa näihin hällä väliä vastausvaihtoehto. Pitäisi olla myös sellainen vaalikone-kysymyssarja jossa olisi pelkästään talouspuoleen keskittyviä kysymyksiä.
Köyhän ja työelämästä syrjäytyneen kannalta nämä vasemman laidan puolueet ovat sikäli huonoja vaihtoehtoja, että ne ajavat ensisijassa palkansaajien etua. Näille puolueille on tärkeimpiä asioita sellaiset jutut kuin lakko-oikeuksien puolustaminen, ja ne ovat vahvasti liekanarussa ammattiliittoihin ja vielä painottuen niihin vahvempiin ja paremmassa asemassa olevien ammattiliittoihin.
Kokoomukselle tärkeimpiä asioita on hyvissä asemissa olevien palkansaajien etu(niinkuin vasemmistonkin, paitsi että painottuen yksityisen puolen työntekijöihin) sekä tietenkin yrittäjien ja suuryritysten etu. Eli kokoomus ajaa ensisijassa niiden etua joiden käsissä nyt on keskeinen tavarantuotanto(monopolistisestikkin) ja myös laskujen kirjoitus.
Kepulla on vähän erilainen linja, mutta kepu on aina kahmimassa etuja maajusseille, ja nämä maajussit on kepun ykkösintressiryhmä.
On tärkeätä huomioida aina se keiden asiat ovat puolueelle ensisijaisen tärkeitä. Näin siksi kun politiikan teko on aina kovaa vääntämistä ja kompromissien tekoa, ja harvemmin siinä tulee koskaankaan tilannetta milloin politikko katsoisi itsellään olevan varaa huomioida muidenkin etua kuin ykkösintressiryhämänsä.
Persuissa on kovin minenlaista väkeä, kiihkoisänmaallisiakin joiden ykkösintressit ovat ihan jotain muuta kuin pienituloisten asiat. Persujenkin ohjelmassa on kuitenkin ykkössijalla pienyrittäjien etu(taksikuskit ja sen sellaiset 'yhteiskunnan tukipilarit') ja myös palkansaajienkin etu.
EU:sta tai edes ero-valuutasta eroaminen on vähän huu-haa-juttua, ja jos vaikka erottaisiinkin niin ei sekään työelämästä syrjässä olevan asemaa ainakaan parantaisi. Inflaatio/devalvaatio-kierteeseen palattaisiin oman valuutan kanssa. Periaatteessa samassa inflaatio/devalvaatio kierteessä nytkin ollaan(onhan siihen niin totuttu, että ei talouselämässä mikään muu jousta kuin raha arvo) koko euroopan tasolla, ja siitä nämä finanssiongelmat johtuvat. Julkinen puoli törsäilee vielä paljon enemmän mitä se verottaa, ja siksi rahan(velka-rahan) määrää pitää paisuttaa. Sanotaan että euro vahvistuu. Onhan euro vahvistunut vähän dollariin nähden, kun dollarin arvo laskee vielä euroakin enemmän jenkkien ratkoessa ongelmiaan uutta rahaa liikenteeseen tehtaillen.
Minä kun vastailin ylen vaalikoneen kysymyksiin parhaani mukaan, niin tuli siihen 11 parasta vaihtoehtoa. 6 kristillisiä 4 kokoomukselaista ja yksi kepulainen. Kristillisten ehdokas oli ensimmäisenä, mutta melkein samat pisteet oli kaikilla niillä 11 ehdokkaalla. Huonoiten sopivat 10 ehdokasta olivat näitä ihan pienten vasemman laidan puolueiden edustajia.
Se on että minä nyt en ole mikään ihan köyhä, ja en siis myöskään saa mitään näitä sosiaalisia etuuksia. Mutta toisaalta en kuulu myöskään mihinkään vahvaan eturyhmään joiden intressien ajamiseen politikot keskittyvät.
Itse asiassa olen vähän aikonutkin äänestää nyt kristillisiä, ja minulle todellakin paremman vaihtoehdon puutteessa. En ole tainnut ikinä enne näitä äänestää.
Persut ilmanmuuta johtoon!! Sillä nyt on muutosten aikakausi ja kansa haluaa muutosta ikuisiin kieräilyihin ja turhan puhumisiin yms Nyt on tilaisuus kääntää kaikki päälaelleen ja antaa äänet Persuille! niin minä ainakin teen:)
Miks kaikki jauhaa, äänestää pitää ?
Syömättä ei pidä olla, syy on selvillä.
Äänestämättä ei pidä olla, mutta miksi ei ?
Köyhänä olen kahdeksassa eduskuntavaalissa vasemistoa äänestänyt,
en vaan tiedä miksi. Mitä sitten jos en olisi äänestänyt.
Ymmärrän parempiosaisten äänen olevan merkityksellisen, voitontuovan.
Kokoomus, keskusta, demariosakin, suora vaikutus bisneksiin, yrityksiin,
julkisiin. Lisäksi edustajat on hyvätuloisia, ei vaikuta köyhän elämään.
Jos sinne joku köyhien äänillä pääsee, eiköhän tämä vaan täydennä
hyväosaisten etuja.
Omakohtainen kokemukseni julkisten yhtenämiehen olemisesta, kun
kunnan etuuskäsittelijä valehteli kädessään olevaa dokumenttia vastaan,
samoin teki myös koko peruspalvelulautakunta yhtenä miehenä.
Miksi köyhän pitää äänestää ?
No ei tosiaankaan köyhän syrjäytyneen välttämättä kannattaaiasi äänestää, jos äänestämisestä olisi jotain vaivaa, puhumattakaan siitä jos se jotain maksaisi. Kun näin ei asianlaita kuitenkaan ole, niin siksi knnattaa äänestää ja yrittää löytää se omalta kannalta vähiten sopimattoman puolueen edustaja.
Tämä äänestäminen on ainoa asia jossa kansalaiset ovat yhdenvertaisia. Joskin tietenkin siinä mielessä syrjäytyneet köyhät ovat epäyhdenvertaisia, että ei heidän etuihinsa keskittyviä ehdokkaita juurikaan ole. Ja jos joku onkin sellainen vielä ehdokkaana niin valituksi tultuaan yleensä tulee toisiin ajatuksiin, tai sitten joutuu taipumaan puolueensa linjalle(monen pää voi mennä sekaisin jo jonkun Tiitisen tervetuliais-intron myötä).
Kun politikolta kysytään sitä miten hän otta huomioon köyhien syrjäytyneiden edut, niin tyypillisesti vastaukseksi tulee se iänikuinen hokema(esim. juuri jonkun kokoomuspolitikon lausumana, mutta yhtä hyvin vaikka demarin) ' meidän pitää kasvattaa kakkua jotta olisi sitten jaettavaa' Tällä sitten aina perustellaan tarvetta niiden etujen keskittymiseen joiden käsissä nyt on keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoituskin. Näin päädytään tukemaan monopolistisia rakenteita tavarantuotannossa, ja niiden etu tulee ajettua jotka ovat näissä kuvioissa vähintään säällisissä asemissa. Ei politikot köyhän syrjäytyneen etua vastaan periaatteesa ole, mutta sen vuoro vaan ei tule koskaan. Tästä syystä syrjäytyy pysyvästikkin säällisistä ammattiasemista tavarantuotannossa sellaisiakin nuoria jotka ovat pakertaneet hyvin ammattikoulutuksia, ja jotka olisivat innokkaita pääsemään kiinni oman koulutusalnsa töihin. Samoin tästä syystä esim. vanhusten hoidon taso sen kuin vaan laskee, vaikka vuosikymmeniä on politikot keskittyneet tähän kakun kasvattamiseen tai taloudelliseen kasvuun(varsinkin numeraaliseen) josta saatavalla jaettavalla tämäkin juttu on sanottu hoituvan.
Jos olisi mahdollista että syrjäytyneiden köyhien jättäessä joukolla äänestämättä äänestyprosentti laskisi johonkin 50 prosentin tuntumaan tai sen alle, niin vasta silloin sitä voitaisiin alkaa oikeasti noteerata valtaapitävien taholta. Näi ei kuitenkaan tule tapahtumaan, sillä hyväosaiset keskiluokkaiset äänestävät aina lähes 100 prosenttisella varmuudella omia etujaan ja intressejään ajavia puolueita. Toisaalta taasen kun vallassa olevat keskittyvät tämän keskiluokkaisen väen(jonka käsissä keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoitus on) etujen ajamiseen takaa se sen, että tämä keskiluokkainen äänestäjäkunta myös säilyy.
No en nyt tähän sentään enempää enää viitsi pakertaa. Tuolla toisaalla tässä ketjussa jo pitkän pakerruksen laitoinkin, ja vähän omasta tilanteestanikin kerroin.
Se olisi muuten hyvä aina edes vähän sinne päin tietää mikä on kirjoittajan oma asema suhteessa niihin asioihin joista hän puhuu.
Mulla jää vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen n. 130 € kuukaudessa ruokaan hygienia ym. enkä minäkään tiedä ketä äänestää. Toisaalta yhden ihmisen ääni on kuin hyttysen paska itämeressä ja varsinkin kun köyhän ääni ei kauas kanna, kun köyhää ei kukaan kuuntele.
Joo, lakkaa vain yrittämästä ihan niinkuin tähänkin asti olet tehnyt. Siitähän sinulle vasta on hyvää seurannut.
Noin kun ajattelee ja passivoituu niin siinä vanha kierre jatkuu eli valtaa pitävät puolueet säilyttänevät valta-asemansa, koska vanhoja politiikan kehäkettuja kannattajat äänestävät ikänsä politiikassa vanhoja naamoja,koska he eivät tietystikään halua muutosta.
Ihmiset pettyivät vasemmistoon kun SDP ei oikeastaan ole enää puhtaasti vasemmistoa.
Nyt jos olis ihmisillä jotakin tietämystä maailmanmenosta niin silloin ei kannata olla passiivinen tai sitten mennä katkeroituneena Persujen vaalipropagandan vietäväksi.
Yksi ääni on hyttysen paska itämeressä , mutta nukkuvien puolueen äänivyöry on Itämeren pohjan peittävä paskaliete.
Ote Vasemmistoliiton puolueohjelmasta:
"Suurituloisille suunnatut veronalennukset eivät ole talouspoliittisesti järkeviä.
Pienituloisten saamat lisärahat sen sijaan menevät suoraan kiertoon työllisyyttä parantamaan. Vasemmisto haluaa, että pienituloisillakin on mahdollisuus ostaa työllistäviä ja ympäristöystävällisiä palveluita esimerkiksi suutareilta tai parturikampaajilta ja käydä kahvilassa tai konsertissa. Jotta hinnat eivät nouse pienituloisten ulottumattomiin, ei arvonlisäveroja pidä nostaa."
(vasemmisto.fi)
Onkohan muilla puolueilla vastaavia lausumia ohjelmassaan?
Mulle ja perheelleni jää kuussa ruokaan 90 e. Sillä pitää koko kuukausi selvitä, kaurapuuroa ei muuta.
Miksi et osta vaihteeksi perunoita? Vaikka niiden hinta on viimevuotisesta noussut, saa niitä edelleen säkeittäin 50-60 sentin kilohintaan, eli selvästi halvemmalla kuin kauraryynejä.