otetaanpa uudelleen

Kirjoitin joskus ajat sitten uskovaisille varsin sanotaanko..mielenkiintoisesta aiheesta. Lentoturvallisuusviranomainen FAA on suosittanut Egypt airin todennäköisen uskonnollisen itsemurha-murha alassyöksyn jälkeen, että samassa ohjaamossa ei saa olla kahta esimerkiksi Jeesuksen Herraksi tunnustavaa lentäjää. FAA suosittaa, että toinen lentäjistä on uskonnoton, jolloin kone on periaatteessa aina siirrettävissä uskonnottoman, rationaalisesti ajattelevan lentäjän käsiin jos uskonnollinen lentäjä kilahtaa.

FAA:n suositusta ei ole lentoyhtiökentällä täysin noudatettu, mutta osa lentoyhtiöistä toki noudattaa kirjaimellisesti tätä suositusta. 11/9 jälkeen ohjeen noudattaminen on ilmeisesti tehostunut huomattavasti. Continental airlines noudattaa suositusta FAA:n ohjeen mukaisesti, samoin United Airlines. American ei ilmeisesti suositusta tottele vielä.

FAA tarkoitti ohjeen rajoittamaan suoraan kristittyjen miehistöjen yhdessä lentämistä. Tarkoitus on, että koneessa on aina uskonnollisesti täysin riippumaton lentäjä, jolla on tilanne koko ajan hallinnassa vaikka koneessa pääsisi tapahtumaan pahin mahdollinen tilanne, eli toisen lentäjän aiheuttama terrorismin uhka. FAA sortaa ohjeistuksella kyllä uskovaisten oikeuksia, mutta milloin oikeus uskoa Jeesukseen ohittaa kaikkien muiden lentoturvallisuuden? Matkustajakoneessa turvallisuus ohittaa kaikki muut arvot. Kyseessä on satojen ihmisten elämä ja turvallisuus.

Ihmettelen vain millainen haaastattelu lentäjillä on hakuvaiheessa koulutukseen jos joku tosissaan Jeesukseen uskova edes pääsee lentäjäksi. Luulisi, että lentäjältä vaadittaisiin realistista suhtautumista maailmaan ja elämään sekä ensisijaisesti velvollisuudentuntoa tuoda kone matkustajineen ehjänä aina laskuun, tapahtuipa mitä hyvänsä. Kapteeni Sullenbergin taidonnäyte Hudson-joen pakkolaskussa on sitä aitoa lentäjän velvollisuudentuntoa ja ilmailutaitoa. Sullenberg ei rukoillut ketään vaan ohjasi koneen aktiivisesti laskuun onnistuneesti jopa lennonjohdosta välittämättä. Kukaan ei loukkaantunut pahasti tai kuollut turmassa.

Kenties FAA:n pitäisi miettiä asia uusiksi niin päin, että jos uskot Jeesukseen niin sinulla ei ole myöskään mitään asiaa lentokoneen ohjaamoon. Jätettäköön se ammatti vastuuntuntoisille ateisteille.

Itse olisin todella peloissani jos koneessa olisi uskovainen lentäjä. En suostuisi sellaisella lennolla olemaan lainkaan matkustajana. Vaadin lentäjältä rationaalista ajattelukykyä ja vastuuntuntoa työnsä hoitamisessa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ei uskovaisille kirjoitti:

Kirjoitin joskus ajat sitten uskovaisille varsin sanotaanko..mielenkiintoisesta aiheesta. Lentoturvallisuusviranomainen FAA on suosittanut Egypt airin todennäköisen uskonnollisen itsemurha-murha alassyöksyn jälkeen, että samassa ohjaamossa ei saa olla kahta esimerkiksi Jeesuksen Herraksi tunnustavaa lentäjää. FAA suosittaa, että toinen lentäjistä on uskonnoton, jolloin kone on periaatteessa aina siirrettävissä uskonnottoman, rationaalisesti ajattelevan lentäjän käsiin jos uskonnollinen lentäjä kilahtaa.

FAA:n suositusta ei ole lentoyhtiökentällä täysin noudatettu, mutta osa lentoyhtiöistä toki noudattaa kirjaimellisesti tätä suositusta. 11/9 jälkeen ohjeen noudattaminen on ilmeisesti tehostunut huomattavasti. Continental airlines noudattaa suositusta FAA:n ohjeen mukaisesti, samoin United Airlines. American ei ilmeisesti suositusta tottele vielä.

FAA tarkoitti ohjeen rajoittamaan suoraan kristittyjen miehistöjen yhdessä lentämistä. Tarkoitus on, että koneessa on aina uskonnollisesti täysin riippumaton lentäjä, jolla on tilanne koko ajan hallinnassa vaikka koneessa pääsisi tapahtumaan pahin mahdollinen tilanne, eli toisen lentäjän aiheuttama terrorismin uhka. FAA sortaa ohjeistuksella kyllä uskovaisten oikeuksia, mutta milloin oikeus uskoa Jeesukseen ohittaa kaikkien muiden lentoturvallisuuden? Matkustajakoneessa turvallisuus ohittaa kaikki muut arvot. Kyseessä on satojen ihmisten elämä ja turvallisuus.

Ihmettelen vain millainen haaastattelu lentäjillä on hakuvaiheessa koulutukseen jos joku tosissaan Jeesukseen uskova edes pääsee lentäjäksi. Luulisi, että lentäjältä vaadittaisiin realistista suhtautumista maailmaan ja elämään sekä ensisijaisesti velvollisuudentuntoa tuoda kone matkustajineen ehjänä aina laskuun, tapahtuipa mitä hyvänsä. Kapteeni Sullenbergin taidonnäyte Hudson-joen pakkolaskussa on sitä aitoa lentäjän velvollisuudentuntoa ja ilmailutaitoa. Sullenberg ei rukoillut ketään vaan ohjasi koneen aktiivisesti laskuun onnistuneesti jopa lennonjohdosta välittämättä. Kukaan ei loukkaantunut pahasti tai kuollut turmassa.

Kenties FAA:n pitäisi miettiä asia uusiksi niin päin, että jos uskot Jeesukseen niin sinulla ei ole myöskään mitään asiaa lentokoneen ohjaamoon. Jätettäköön se ammatti vastuuntuntoisille ateisteille.

Itse olisin todella peloissani jos koneessa olisi uskovainen lentäjä. En suostuisi sellaisella lennolla olemaan lainkaan matkustajana. Vaadin lentäjältä rationaalista ajattelukykyä ja vastuuntuntoa työnsä hoitamisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu