Millaista aine oikeasti on!
Kun Tsingiskaani eteni omalta alueeltaan kohti jinien eli kiinalaisten aluetta, oli hänen helppo edetä, koska Kiinalaiset olivat keskittyneet / vetäytyneet pienille alueille kaupunkien muurien sisäpuolelle.
Ennen kuin Tsingis työntyi Kiinalaisten alueille, liikkui Kiinalaisia tiheästi kaupunkien välisellä alueella ja muilla alueilla heitä oli vähän tiheästi.
Näin kaupunkien välisten teiden välisellä alueella oli alueita joilla oli helppo edetä kohtaamatta vastaavien "tihentymien" / ihmisten aiheuttamaa vastusta.
Kiinteiden Atomien ytimien välisellä alueella liikkuu pieniä tihentymiä suoraan ytimistä toisiinsa ja näiden "teiden" välisellä alueella sopii liikkumaan ns. sähköä nopeasti, niin että sähkökin koostuu pienistä koko ajan laajenevista tihentymistä
Jos Kiinalaiset olisivat levittäytyneet tasaisesti, olisi heitä ollut vaikkapa kymmenen metrin välein kauaksi Kaupunkien ulkopuolelle. He olisivat hidastaneet Tsingisin etenemistä, mutta eivät olisi pysäyttäneet hänen joukkojen etenemistä.
Myös atomien ytimissä olevissa tihentymissä olevan asian voi saada hajaantumaan tasaisemmin, jolloin kyseinen asia levittäytyy eli ei ole keskittynyt niin tiheästi atomien ytimiin.
Silloin eteneminen atomien ytimien välisellä alueella hidastuu. Ja aine koetaan kuumempana, koska siitä työntyy ulos pieniä tihentymiä ihmisen atomien ytimien väliselle alueelle jne.
Mietitään sitten millainen termospullo on ja miksi se pitää kahvin lämpimänä.
On helppo päätellä että termospullossa olevien kahden pullon seinien välisellä alueella atomien ytimistä tulevia pieniä tihentymiä liikkuu ristiin rastiin tiheästi pitkän matkan sisäpullon ulkoseinästä ulkopullon sisäseinään ja toisin päin.
Nyt sisäpullon atomien ytimien välisellä vähän tiheällä alueella liikkuvat tihentymät jotka ovat kahvin atomien ytimistä peräisin, kohtaavat ns. tyhjiössä tiheästi vastaan tulevia vastaavan energian omaavia tihentymiä, jotka aiheuttavat ulkoisen paineen kohti sisäpullon ulkoseinää, jolloin kahvista tulevat tihentymät kohtaavat näitä, vuorovaikuttavat niiden kanssa ja hajoavat pienemmiksi tihentymiksi tyhjiössä, jolloin tyhjiössä liikkuvien pienien tihentymien määrä alkaa kasvamaan sen jälkeen kun kuuma kahvi kaadetaan termospulloon.
Näin ns, tyhjiö ei ole tyhjiö muuten kuin siinä mielessä että sillä alueella ei ole erittäin massiivisia ja tiheitä atomien ytimiä joiden välisellä alueella liikkuisi tihentymiä vain suoraan atomien ytimistä toisiinsa, jolloin näiden "teiden" välisellä alueella voisi liikkua nopeasti kohti aluetta jossa aine ei ole niin kuumaa kuin kahvi on.
Ja kahvi siis on kuumaa, koska kahvin atomien ytimien välisellä alueella liikkuu normaalia enemmän tihentymiä laajenevista ytimistä toisiinsa!
Jos termospullon tyhjiön toimintaa popularisoidaan, niin voimme ajatella miten "tyhjiön" alueelle työntyy "kahvista" peräisin olevia sadan ihmisen ryhmiä jotka kohtaavat yksittäisiä vastaan tulevia ihmisiä jotka absorboituvat sadan hengen ryhmän mukaan. Tämä hidastaa ison ryhmän etenemistä ja lopulta se pysähtyy ja alkaa hajoamaan kahden hengen ryhmiksi, jotka lisääntyvät eli hajaantuvat osiinsa, jolloin "tyhjiössä" liikkuvien ihmisten määrä kasvaa ja näin niitä liikkuu enemmän.
Lopulta "kahvista" tulevat ryhmät kohtaavat heti "tyhjiöön" tultuaan vastaan tulevia yksittäisiä ihmisiä niin paljon että ne saavat ryhmän kääntymään takaisin kohti "sisäpullon" seinämää ja näin "kahvista" ei pääse pois ihmisryhmiä ja siksi niiden pitää jatkaa työntymistään "atomien ytimiä" kohti, josta tulevat ihmisryhmät lopulta pakottavat ne kääntymään takaisin päin jne.
Jos ydinvoimalan ylikuumentuneen aineen ympärille saisi tyhjiön, niin että siinä vaiheessa kun tyhjiössä liikkuvien tihentymien määrä kasvaa sellaiseksi että se estää ylikuumentuneesta aineesta tulevien tihentymien etenemisen tyhjiöön, ( jolloin ne absorboituisivat tyhjiössä liikkuvien tihentymien sekaan ) saisi tyhjiössä liikkuvat tihentymät ohjattua pois tyhjiöstä niin ettei sinne pääse kaasua, voisi tyhjiötä kenties käyttää siihen että saisi energiaa eli sähköä ja samalla ylikuumentunut aine jäähtyisi ajan kanssa vaarattomaksi! Tyhiöstä pitäisi siis olla portti pois ja silloin kun portin avaa, tönisivät tyhiössä olevat koko ajan laajenevat tihentymät toisiansa kohti avointa porttia kohti sähköjohtoa jne.
ja hei, ei tämän maailmankaikkeuden toimintatapa ole vaikea asia ymmärtää. Ei ollenkaan.
Aine on aivan erilainen asia kuin nykyinen fysiikka antaa ymmärtää!
.
Kun Tsingiskaani eteni omalta alueeltaan kohti jinien eli kiinalaisten aluetta, oli hänen helppo edetä, koska Kiinalaiset olivat keskittyneet / vetäytyneet pienille alueille kaupunkien muurien sisäpuolelle.
Ennen kuin Tsingis työntyi Kiinalaisten alueille, liikkui Kiinalaisia tiheästi kaupunkien välisellä alueella ja muilla alueilla heitä oli vähän tiheästi.
Näin kaupunkien välisten teiden välisellä alueella oli alueita joilla oli helppo edetä kohtaamatta vastaavien "tihentymien" / ihmisten aiheuttamaa vastusta.
Kiinteiden Atomien ytimien välisellä alueella liikkuu pieniä tihentymiä suoraan ytimistä toisiinsa ja näiden "teiden" välisellä alueella sopii liikkumaan ns. sähköä nopeasti, niin että sähkökin koostuu pienistä koko ajan laajenevista tihentymistä
Jos Kiinalaiset olisivat levittäytyneet tasaisesti, olisi heitä ollut vaikkapa kymmenen metrin välein kauaksi Kaupunkien ulkopuolelle. He olisivat hidastaneet Tsingisin etenemistä, mutta eivät olisi pysäyttäneet hänen joukkojen etenemistä.
Myös atomien ytimissä olevissa tihentymissä olevan asian voi saada hajaantumaan tasaisemmin, jolloin kyseinen asia levittäytyy eli ei ole keskittynyt niin tiheästi atomien ytimiin.
Silloin eteneminen atomien ytimien välisellä alueella hidastuu. Ja aine koetaan kuumempana, koska siitä työntyy ulos pieniä tihentymiä ihmisen atomien ytimien väliselle alueelle jne.
Mietitään sitten millainen termospullo on ja miksi se pitää kahvin lämpimänä.
On helppo päätellä että termospullossa olevien kahden pullon seinien välisellä alueella atomien ytimistä tulevia pieniä tihentymiä liikkuu ristiin rastiin tiheästi pitkän matkan sisäpullon ulkoseinästä ulkopullon sisäseinään ja toisin päin.
Nyt sisäpullon atomien ytimien välisellä vähän tiheällä alueella liikkuvat tihentymät jotka ovat kahvin atomien ytimistä peräisin, kohtaavat ns. tyhjiössä tiheästi vastaan tulevia vastaavan energian omaavia tihentymiä, jotka aiheuttavat ulkoisen paineen kohti sisäpullon ulkoseinää, jolloin kahvista tulevat tihentymät kohtaavat näitä, vuorovaikuttavat niiden kanssa ja hajoavat pienemmiksi tihentymiksi tyhjiössä, jolloin tyhjiössä liikkuvien pienien tihentymien määrä alkaa kasvamaan sen jälkeen kun kuuma kahvi kaadetaan termospulloon.
Näin ns, tyhjiö ei ole tyhjiö muuten kuin siinä mielessä että sillä alueella ei ole erittäin massiivisia ja tiheitä atomien ytimiä joiden välisellä alueella liikkuisi tihentymiä vain suoraan atomien ytimistä toisiinsa, jolloin näiden "teiden" välisellä alueella voisi liikkua nopeasti kohti aluetta jossa aine ei ole niin kuumaa kuin kahvi on.
Ja kahvi siis on kuumaa, koska kahvin atomien ytimien välisellä alueella liikkuu normaalia enemmän tihentymiä laajenevista ytimistä toisiinsa!
Jos termospullon tyhjiön toimintaa popularisoidaan, niin voimme ajatella miten "tyhjiön" alueelle työntyy "kahvista" peräisin olevia sadan ihmisen ryhmiä jotka kohtaavat yksittäisiä vastaan tulevia ihmisiä jotka absorboituvat sadan hengen ryhmän mukaan. Tämä hidastaa ison ryhmän etenemistä ja lopulta se pysähtyy ja alkaa hajoamaan kahden hengen ryhmiksi, jotka lisääntyvät eli hajaantuvat osiinsa, jolloin "tyhjiössä" liikkuvien ihmisten määrä kasvaa ja näin niitä liikkuu enemmän.
Lopulta "kahvista" tulevat ryhmät kohtaavat heti "tyhjiöön" tultuaan vastaan tulevia yksittäisiä ihmisiä niin paljon että ne saavat ryhmän kääntymään takaisin kohti "sisäpullon" seinämää ja näin "kahvista" ei pääse pois ihmisryhmiä ja siksi niiden pitää jatkaa työntymistään "atomien ytimiä" kohti, josta tulevat ihmisryhmät lopulta pakottavat ne kääntymään takaisin päin jne.
Jos ydinvoimalan ylikuumentuneen aineen ympärille saisi tyhjiön, niin että siinä vaiheessa kun tyhjiössä liikkuvien tihentymien määrä kasvaa sellaiseksi että se estää ylikuumentuneesta aineesta tulevien tihentymien etenemisen tyhjiöön, ( jolloin ne absorboituisivat tyhjiössä liikkuvien tihentymien sekaan ) saisi tyhjiössä liikkuvat tihentymät ohjattua pois tyhjiöstä niin ettei sinne pääse kaasua, voisi tyhjiötä kenties käyttää siihen että saisi energiaa eli sähköä ja samalla ylikuumentunut aine jäähtyisi ajan kanssa vaarattomaksi! Tyhiöstä pitäisi siis olla portti pois ja silloin kun portin avaa, tönisivät tyhiössä olevat koko ajan laajenevat tihentymät toisiansa kohti avointa porttia kohti sähköjohtoa jne.
ja hei, ei tämän maailmankaikkeuden toimintatapa ole vaikea asia ymmärtää. Ei ollenkaan.
Aine on aivan erilainen asia kuin nykyinen fysiikka antaa ymmärtää!
.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kYLLÄ, KAIKKI MAAILMANKAIKKEUDESSA TOIMII SAMALLA PERIAATTEELLA!
Totta. Valon taipumismekanismin teoria on täysin puutteellinen. Valon nopeus tyhjössä vahvistaa tämän epäilyn todeksi. Tiedemiehet hassuttelevat kaareutuvan valovoiman energeettisellä yhtälöllä joka ei itsessään kerro todellisuudesta mitään. Kun atomiytimen nuklidit saavat energiaa massan tihentymästä tapahtuu sublimoituminen kentän suhteen vaakatasossa. Elektronisuihkun kokonaisenergia todistaa tämän todeksi.
Raskaiden aineiden koko ajan laajenevat atomien ytimet kykenevät muodostamaan kiinteää ainetta, koska ne voivat lukittua laajenemaan vierekkäin.
Silloin niitä yhdistää pienempien tihentymien aikaan saama tihentymätie.
Myös nämä pienemmät tihentymät laajenevat ja välittävät työntävää voimaansa.
ihminen saa pienen osan näistä atomien ytimien välisellä alueella liikkuvista laajenevista tihentymistä laajenemaan vielä normaalia nopeammin, jolloin näemme niiden muodostavan kirkkaan tien.
Kyseessä on kuitenkin äärimmäisen pieni osa näissä pienissä tihentymissä olevasta asiasta.
Enqvistiä lainatan, näemme vain kuohan.
Kuitenkin tästä hahmottaa hyvin sen että atomien ytimien välisellä alueella liikkuvista pienistä tihentymistä muodostuvien teiden välisellä alueella sopii liikkumaan hyvin esim. ns. sähköä, joka myös koostuu pienistä koko ajan laajenevista tihentymistä
Katso miten Teslan kehittämä laite saa aikaan pienten tihentymien tie syntyy kahden ison tihentymän väliselle alueelle.
Ota myös huomioon että kyseinen havaittava tie on vain erittäin pieni osa siitä ikuisesta asiasta jota liikkuu koko ajan tuolla alueella olevien atomien ytimien välisellä alueella.
http://www.youtube.com/watch?v=Zi4kXgDBFhw
Tässä vielä plasmapallo jossa monta pientä tihentymätietä, kunnes ihminen TYÖNTÄÄ sormensa kiinni palloon, jolloin plasmapallon keskustan ja ihmisen välille syntyy kirkas tihentymätie koko ajan laajenevista tihentymistä.
ja edelleen, kyseessä on äärimmäisen pieni osa siitä energiasta jota tuolla alueella olevien atomien ytimien välisellä alueella liikkuu koko ajan erittäin tiheinä ja pieninä tihentyminä joista tässä osa saadaan muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi ja näin saamme niistä näköhavainnon!
http://www.youtube.com/watch?v=gWLsCszI1po
.
Atomien ytimet siis rakentavat "sillan" välilleen ja nuo "sillat" elävät koko ajan.
Niitä pitkin virtaa energiaa erillisinä tihentyminä jotka aiheuttavat ulkoisen paineen tullessaan atomin ytimeen ja näin ne saavat sieltä työntymään lisää erillisiä tihentymiä "siltaa" pitkin sinne mistä olevat itse tulossa.
Olin tuossa juuri syömässä eräässä paikassa ja sinne tuli lisää ihmisiä. jotka näin aiheuttivat ulkoiseen paineen, joka sai osan jo syöneistä ihmisistä nousemaan pöydästä ja lähtemään ovesta ulos jne.
Onesimpleprinciple malli yhdistää mikro ja makromaailman tapahtuhat äärimmäisen yksinkertaisella ja loogisella tavalla.
Voitte unohtaa nykyisten teorioiden hokkus pokkus jumalat joita siis ei ole olemassa ollenkaan!
On vain paineenvaihtelua, you know!
.
Ps. Jos ottaa jalkapallon kokoisen alueen tilasta ja poistaa siitä kaikki atomit, on tuolla alueella vähemmän tiheämmin ikuista asiaa.
Jos tuolla alueella ristiin rastiin liikkuvien pienien tihentymien liikkumisen tuolle alueelle voisi jotenkin estää, niin silti siinä kohtaa olisi ikuista tilaa joka on ei yhtään mitään!
Tosin meidän liike tuossa ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään, kuljettaisi meidän mukanamme tuota aukkoa, mutta eihän se tila meidän mukanamme liikkuisi, vaan tuo tyhjä aukko olisi koko ajan eri kohdassa ikuista tilaa joka on ei yhtään mitään.
Tuollaista aluetta ei tietysti voi saada aikaiseksi, mutta jos asiaa pohtii teoreettisesti, olisi tuolla kohtaa tietysti sitä ikuista tilaa joka on ei yhtään mitään ja jos nyt liikuttaisi kättään tuon alueen läpi, se onnistuisi.
Tosin silloin saattaisi tapahtua jotakin mielenkiintoista, koska tuon alueen paine olisi nolla.
Avaruudessa ihminen paisuisi, kuten syvän meren kalat kun ne tuodaan ylös pienempään paineeseen.
Itseasiassa kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat tihentymät nousevat / työntyvät koko ajan pienemmän paineen alueelle ja mm. siksi kaikki paisuu eli laajenee kolmiulotteisesti!
"Näin kaupunkien välisten teiden välisellä alueella oli alueita joilla oli helppo edetä kohtaamatta vastaavien "tihentymien" / ihmisten aiheuttamaa vastusta.
Kiinteiden Atomien ytimien välisellä alueella liikkuu pieniä tihentymiä suoraan ytimistä toisiinsa ja näiden "teiden" välisellä alueella sopii liikkumaan ns. sähköä nopeasti, niin että sähkökin koostuu pienistä koko ajan laajenevista tihentymistä"
Silloinhan muodostuu verkkorakenne, jossa solmujen eli energiakeskittymien välillä kulkee energiaa ja informaatiota.
Muodostuu valtava verkkorakenne. Kannatan ajatusta.
Isossa ja pienessä mittakaavsa sama asia.
Galaksitkin muodostavat verkkorakenteen!
Tai galaksit muodostavat ryhmiä, ryhmät joukkoja ja joukot isoja verkostoja.
.
Ei tuo sinun termospullovertauksesi toimi ollenkaan. Ihme ettet ole jo huomannut että siinä pitää olla teetä eikä kahvia.
Katsokaapa tätä.
Verkostoitumista joka tasolla.
proteiineista, atomien ytimiin ja galaksikoukkojen muodostamiin verkostoihin.
http://www.physorg.com/news/2011-04-advanced-materials-aided-discovery-hidden.html
.
>
Eli galaksit tai proteiinien atomit eivät pääse pois toistensa luota. Niiden välillä on siis voima, jota ei pysty hevin katkaisemaan. Mikä tuo voima on, jos ei vetovoima ? Jos se olisi työntävä voima, niin sehän katkeaisi helposti.
Kuten huomaat, niin sähellät itse tuon "teoriasi" niin, ettei kukaan tuollaiseen idiotismiin voi alkaa uskoa - vai oletko jotenkin eri mieltä ? Tosiaan, selittelet jotain "energiatornadoja", koska "teoriasi" tarvitsee juuri kemiallisen sidoksen selittäjää. No, "tornadoistasi" ei ole mitään havaintoa eikä niille ole edes teoreettista perustetta - jopa oma "teoriasi" kieltää moisten vetävien voimien olemassa olon (tosiaan, miten jokin työntävä voima voisi pitää kiinni toinen toisistaan kun ne kerran työntävät toisiaan poispäin). Tuollaiset "tornadot" ovat siis omakeksimäsi ad hoc siihen kohtaan kun tarvitsee selittää kemiallinen sitoutuminen. Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, miksi Sinua pidetään kylähulluna, jonka jorinoissa ei ole päätä eikä häntää ? Jep, eiköhän se mene niin päin, että jos joskus joku täysi-idiootti alkaisi uskoa tuollaiseen idiotismiin, niin silloin voisi olla huuli pyöreänä, että mitä vittua - vai mitä ?
Ja eikö niin, että kun tässä esitettiin jälleen kerran "teoriasi" murskaavat seikat (ei voi olla ad hoc -tornadoa, koska se on välttämättä vetävä), niin jätät vastaamatta tähänkin "teoriasi" rähmälleen pistävään huomioon ? Eikö niin, että kun et pysty edes näin alkeellista ilmiötä selittämään "teoriallasi", niin ei todellakaan ole ihme, ettei mihinkään adresseihisi tullut nimiä (vaikka tarjouduit jopa ostamaan niitä) ? Eikö vaan, että nekin olivat vaan Sinun omaa megalomaniaasi, jotka saivat ihan yhtä nolon lopun kuin kaikki muukin, mihin olet ryhtynyt ?
Kiitos merkittävästä linkistä:
"This 3-D image illustrates a lattice composed of columns of squares that represent repeating molecular structures, one rotated clockwise (colored blue) and another counterclockwise (colored orange) with respect to each other. Such structures have many more symmetries than had been recognized before a new way of understanding the structure of proteins, polymers, minerals, and engineered materials was discovered by Venkatraman Gopalan and Daniel B. Litvin at Penn State Unviersity (to be published in May 2011 in Nature Materials). The discovery, a new type of symmetry in the structure of materials, greatly expands the possibilities for discovering or designing materials with desired properties. "
Tällaisen tekstin lukeminen lämmittää kvasi-kiteen mieltä.
"Eli galaksit tai proteiinien atomit eivät pääse pois toistensa luota. Niiden välillä on siis voima, jota ei pysty hevin katkaisemaan. Mikä tuo voima on, jos ei vetovoima ? Jos se olisi työntävä voima, niin sehän katkeaisi helposti."
Kerro miten koko ajan laajenevat atomien ytimet voisivat saada toisensa loittonemaan nopeammin kuin laajenevat?
Jos ne hetkellisesti loittonevat nopeammin, niin heti suurempi osa työntävästä voimasta menee ohi vieresestä atomin ytimestä ja näin hylkiminen heikkenee, jolloin laajenevat atomien ytimet lähestyvät toisiansa liikkumatta toisiansa kohti ja taas hylkivää energiaa osuu enemmän, jolloin voimakkaampi työntäminen pois päin vierellä laajenevasta atomin ytimestä jne.
Sektori se on joka sanelee paljonko työntävää voimaa osuu viereiseen laajenevaan tihentymään. Mitä kauempana viereinen laajeneva tihentymä on, sitä vähemmän siihen osuu työntävää energiaa!
Eipä ole vaikea asia ymmärtää, mitä!
.
>
HAH HAH !
Vittu, Sinä olet loistava koomikko. Säälittävä olet vaan siksi, ettet itse tajua omaa naurettavuuttasi.
Tosiaan, selitit jotain esim. kelkasta jäällä. Muistatko ? Jep, siinä sait "energiakeskittymäsi" irtoamaan toisistaan oikein hienosti. Samoin olet selittänyt irtoavista ihmisistä, joka on mielestäsi tämä "yksi idioottimainen kuvitelma", jolla kaikki toimii. Siinä siis ainakin irtoaa "energiakeskittymiä" toisistaan, mutta nyt se tulikin yht'äkkiä mahdottomaksi ? HAH !
Tosiaan, tuon vammailusi mukaan esim. kiven heittäminen on mahdotonta (tai ilman pääseminen ilmapallosta - tai karkaaminen ilmakehästä), koska jos kiven etäisyys heittäjästä kasvaa, kivi tulee takaisin käteen. Bumerangit toimivat näin, mutta kivenmurikat eivät. Samoin tuo jäällä työnnettävä kelkka pitäisi palata kiinni lähettäjäänsä.
No kuitenkin: U-muotoinen rauta pitäisi "teoriasi" mukaan erottua kahdeksi kappaleeksi helposti, jos tuolta U:n sisäpuolelta työntää molempia seiniä poispäin toisistaan. Eipähän vaan erotu. Jokin voima pitää rautaa kasassa. Rauta-atomien välillä on siis voima, jota ei pysty hevin katkaisemaan. Tuo voima ei voi olla mikään muu kuin vetovoima.
Etkö pystynyt vastaamaan viestin loppuosaan ? Eikö vaan, että nuo "energiatornadosi" ovat pelkkä ad hoc kun tarvitsit kemiallisen sidoksen selittäjän "teoriaasi" ? Ja eikö vaan, että jo se tekee "teoriastasi" niin säälittävän, että kukaan täysjärkinen ei vaan yksinkertaisesti voi pitää tuollaista "teoriaa" kuin naurettavana ? Eikö vaan, että "teoriasi" on ihan yhtä nolo kuin megalomaniassasi perustamasi adressit ? Kerros nyt kaikille, montako nimeä odotit adressiisi ! Eikö niin, että siihen piti tulla kymmeniätuhansia nimiä alkuun - ja sitten miljoonia ? No, tuliko ? Viimeisin nimi näyttää olevan joulukuun ensimmäiseltä päivältä (ja sekin vitsillä laitettu nimi). "Hivenen" hiipuu tuo "suunnaton suosiosi", mutta tulihan noista kavereistasi kerättyä sentään reilut 30 nimeä. Oikeasti: oliko tuo mielestäsi säälittävä vai ei ?
Onko "vähän" vaikea vastata ?
Jep, sitähän minäkin, että "teoriasi" murskautui jälleen kerran.
Lisäy edelliseen.
Einsteinin kaava E = mcc tarkoittaa sitä, että
A) missä on energiakeskittymä, niin siellä on ainetta.
B) missä ei ole energiakeskittymää, niin siellä on kenttä.
Kenttä voi sisältää informaatiota riippumatta energian määrästä.
Esimerkiksi hyvin kaukaa saapuva yksittäinen laajeneva energiakeskittymä
kertoo, että se on lähtenyt sillä suunnalla olevasta energiakeskittymästä aivan yhtä hyvin kuin, jos siltä suunnalta saapuisi suurempi energiakeskittymä.
Informaatio ei riipu energian määrästä vaan energiakeskittymien muodosta.
>
Eikä tarkoita. Tuohan on jälleen kerran hihhulin ihan oma kuvitelma, jonka hän vetää pelkästään läpimätää uskontoaan tukemaan vaikka mitään tukea ei oikeasti ole olemassa.
Mitäs siellä sitten on?
>
Jaa-a, Einsteinin kaava ei ainakaan sano yhtään mitään siitä.
Tekeekö se uskontosi säälittäväksi pelleilyksi, että yrität valjastaa Einsteinin auktoriteetiksi uskonnolliselle väitteellesi ? Jep, Einstein ei sanonut mitään tuosta kuvittelemastasi kentästä, mutta yritit kuitenkin suoraan valehdella, että hän olisi väittänyt uskomustasi oikeaksi.
Hieman tarkkuutta väitteisiin.
Tiheää energiaa kutsutaan aineeksi, harvaa energiaa kentäksi. Yritä elää tämän asian kanssa.
>
Eikä kutsuta.
Todellakaan Sinulla ei ole antaa tieteellistä tekstiä, jossa todettaisiin, että "harvaa energiaa kutsutaan kentäksi". Kyse on omasta uskomuksestasi, jolle yrität suoraan valehdella tieteellisen auktoriteetin. Sellaista ei vaan ole.
Voisitko vastata esittämääni kysymykseen:
Tekeekö se uskontosi säälittäväksi pelleilyksi, että yrität valjastaa Einsteinin auktoriteetiksi uskonnolliselle väitteellesi ? Jep, Einstein ei sanonut mitään tuosta kuvittelemastasi kentästä, mutta yritit kuitenkin suoraan valehdella, että hän olisi väittänyt uskomustasi oikeaksi.
Ei siinä mitään, tuollainen (lähinnä itselleen - eihän muut tuollaista usko) valehtelu, mikä on tieteellistä mikä ei, on erittäin yleistä nimenomaan kreationisteille - eikä tuollaiselta epärehellisyydeltä säästy oikein mikään uskonnollinen suuntaus.