uusi jätevesilaki

Ja paskat..mitään kompostoida. Levitetään ihan sellasenaan.........käy joskus katsomassa niin näet ja haistat varmasti, että on se ihan sitä ihteään...lehmänpaskaa.

paska juttu kirjoitti:

Ja paskat..mitään kompostoida. Levitetään ihan sellasenaan.........käy joskus katsomassa niin näet ja haistat varmasti, että on se ihan sitä ihteään...lehmänpaskaa.

Jep, hyvinkin olen katsonut ja haistanut vallan kuluneena keväänä, kun naapuri tuoksuttaa.

Paskaapa hyvinkin.... lantalavalla aikansa maannutta. Mutta eipä se ihan ihteään... pelkkää paskaa. Elukoiden kuivikkeita joukossa ...olkea.

En olekaan maatalouden asiantuntija, enkä lehmänpaskaekspertti. Mutta omat jätökseni yritän hoitaa mahdollisimman vähän haittaa aiheuttavasti. Siitä jotain tiedän ja siksi osallistuin.

xena kirjoitti:

Jep, hyvinkin olen katsonut ja haistanut vallan kuluneena keväänä, kun naapuri tuoksuttaa.

Paskaapa hyvinkin.... lantalavalla aikansa maannutta. Mutta eipä se ihan ihteään... pelkkää paskaa. Elukoiden kuivikkeita joukossa ...olkea.

En olekaan maatalouden asiantuntija, enkä lehmänpaskaekspertti. Mutta omat jätökseni yritän hoitaa mahdollisimman vähän haittaa aiheuttavasti. Siitä jotain tiedän ja siksi osallistuin.

Lue lisää

Jos levitän olkea paskani sekaan, sekö auttaa ?

19.5.2004 oli Joutsan kunnantalolla jätevesiasetuksen soveltamistilaisuus, josta seuraavaa: Jokainen kiinteistö tekee suunnitelman jätevetensä käsittelystä. Vesivessan tai pesukoneita käyttävän kiinteistön kahden vuoden kuluessa ja muiden joko kantovedellä olevat tai käsipumpun varassa olevat sekä ns. vedettömät neljän vuoden kuluessä. Myös kiinteistöt, joissa ei ole kuin sauna, eikä painevettä, tekevät suunnitelman neljän vuoden kuluessa.

Jos kiinteistö on tontiltaan 2000 neliötä, ei ole mahdollista käyttää suodatusta, eikä imeytystä, koska tällöin ei suojaetäisyydet toteudu. (ota selvää metrimääristä asuinrakennukseen, kaivoon , tontinrajaan, naapurin kaivoon, tiehen ja vesistöön).

Maatiloja käsitellään muun kuin ko. asetuksen mukaan, eli he saavat edelleeen kuskata myös oman paskansa omaan peltoon, mutta ei toisten paskoja.

Umpikaivoa ei voi ajatella vakituiseen asumiseen, koska yksi henkilö käyttää vettä noin 140litraa vuorokaudessa. Tällöin kahden asukkaan taloudessa pitäisi kaivo tyhjentää kerran kuukaudessa ja nykyinen hinta on 180 euroa tyhjennys 9 eskoa kuutio. Ns. kaksiviemärijärjestelmä vanhaan rintamamiesmalliseen taloon on mahdoton ajatus. Että tällä tavalla. Väännä vitsiä jos kykenet, minä en enää pysty.

Maatilat eivät sanottavasti kärsi, koska he voivat viedä imeytysputkiston vaikka kilometrin päähän, mutta mihin se torppari vie sen ylöspäinkö? On utopistinen ajatus,että mökkiläinen voisi mahdollisesti sopia naapurin kanssa yhteisestä esim kemiallisesta puhdistamosta, koska tämä sortuu siihen,että kaikilla on niin pienet tontit ettei puhdistamolle ole tilaa, ja on aivan hullu ajatus,että joku maanomistaja möisi maata puhdistamolle. Toteamus saattaisi olla jotenkin että vie paskas kankaalle.

Hinnat: Lokajärjestelmä, joka maksoi kaksi vuotta takaperin 6700 mk, maksaa nyt 1300mk. Kuka nettoaa asetuksen kustannuksella, sanotaan vain kustannusten noussee, näinköhän?

Kunallista runkoviemäriverkostoa ei millään pystytä raketamaan joka niemeen ja notkoon, vaikka kuntien on tehtävä vesi- ja viemäri huoltosuunnitelmansa tämän vuoden loppuun mennessä, ei se auta kuitenkaan haja-asutusalueita. Ehkä kirkonkylän lähellä olevat voivat nauttia tulevasta ja menevästä vedestä.

Muuten, kun ensimmäinen työryhmä (jossa myös oli mukana omakotiyhdistyksen edustaja, eräs nainen Karkkilasta) antoi välimietintönsä, oli muutosten keskiarvokustannus noin 1500 mk. Tällä hetkellä keskiarvo on pyörinyt 3000 euron korvilla. Ajattele millä konstilla joku KE:tä saava repii tuohesta esim 3000-6000 eskoa, ja onko kannatusta enää muutamaa vuotta varten investoida tuollaista summaa. Tulos voi olla laudat ristiin oveen ja ikkunoihin. Tuleeko kolmas maaltapako aalto? Yhteiskunnan elättejä tulee lisää (asumistuki ym tuet, koska vuokralla asumiseen menee rahaa). No voihan sitä anoa kunnalta avustusta! Ainoa etu vähävaraisuudesta on se, että saat neljä vuotta lisäaikaa. Kyllä siinä ajassa kerkiää rikastua tai kuolla.

Ministeriössä on hemmetin hyvä suojella maaseutua.

Törppö kirjoitti:

19.5.2004 oli Joutsan kunnantalolla jätevesiasetuksen soveltamistilaisuus, josta seuraavaa: Jokainen kiinteistö tekee suunnitelman jätevetensä käsittelystä. Vesivessan tai pesukoneita käyttävän kiinteistön kahden vuoden kuluessa ja muiden joko kantovedellä olevat tai käsipumpun varassa olevat sekä ns. vedettömät neljän vuoden kuluessä. Myös kiinteistöt, joissa ei ole kuin sauna, eikä painevettä, tekevät suunnitelman neljän vuoden kuluessa.

Jos kiinteistö on tontiltaan 2000 neliötä, ei ole mahdollista käyttää suodatusta, eikä imeytystä, koska tällöin ei suojaetäisyydet toteudu. (ota selvää metrimääristä asuinrakennukseen, kaivoon , tontinrajaan, naapurin kaivoon, tiehen ja vesistöön).

Maatiloja käsitellään muun kuin ko. asetuksen mukaan, eli he saavat edelleeen kuskata myös oman paskansa omaan peltoon, mutta ei toisten paskoja.

Umpikaivoa ei voi ajatella vakituiseen asumiseen, koska yksi henkilö käyttää vettä noin 140litraa vuorokaudessa. Tällöin kahden asukkaan taloudessa pitäisi kaivo tyhjentää kerran kuukaudessa ja nykyinen hinta on 180 euroa tyhjennys 9 eskoa kuutio. Ns. kaksiviemärijärjestelmä vanhaan rintamamiesmalliseen taloon on mahdoton ajatus. Että tällä tavalla. Väännä vitsiä jos kykenet, minä en enää pysty.

Maatilat eivät sanottavasti kärsi, koska he voivat viedä imeytysputkiston vaikka kilometrin päähän, mutta mihin se torppari vie sen ylöspäinkö? On utopistinen ajatus,että mökkiläinen voisi mahdollisesti sopia naapurin kanssa yhteisestä esim kemiallisesta puhdistamosta, koska tämä sortuu siihen,että kaikilla on niin pienet tontit ettei puhdistamolle ole tilaa, ja on aivan hullu ajatus,että joku maanomistaja möisi maata puhdistamolle. Toteamus saattaisi olla jotenkin että vie paskas kankaalle.

Hinnat: Lokajärjestelmä, joka maksoi kaksi vuotta takaperin 6700 mk, maksaa nyt 1300mk. Kuka nettoaa asetuksen kustannuksella, sanotaan vain kustannusten noussee, näinköhän?

Kunallista runkoviemäriverkostoa ei millään pystytä raketamaan joka niemeen ja notkoon, vaikka kuntien on tehtävä vesi- ja viemäri huoltosuunnitelmansa tämän vuoden loppuun mennessä, ei se auta kuitenkaan haja-asutusalueita. Ehkä kirkonkylän lähellä olevat voivat nauttia tulevasta ja menevästä vedestä.

Muuten, kun ensimmäinen työryhmä (jossa myös oli mukana omakotiyhdistyksen edustaja, eräs nainen Karkkilasta) antoi välimietintönsä, oli muutosten keskiarvokustannus noin 1500 mk. Tällä hetkellä keskiarvo on pyörinyt 3000 euron korvilla. Ajattele millä konstilla joku KE:tä saava repii tuohesta esim 3000-6000 eskoa, ja onko kannatusta enää muutamaa vuotta varten investoida tuollaista summaa. Tulos voi olla laudat ristiin oveen ja ikkunoihin. Tuleeko kolmas maaltapako aalto? Yhteiskunnan elättejä tulee lisää (asumistuki ym tuet, koska vuokralla asumiseen menee rahaa). No voihan sitä anoa kunnalta avustusta! Ainoa etu vähävaraisuudesta on se, että saat neljä vuotta lisäaikaa. Kyllä siinä ajassa kerkiää rikastua tai kuolla.

Ministeriössä on hemmetin hyvä suojella maaseutua.

Lue lisää

Alan siis maajussiksi ja pääsen paskasta ongelmitta eroon !!

niin ja sitten kaadetaan pihanurmikolle/kukille yms yaraa (raakaa fosforia) jonka sade huuhtoo ojiin tai maaperän läpi pohjaveteen tms. eikä haittaa yhtään. Perus ongelma on se että yleensä (ja kaupungeissa erityisesti) sotkitaan maailman puhtain pohjavesi paskaan ja paska kuljetetaan putkistoissa (sähkön avulla=ydinvoima) puhdistamoihin jossa kemikaaleilla taas yritetään puhdistaa se paskattu pohjavesi puhtaaksi joka sitten sähköllä (ydinvoimalla) pumpataan takaisin mereen = pohjavesivarannot kuluu turhaan samalla kuin muualla maailmassa lapset kuolevat puhtaan veden puutteeseen... ja ollaan niin vihreitä.

Muuten navetoissa sotkitaan samaa pohjavettä valtaviin määriin lehmän paskaa jotta siitä saadaan lietettä. Ei ne lehmät lietettä paskanna vaan kiinteää eikä se niiden kusi riitä siitä lietettä tekemään vaan PUHDAS pohjavesi.

Ja kun laitetaan vielä prosentteina nuo fosforipäästöt, niin saadaan hieman laajempaa kuvaa:

Maatalous 67 %
Haja-asutus 8,5 %
Metsätalous 5,6 %
Laskeuma 5,4 %
Teollisuus 4,7 %
Yhdyskunnat 4,8 %
Kalankasvatus 2,1 %
Turkistarhat 1,1 %
Turvetuotanto 0,1 %

Haja-asutuksen jätevesien puhdistaminen kustantaa ihmisille arviolta noin 2,5 miljardia euroa ja näillä toimenpiteillä kokonaisfosforikuormitus vähenee 7% ja typpikuormitus 1%. Kyllä on lähtenyt päättäjillä suhteellisuuden taju lapasista.

Siinähän se tuli - viherpipertäjä. Eli täysin luontoa ymmärtämätön yksilö. Milläköhän se luonto omansa jos ei rehellisellä paskalla ja muulla esim. mätänevällä kasvijätteellä. Paskalla lannoittaminen on täysin ok niin kauan kuin vesistöt ei saa valumia. Eli on kyllä luomua jos mikä - Ei kun seuraavaksi ketut luontoon niin hyvä tulee. Järki hoi?

Saahan sen pöntön tehdä itsekin. Siinä on vain se ongelma, ettei pelkkä pönttö puhdista niitä jätevesiä.Puhdistaminen vaatii myös osaamista. Toinen asia on myös se, ettei viranomaiset, jotka valvoo niin rakentamista kuin puhdistusominaisuuksiakin, taida sitä itsevalmistettua pönttöä hyäksyä. Olihan niitä puhdistamoita testattavana SYKE:een testissä kymmeniä. Taisi tulla vain pari kolme läpi hyväksytyin paperein, joten se siitä itsetekemisetä ja bisneksestä. Paras kääntyä asiantuntijoiden puoleen niin ei pane niitä vähiäkään euroja paskaan vaan tekee kerralla ja kunnolliseta.

Jonkun verran jyvällä kirjoitti:

Saahan sen pöntön tehdä itsekin. Siinä on vain se ongelma, ettei pelkkä pönttö puhdista niitä jätevesiä.Puhdistaminen vaatii myös osaamista. Toinen asia on myös se, ettei viranomaiset, jotka valvoo niin rakentamista kuin puhdistusominaisuuksiakin, taida sitä itsevalmistettua pönttöä hyäksyä. Olihan niitä puhdistamoita testattavana SYKE:een testissä kymmeniä. Taisi tulla vain pari kolme läpi hyväksytyin paperein, joten se siitä itsetekemisetä ja bisneksestä. Paras kääntyä asiantuntijoiden puoleen niin ei pane niitä vähiäkään euroja paskaan vaan tekee kerralla ja kunnolliseta.

Lue lisää

Asiantuntijat Sykestä, minne mennään nauramaan, - samaan aikaan suojellaan kaikkea elukkaa, miten monta tonnia paskaa on joka puolella, vesissä ja maastoissa, mökkien pihoissa, ja yksistään Helsingin kaupungissa, missä lokit, pulut,kanit jne jne paskantaa minne sattuu, entäs niitten puhdistuslaitokset ja syke suojelee - pikkulikat ja pojat ideoi sykessä vaikka äitinsä myymisen, rahaahan sinne pitää tulla mites siellä suojatyöpaikassa muutoin oltaisiin - jos jossain bisnestä niin sykessä, väärennetään vaikka paperit jos tarve vaatii (todistettavaa tietoa) - muoviteollisuus, uponor, raportit paskamääristä suojatyöpaikkaan ,työllistäähän sekin, kuka ruokkii syken/ympäristöministeriön kättä - ennen kaikkea se hirmuvallanhimo, se on tärkeää sykessä, nimiä en viitsi luetella tässä, - kun saataisiin se maatalous Suomesta loppumaan, sehän on syken tavoite ollut jo vuosikymmeniä - no nyt ajetaan kaikki muukin hölmölän touhuilla suohon, kateushan on kauhea, se on syken asiantuntija'tiimien' perushyve, monella valopäällä ei mitään käsitystä Otaniemessä pontikankeiton oppineina todellisuudesta, he elävät jossain muulla planeetalla, ei maan päällä - SYKE testaa, montakohan lahjusjuttua missäkin muodossa siinäkin on mukana, olisko jonkun tuttu tai sukulainen paras vaihtoehto kuten muuan jätekuljetusfirmakin porvoon seudulla, työllistetään hänetkin, siitä vain pykäliä laatimaan saadaan Tanskasellekin töitä, - ei ole kyse mistään suojelusta, kyllä se on taatusti aivan jotain muuta, kenelle kaikille rahaa kerätään laaditaan vaikka laki maksuista, niin sykessä, - montako työpaikkaa on menetetty idioottimaisen vallanhalun takia, minne firmat lähteneet älyttömien maksujen takia - kuriin ja järjestykseen niinhän se aatun oppien mukaan menee, vaan....

rumbanas kirjoitti:

Asiantuntijat Sykestä, minne mennään nauramaan, - samaan aikaan suojellaan kaikkea elukkaa, miten monta tonnia paskaa on joka puolella, vesissä ja maastoissa, mökkien pihoissa, ja yksistään Helsingin kaupungissa, missä lokit, pulut,kanit jne jne paskantaa minne sattuu, entäs niitten puhdistuslaitokset ja syke suojelee - pikkulikat ja pojat ideoi sykessä vaikka äitinsä myymisen, rahaahan sinne pitää tulla mites siellä suojatyöpaikassa muutoin oltaisiin - jos jossain bisnestä niin sykessä, väärennetään vaikka paperit jos tarve vaatii (todistettavaa tietoa) - muoviteollisuus, uponor, raportit paskamääristä suojatyöpaikkaan ,työllistäähän sekin, kuka ruokkii syken/ympäristöministeriön kättä - ennen kaikkea se hirmuvallanhimo, se on tärkeää sykessä, nimiä en viitsi luetella tässä, - kun saataisiin se maatalous Suomesta loppumaan, sehän on syken tavoite ollut jo vuosikymmeniä - no nyt ajetaan kaikki muukin hölmölän touhuilla suohon, kateushan on kauhea, se on syken asiantuntija'tiimien' perushyve, monella valopäällä ei mitään käsitystä Otaniemessä pontikankeiton oppineina todellisuudesta, he elävät jossain muulla planeetalla, ei maan päällä - SYKE testaa, montakohan lahjusjuttua missäkin muodossa siinäkin on mukana, olisko jonkun tuttu tai sukulainen paras vaihtoehto kuten muuan jätekuljetusfirmakin porvoon seudulla, työllistetään hänetkin, siitä vain pykäliä laatimaan saadaan Tanskasellekin töitä, - ei ole kyse mistään suojelusta, kyllä se on taatusti aivan jotain muuta, kenelle kaikille rahaa kerätään laaditaan vaikka laki maksuista, niin sykessä, - montako työpaikkaa on menetetty idioottimaisen vallanhalun takia, minne firmat lähteneet älyttömien maksujen takia - kuriin ja järjestykseen niinhän se aatun oppien mukaan menee, vaan....

Lue lisää

Ihmiset eivät ymmärrä,mitä kauemmin ne asian kanssa pähkäilee,sitä kalliimmaksi järjestelmä tulee.Urakoitsijat tulevat nostamaan hintaansa,koska ne tietävät,että ihmisten on pakko toimia.Itse laitoin asian kuntoon ja sain halvalla ja se nosti taloni arvoa.Kannattaa kokeilla Inkato oy:tä se toimi asiallisesti ja halvalla.
t.nim.asia kunnossa

7500e.15v takuu ja kolmen vuoden huollot päälle.

asia kunnossa kirjoitti:

Ihmiset eivät ymmärrä,mitä kauemmin ne asian kanssa pähkäilee,sitä kalliimmaksi järjestelmä tulee.Urakoitsijat tulevat nostamaan hintaansa,koska ne tietävät,että ihmisten on pakko toimia.Itse laitoin asian kuntoon ja sain halvalla ja se nosti taloni arvoa.Kannattaa kokeilla Inkato oy:tä se toimi asiallisesti ja halvalla.
t.nim.asia kunnossa

Lue lisää

YRITYKSEN EDUSTAJA YRITTÄÄ ITSEÄÄN MAINOSTAA!!!!!!!!!!
LUULETKO IHMISIÄ TYHMIKSI?

on...eipä vaadi tomenpiteitä ;)

kun on mulla kirjoitti:

on...eipä vaadi tomenpiteitä ;)

Nykyään on ihan hyviä ratkaisuja siihen vedettömään vessaanki, ei tarvitse rakentaa mitään jätevedenpuhdistamoa omalle tontille. Biovessa kompostoi jätteen, sen isomman tavaran siis, ja virtsahan on lannoitetta. Sitä voi käyttää vaikka puutarhalannoitteena. Veljeni on maanviljelijä ja hänen sonniensa jätteet kompostoidaan, kuivikkeena käytetään turvetta. Ja annas olla kun tämä biologinen lanta on levitetty pellolle, ne kasvaa hyvin. Ei ole tarvinnut ostella kalliita lannoitteita vuosiin, kuulemma. Paska on uusiutuva luonnonvara, se ihmistenkin pykäämä.
Miksiköhän siitä halutaan tehdä jätettä, kun se oikeasti kelpaisi lannoitteeksi !?
Lueskelkaa netistä erilaisista kompostoivista vessoista.
On vaan laitevalmistajat keksineet kultakaivoksen näistä uusista puhdistamojutuista.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/10/start/350

Apulanta on samaa tavaraa, kuin karjanlantakin. Erona on, ettei se haise paskalta, sitä on mukavampi käsitellä ja ennen kaikkea se on jumalattoman kallista. Peltoja saa lannottaa apulannalla, miksi ei siis eläinten ja ihmisten sonnalla, varsinkin, kun se on peräisin omasta takapuolesta.

tietämättömälle kirjoitti:

Apulanta on samaa tavaraa, kuin karjanlantakin. Erona on, ettei se haise paskalta, sitä on mukavampi käsitellä ja ennen kaikkea se on jumalattoman kallista. Peltoja saa lannottaa apulannalla, miksi ei siis eläinten ja ihmisten sonnalla, varsinkin, kun se on peräisin omasta takapuolesta.

Lue lisää

Kyllä tuo lakipykälä on niiiiin järjen riemuvoitto.

Niinhän päättäjä itseki tokaisi että vasta kun mökin rakensi ja joutui tätä "lakia" noudattamaan, niin tajusi kuinka järjetön se on. Pitäisi melkein eduskunnan portaille lähtee porukalla? Nyt kun asia on nostettu taas esiin!

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/105670-hs-”paskalaki”-voi-romuttua

. kirjoitti:

Kyllä tuo lakipykälä on niiiiin järjen riemuvoitto.

Niinhän päättäjä itseki tokaisi että vasta kun mökin rakensi ja joutui tätä "lakia" noudattamaan, niin tajusi kuinka järjetön se on. Pitäisi melkein eduskunnan portaille lähtee porukalla? Nyt kun asia on nostettu taas esiin!

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/105670-hs-”paskalaki”-voi-romuttua

Lue lisää

Monimutkainen juttuhan tuo on, ihan syytä varmaan vähän miettiä määräysten muotoiluja ja puhdistusprosentteja.

Ehkä tärkeintä olisi ensin selvittää mitä nykyinen laki milloinkin vaatii ja miltä osin vaatimukset ovat turhia / kustannuksiltaan hyötyihin nähden liian kalliita.

Samaten olisi hyvä enemmän mainostaa muita vaihtoehtoja kuin pienpuhdistamoja.
Esim. kuivaWC:n omaavat talot selviäisivät harmaavesien imeytyskentällä. Periaatteessa nämäkin vedet voisi levittää pihamaalle tai lähimetsään, mutta se saattaa maksaa jo enemmänkin kuin imeytyskenttä?
Jätevesiviemäriverkkoon liittyminen on tietysti helppoa, mutta onko jätevesien keskittäminen yhteen paikkaan lopulta järkevää, se onkin toinen juttu.

korpikuus kirjoitti:

Monimutkainen juttuhan tuo on, ihan syytä varmaan vähän miettiä määräysten muotoiluja ja puhdistusprosentteja.

Ehkä tärkeintä olisi ensin selvittää mitä nykyinen laki milloinkin vaatii ja miltä osin vaatimukset ovat turhia / kustannuksiltaan hyötyihin nähden liian kalliita.

Samaten olisi hyvä enemmän mainostaa muita vaihtoehtoja kuin pienpuhdistamoja.
Esim. kuivaWC:n omaavat talot selviäisivät harmaavesien imeytyskentällä. Periaatteessa nämäkin vedet voisi levittää pihamaalle tai lähimetsään, mutta se saattaa maksaa jo enemmänkin kuin imeytyskenttä?
Jätevesiviemäriverkkoon liittyminen on tietysti helppoa, mutta onko jätevesien keskittäminen yhteen paikkaan lopulta järkevää, se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Kuukauden takaisesta jätevesikeskustelusta eduskunnassa löytyy nauhoitus:

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html
"edelliset täysistunnot"
98. tiistai 12.10.

Huomaa että ainakin kansanedustajilla on monenlaista epätietoisuutta jätevesiasetuksen vaatimuksista. Kunpa kaikki olisivat yhtä perillä asiasta kuin Lehtomäki :-)