Obama: Ei mitään maajoukkoja Libyaan.

Usa ei aio lähettää mitään maajoukkoja Libyaan, väittää Obama. Nähtäväksi jää, pitääkö sanottu.

http://en.rian.ru/world/20110326/163217401.html
2180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Lupaus rikottaneen huhtikuun aikana.

Äänestä
  • Ja on syytäkin, miten muuten voisimme valvoa öljynjalostamoja??

    Äänestä

Syitä sotaan. Libyaanhan on pyrkinyt lukusia amerikkalaisia öljy-yhtiöitä mutta Gaddafi ei ole halunnut yksityistää öljyalaa, joten jenkit on jääneet nuolemaan näppejään. Sodan avulla saataneen valtaan sopiva nukke, kuten Irakissakin.

Toinen syy on Libyan hurjasti kasvaneet varustelumenot 2000-luvulla, jotka kuitenkaan eivät ole kasvaneet suhteessa bruttokansantuotteeseen vaikka sekin on noussut. Toisinsanoen kansakin on vaurastunut samaan aikaan kun varustelumenoja on lisätty. Lännen mielestä maa lienee varustautunut liikaa, joten siksikin sota on paikallaan....

Äänestä
  • onhan jenkit käyneet vilkkaasti asekauppaa Libyan kanssa viimeaikoina, mutta Gaddafin suuntautuessa muualle, taisi pelihousut revetä.

    Äänestä

  • Jenkit haluaa siis vain öljyä. Tiesihän tuon.

    Äänestä

  • Ei Gaddafi halua yksityistää öljyalaa koskapa haluaa itselleen öljyrahat. Nigerialaiset varmaan auttaisivat Gaddafia satojen tonnien kultavaraston siirtämisessä turvaan. Libyan varustautumisesta ei ole ollut vaaraa muuta kuin omalle kansalle. Satoja venäläisvalmisteisia lentokoneita täysin hyödyttöminä.

    Äänestä

Voi pitääkin. Usa:lla ei ole enää voimavaroja niihin.

Äänestä

Venäjämieliset tulevat huomaamaan että Yhdysvallat ei lähetä maajoukkojaan. Kunhan kylvävät USA vastaista propagandaa.

Äänestä
  • Missä propaganda? Pitäähän Obaman sanomiset asiallisessa tiedonvälityksessä kertoa.

    Äänestä

joku kremlin tietotoimisto, joka uutisoi.

nehän varmasti uutisoivat maajoukoista joka tapauksessa.

Venäjä=sananvapauden kehto:)

Äänestä

suunnitelmat lähettää "rauhanturvaajat" libyan öljykentille.

Siinä se paljastui, KUKA tahtoo miehittää libyan ja MIKSI.

Venäjä, venäjä, venäjä.
Öljy, öljy, öljy.

Äänestä

Vaikka Venäjä lähettäisi rauhanturvaajia Libyaan,kyllä öljymonopolit pysyvät silti
Libyan kansan omistuksessa.Sitä vastoin Yhdysvaltojen johtamat kulttuuri-imperialistit
pyrkivät öljymonopolien yksityisomistukseen,joten todennäköisesti Valkoisen talon
roskajoukko lähettää vapaaehtoisia maajoukkoja Libyaa,jos sille opraatiolle
löytyy rahoitus.Siitä syystä Rakkauden jumala on ja pysyy Gaddafin rintamassa.

Äänestä
  • Trolli.. Uskomatonta kommentointia
    (kyllä - ja venäjältä löytyy rakkauden oligarkit)

    Äänestä

Jos George Bush olisi vielä Yhdysvaltojen presidenttinä olisi Libyassa jo nyt ainakin 50000 yhdysvaltalaista sotilasta joiden tehtävä olisi öljylähteiden valtaaminen ja Gaddafin vangitseminen elävänä tai kuolleena.

Onneksi Obama on maltillisempi kuin edeltäjänsä eikä ryntää suinpäin taistelemaan jokaiseen kriisipesäkkeeseen ja ajattelee myös valtion talouttakin eikä pelkästään sotimista.

Äänestä
  • Tosiasiat pysäyttää Obaman. Asiantuntijoidenkin mukaan Usa:lla ei ole enää rahaa sotia maajoukoin Libyassa.

    Äänestä

  • oneeksi.

    Vitun musta pimatsu.

    KUOLEMA AAVIKKOROTALLE!

    Äänestä

  • hmm... kirjoitti:

    Tosiasiat pysäyttää Obaman. Asiantuntijoidenkin mukaan Usa:lla ei ole enää rahaa sotia maajoukoin Libyassa.

    Yhdysvalloissa on jo pitkään ollut paineita 66 prosentin veronkorotuksiin alijäämän poistamiseksi mutta niin iso veronkorotus olisi poliittinen itsemurha eikä yksikään presidentti siksi sellaista ehdota.

    Kun valtionvelkaakin Yhdysvalloilla on yli 14000 miljardia dollaria ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen joka on se, että Yhdysvallat on konkurssikypsä eikä siis ole mikään ihme ettei ole varaa enää sotia.

    Äänestä

  • Kuka tahansa ennen Obamaa varmaankin olisi hyökännyt. Sen verran sekoja siellä on ollut.

    Äänestä

  • Veli OBAMA ei voi suoraan lähettää maajoukkoja(ainakaan vielä) kun pitää säilyttää kasvot veli OSAMAN silmissä. SIKSI USA haluaa vain "statistin roolin" vaikka TAKAPIRUNA toimiikin. Syyt menevät tyhmän EU:n ja NATON niskoille.
    Voi hyvät hyssykät, eikä kukaan tajua Obaman "vetoa"!!!!

    Äänestä

  • Allah u akbar! kirjoitti:

    Veli OBAMA ei voi suoraan lähettää maajoukkoja(ainakaan vielä) kun pitää säilyttää kasvot veli OSAMAN silmissä. SIKSI USA haluaa vain "statistin roolin" vaikka TAKAPIRUNA toimiikin. Syyt menevät tyhmän EU:n ja NATON niskoille.
    Voi hyvät hyssykät, eikä kukaan tajua Obaman "vetoa"!!!!

    Usa häärii tuollakin sodassa. Rauhoittus jo.

    Äänestä

Obama sanois niin mielellään että pitäkää hyvänänne koko Libyan tilanne. "Salut" Vaan kun markkinavoimat vaativat osallistumista. "Salut"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomaava mies kirjoitti:

Usa ei aio lähettää mitään maajoukkoja Libyaan, väittää Obama. Nähtäväksi jää, pitääkö sanottu.

http://en.rian.ru/world/20110326/163217401.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu