27.3. Pohjolan Sanomissa oli hihnat kiinni -otsikolla juttua siitä, että saksalainen energiayhtiö saattaa lopettaa toimet ydinvoimala-alalla. Omistaa kolmanneksen Fennovoiman voimalahankkeessa, joka tulee joko Pyhäjoelle tai Simoon.
HIHNAT KIINNI - EON VETÄYTYY FENNOVOIMASTA
Simo Tervola
14125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tilalle varmaan hakeutuu Fortum, eri asia huoliiko yksityinen energiaosuuskunta julkisen sektorin toimijaa.
Jos E.On luopuisi (mihin en tosin vielä usko), Fortumin mukaantulo Fennovoiman osakkaaksi olisi hyvä vaihtoehto.
Samalla saattaisi ratketa ydinjätteen loppusijoituspaikkaa koskeva ongelmatilanne.
parempi loppusijoittaa se jätteen aiheuttaja jätteineen heti, eikö niin? Ei se nosta kokonaiskustannuksia juurikaan kun purkukulut jää pois.
Olkiluotoon on jo louhittu niin paljon luolia että samaan syssyyn sinne voi tehdä tilat koko voimalalle.
Turvallisuus ykköskriteeriksi.
Kun ydinvoimalan käyttöikä (noin 60 vuotta) on täynnä, voimala puretaan ja sen radioaktiiviset rakenteet muun muassa ydinreaktori-paineastia loppusijoitetaan maaperään.
Ne voimalan rakenteet, jotka eivät ole radioaktiivisia, luonnollisesti otetaan mahdollisimman suuressa määrin talteen ja kierrätetään takaisin hyötykäyttöön.
halvempi ne "kierrätysosat" on tuoda maanpinnalle kuin säteilevät osat rahdata maan alle, toisaalta kiehutusvesireaktorin kyseessä ollen ei paljoa olisi maanpinnalle tuotavaa, jos nyt muutenkaan, huoltorakennuksethan olisivat joka tapauksessa pääosin maan pinnalla.
Maan alle vaan koko voimala, turvallisempi ja halvempi ratkaisu kaikenkaikkiaan, myös vakuutusmaksut alenisivat.
Ja kaikissa vaaratilanteissa ydinvoiman puoltajat ovat näitä vapaaehtoisia auttajia koska he "tietävät" ydinvoiman olevan vaaratonta
ja me jotka sitä pelkäämme ja vaarallisena pidämme, pysymme jatkossakin kaukana ja poissa. Japaniin vaan kaikki puoltajat auttamaan ja sinne missä näitä vuotoja yms. on tapahtunut tai tapahtumassa ja jätteiden käsittelytyö sujuu myös parhaiten niiltä jotka sitä puoltavat.
on viherkiimaiset niitä neuvoja antaneet ja tsunamin tuhoilla mässäilleet.
Huonosti ymmärretty.
"Enemmän täällä
on viherkiimaiset niitä neuvoja antaneet ja tsunamin tuhoilla mässäilleet. "
Aika vähän täällä on tsunamin tuhoista juteltu, sen aiheuttamasta ydinvoimalonnettomuudesta seurauksineen paljonkin, niinkuin palstan aiheen mukaan tuleekin olla.
Luonto osoitti konkreettisesti sen, että puheet ydinvoimalan turvallisuudesta ovat vailla pohjaa, alkaen IAEAn ja Japanin viranomaisten ja ydinlaitosten omistajien salaamista tosiasioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9732072
(Luottamus meni lopullisesti)
Samaa lätinää kuin ilmastouskonnossakin: Saattaa, mahdollisesti, kenties, joskopa ...jne loputtmiin ehdollisia ilmaisuja.
"Loputtmiin ehdollisia ilmaisuja."
Vain yksi
1: "energiayhtiö saattaa lopettaa"
Tai no voihan tämäkin olla ehdollinen:
"voimalahankkeessa, joka tulee joko Pyhäjoelle tai Simoon"
(ehto: jos ei A nnin B ja kääntäen: jos ei B niin A)
Tällainen keskustelu on sitten antoisaa.... Painan ehkä kuitenkin [LÄHETÄ]-nappia, jos ei jotain odottamatonta ihan viime hetkessä tapahdu, niinkuin aina silloin tällöin joskus saattaa sattua.
Mitään kukaan lopeta, miksi lopettaisi??
Viherlobbarien haihatteluja taas
mitä jos maan alla oleva reaktori joutuisi ongelmiin, ydin sulaisi ja jäähtyisi pohjavesikerrokseen saastuttaen juomaveden ikuisesti pilalle?
Vaikuttaa siltä että ydinvoimalat on tuomiopäivän koneita kaikesta vakuuttelusta huolimatta, vallanpitäjät ovat nähtävästi kulissien takana varmaan tienneet riskit mutta kuten ihmiskunnan aamunkoitosta lähtien, ovat valehdelleet kansalaisille.
Ihmiskunnan sivistyksen ohuus ja pinnallisuus on tässä onnettomuudessa tullut myös hyvin selville, osaaminen, koulutus, laatujärjestelmät, jne. hevonpaska on todellakin vain hevonpaskaa ja markkinointipropagandaa, kukaan ei todellisuudessa osaa eikä tiedä mitään, sokeana vaan törmäillään mennä eteenpäin primitiivisen kilpailuvimman takia.
Elämme selvästikin yhä viidakossa, asutaan vaan vähän hienommissa savimajoissa.
Jos säteily ei tapa ihmiskuntaa jollain aikavälillä maan päältä kokonaan, tulevaisuuden arkeologit ja historioitsijat varmasti ihmettelevät millaisia vihoviimeisiä idiootteja tähän maailmanaikaan on elänyt varsinkin päättäjien luokassa. Varmasti häpeävät ja kiroavat kun on jätetty ikuisesti säteilevä ydinpaska heidänkin riesakseen.
EU:ssa bensiini ja diesel autot pois kaupungeista vuoteen 2050 mennessä. Sähköautot tilalle.
http://www.iltalehti.fi/autot/2011032813449308_au.shtml
Ja sähkö kaikkiin liikkuviin laiteissin tulisi...? Tuulimyllyilläkö?
Onko koko komissio viherhiippareiden vallassa?