Japania on varoitettu ydinvoimaloiden huonosta kestokyvystä maanjäristyksiin nähden jo kaksi vuotta sitten maailman parhaan ydinvoimala-asiantuntijan, IAEAn toimesta. Julkisuuteen varoitus tuli vasta Wikileadin vuodon kautta-
Ydinvoimateollisuus ei kerro maailmalle ydinvoimaloiden turvallisuuden todellisesta tilasta, eikä sitä tee hallitukset, ydinvoimayhtiöt, eikä niitä valvovat viranomaisetkaan. Se on jo todistettu.
On pelkkää sinisilmäisyyttä uskoa, että esimerkiksi Suomessa asiat ovat niin hyvin kuin niiden väitetään olevan. Varmasti ei ole. Ihmisiä sumutetaan ydinvoimala-asioissa kaiken aikaa jostakin. Ihmisten turvallisuus ei paina edes hallituksessa mitään sen rinnalla, että ydinvoimaloiden odotetaan ja toivotaan kohottavan Suomen talouskasvua, ja siten vievän Suomea kohti hyvinvointiyhteiskuntaa. Puheissa.
Mulle alkaa oikeasti riittämään tämä kansalaisten kusettaminen jättimäisten riskien pimittämisellä ja valehtelulla. Luottamus on mennyt lopulliseti. Jatkossa jokainen uusi ydinvoimala vaatikoon ennen luvan saamistaan vähintään neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Äänestyksessä kysyttäisiin yksinkertaiseti: "Pitäisikö Suomeen rakentaa tämä ydinvoimala?", siis reaktori kerrallaan ja vähintään vuoden välein. Vastausvaihtoehdot ovat vain "Kyllä" ja "Ei"
Mitä itse vastaisit äänestyksen kysymykseen?
Ydinvoimateollisuus ei kerro maailmalle ydinvoimaloiden turvallisuuden todellisesta tilasta, eikä sitä tee hallitukset, ydinvoimayhtiöt, eikä niitä valvovat viranomaisetkaan. Se on jo todistettu.
On pelkkää sinisilmäisyyttä uskoa, että esimerkiksi Suomessa asiat ovat niin hyvin kuin niiden väitetään olevan. Varmasti ei ole. Ihmisiä sumutetaan ydinvoimala-asioissa kaiken aikaa jostakin. Ihmisten turvallisuus ei paina edes hallituksessa mitään sen rinnalla, että ydinvoimaloiden odotetaan ja toivotaan kohottavan Suomen talouskasvua, ja siten vievän Suomea kohti hyvinvointiyhteiskuntaa. Puheissa.
Mulle alkaa oikeasti riittämään tämä kansalaisten kusettaminen jättimäisten riskien pimittämisellä ja valehtelulla. Luottamus on mennyt lopulliseti. Jatkossa jokainen uusi ydinvoimala vaatikoon ennen luvan saamistaan vähintään neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Äänestyksessä kysyttäisiin yksinkertaiseti: "Pitäisikö Suomeen rakentaa tämä ydinvoimala?", siis reaktori kerrallaan ja vähintään vuoden välein. Vastausvaihtoehdot ovat vain "Kyllä" ja "Ei"
Mitä itse vastaisit äänestyksen kysymykseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA olisi voinut estää japanin ydinvoimalakatastrofin, jos olisi julkistanut tietonsa Japanin ydinvoimaloiden heikosta maanjäristyksen sietokyvystä. Sillojn Japanin viranomaisten ja ydinvoimayhtiöiden olisi ollut pakko korjata ydinvoimalat maanjäristyksen kestäväksi. Kun asia salattiin, ydinvoimayhtiöt saivat mahdollisuuden jättiriskin ottoon voitontavoittelullaan. Kaupallisuus on muuallakin osoittautunut yhdeksi ydinvoimaloita uhkaavia tilanteita luoneeksi tekijäksi.
Olen aivan varma, että Suomen säteilyturvakeskus oli tietoinen Japania uhkaavasta ydinvoimaonnettomuuden riskistä. Siksi kummastelut ja moitteet ovat silkkaa tekypyhyyttä, niin IAEAn kuin STUKinkin kohdalla.
Kannattaa miettiä, mitä tietoja Suomen ydinvoimaloiden kunnosta meiltä pimitetään, ja mitä pimittävät ydinvoimayhtiöt STUKilta. TVO on siinä suhteessa taitava - suoritti vuositolkulla eräitä tarkistuksia vain paperilla. Pelkkä rasti ruutuun riittää ydinvoiman ihmemaassa siihen, että ne ovat turvallisia.
IAEA ON LÄHTÖKOHTAISESTI PERUSTETTU YDINVOIMAN LOBBAUSJÄRJESTÖKSI. Se ei missään tapauskessa ole kriittinen eikä puolueeton taho.
Ruotsissa Forsmarkin atomivoimalassa (70km Suomesta), joka on samaa sarjaa kuin Olkiluodon nykyiset reaktorit, oli Japanin tyyppinen onnettomuus jo kehittymässä. Vasta kun suurtarkastuksen jälkeen valvonta ja henkilöstö oli vaihdettu ja voitiin laitos käynnistää uudelleen. Olkiluodossa jatketaan vanhaan malliin myös uuden ennenkokeilemattoman reaktorin pystytyksessä. Itäeuroopasta tuotu 2 euron tuntipalkalla työskentelevä harmaa työvoima rakentaa turvalaitteistoja edelleen. Vaikka jo edellinen työ todettiin kelvottomaksi ja jouduttiin purkamaan...
Jäähdytyksen pettäessä keskimäärin vallitsevilla länsituulilla Rauma ja Pori olisi evakuoitava tunneissa. Ja vuorokauden kuluessa Satakunta, Lahti ja melko pian pääkaupunkiseutukin olisi vuorossa.
"IAEA ON LÄHTÖKOHTAISESTI PERUSTETTU YDINVOIMAN LOBBAUSJÄRJESTÖKSI. Se ei missään tapauskessa ole kriittinen eikä puolueeton taho. "
Myös ydinenergian tuotantoa edistävän kattojärjestön on tunnettava jonkinlainen vastuu siitä, että edistämänsä teknisten laitosten toiminta ei uhkaa ulkopuolisten turvallisuutta. Japaninkin tapauksessa kokonaisen valtakunnan toimintakyky olisi voinut olla uhattuna.
IAEA on itsenäinen YKn yhteistyöjärjestö.
Mutta kun historia osoittaa että se samoin kuin nyky-YK muutenkin palvelee vain ylikansallista teollisuutta. USA eli amerikkalaisomisteinen lobby tarjoaa rahaa pikkuvaltioiden edustajille tai jos raha ei kelpaa turpaan tulee. Ja vahva tekee tahtonsa mukaan kuitenkin. Irakin WMD-huijaus osoittaa tämän alastomimmillaan.
tamuksesi...
"On pelkkää sinisilmäisyyttä uskoa, että esimerkiksi Suomessa asiat ovat niin hyvin kuin niiden väitetään olevan. Varmasti ei ole."
Mitä hittoa jankutat asiasta, missä ei ole mitään tapahtunut. Katsele tästä , mitä ihan tuossa rajan takana Ryssänmaalla tapahtuu, ja jankuta niistä!
Vai oletko rähmälläsi; siis Sitä mieltä, että Venäjän uudet ja vanhat atomisukellusveneet ovat niitä RAUHAn sukellusveneitä?
http://finnish.ruvr.ru/2011/03/18/47597603.html
Myös Suomen rantavesiin?
" Ihmisiä sumutetaan ydinvoimala-asioissa kaiken aikaa jostakin. Ihmisten turvallisuus ei paina edes hallituksessa mitään sen rinnalla, että ydinvoimaloiden odotetaan ja toivotaan kohottavan Suomen talouskasvua, ja siten vievän Suomea kohti hyvinvointiyhteiskuntaa."
Ydinvoimaa käytetään satojen sukellusveneiden energialähteenä. sille ei nyt enää voi mitään. Vehkeet on rakennettu, eikä niitä voi heti purkaa. Mutta aika hurjaa on, että näissä vehkeissä on Torbedot, Ydinohjukset ja Ydinreaktorit peräkkäin rauta/titaniputkessa ja ne liikkuvat missä vaan! Sinä olet vaan huolestunut Suomen Rauhaa rakentavasta energiantuotannosta?
http://finnish.ruvr.ru/2010/06/15/9867354.html
"Mulle alkaa oikeasti riittämään tämä kansalaisten kusettaminen jättimäisten riskien pimittämisellä ja valehtelulla. Luottamus on mennyt lopulliseti."
Minkäs voit? Muuta Venäjälle. Siellä kansalaiset luottavat hallitsijoihin!
vähintään neuvoa-antavan kansa
Suomessa ei kannsalaisia juurikaan kiinnosta muu, kuin että töpselistä saa sähköä häiriöttömästi ja runsaasti, niin että voi tutkailla mitä Tuksu on taas tehnyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9726430
(yli 18.000 lukukertaa)
Ongelma on että kun taistelu käydään ydinenergian ympärillä niin asiaan liittyvät sotilaalliset ja kansainväliset painostustekijät hämärtävät kokonaisuuden. Suomessa on realististen vaihtoehtoenergiamuotojen ja huomattavien energiansäästömahdollisuuksien tutkimus jätetty tahallisesti kokonaan ilman tukea. Tämä onkin kansainvälisten keinottelijapankkien päämäärä koska vain hallitsematon ydinvoimateollisuus tuottaa keinottelijoille jättivoitot. Ja saattaa yhteiskunnat samanlaisiin riippuvuussuhteisiin kuin löyhän rahan tarjoaminen on tehnyt Kreikan ja Irlannin kansantalouksille.
Japanissa paljastui että ydinvoimayhtiö salasi vakavan valmistusvirheen. Saa nähdä mitä salattuja asioita Suomen ydinvoimaloissa vielä paljastuu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1295243/fukushimassa-vakava-valmistusvirhe---insinoori-maksettiin-hiljaiseksi
"Japanissa paljastui että ydinvoimayhtiö salasi vakavan valmistusvirheen."
Uutisessa:
"Fukushiman ydinvoimalan nelosreaktorin painekattila vaurioitui jo valmistusvaiheessa eli kymmeniä vuosia sitten, kertoo uutistoimisto Bloomberg."
Tuon tyyppisiä tapauksia voi maailmalla olla kymmenittäin, joku ehkä Suomessakin, ja osa kenties korjataan jälkeenpäin kaikessa hiljaisuudessa jonkin isomman muutostyön yhteydessä, kun laitos on tuottanut omistajilleen riittävästi rahaa.
Vakavan valmistusvirheen jättäminen ydinvoimalaan ja sen olemassaolon salaaminen on kuin aikapommin piilottaminen sinne. Mitäpä riskiä ei jätettäisi ottamatta odotettavissa olevien jättivoittojen vuoksi.
Kyllä - peittely on laajaa ja sitä varmempaa mitä vaarallisempi tapaus. Japanissa plutoninumia tuottavassa Monju-hyötöreaktorissa oli massiivinen räjähtävän natrium-jäähdytteen vuoto ja sen massiivinen peittely (valvontavideoiden ja tutkimusdokumenttien väärennys) paljastui jälkeenpäin. Reaktori oli poissa käytöstä yli 15 vuotta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monju_Nuclear_Power_Plant
Suomessa vuotoja Loviisan jäähdytyjärjestelmässä usein.
Uusinta tietoa: jälleen maanjäristys Suomessa. Pienehkö mutta sopivassa kohdassa riittävä esim. ydinjätteen loppuvarastossa. Sopivasti vesi pääsee tunkeutumaan ydinjätevarastoon joka on rannalla. Ja sitten säteilevä materiaali leviää vesistöön ja pohjavesiin.
Tietysti ydinvoimakannattajista löytyy japanintyylisiä kamikaze-sukeltajia jotka lähtevät korjaamaan tulvinutta ydinluolaa???
Ympäristö muuttuu jatkuvasti yhä rajummin.On lukemattomia mahdollisuuksia miten vuosisatojen ja tuhansien kuluessa ydinjäteperintö voi tuhota elinmahdollisuudet Suomenniemellä.
Aikonaan Loviisassa, kun oltiin alettu säästämään vuosihuollon aikana palkoista, niin suomalaisia ammattimiehiä oli lähtenyt Norjaan töihin.