Naispappeuden puolustajat yleensä vetoavat:
1. Kohtaan, jossa sanotaan "Kristuksessa ei ole miestä eikä naista" (Gal. 3:28)- joka asiayhteydessään luettuna tarkoittaa, että pelastuksen suhteen Jumalan edessä kaikki Kristukseen kastetut ovat osallisia pelastuksesta - riippumatta sukupuolesta tai maallisesta asemasta.
2. Siihen, että ensimmäiset tyhjän haudan löytäneet ja Jeesuksen ylösnousemuksesta kertomaan lähteneet olivat naisia. - Tässä Raamattu on selkeä: jokaiselle kristitylle tosiaan kuuluu kertoa muille ylösnousseesta Jeesuksesta. Tämä on niin sanottua "yleistä pappeutta" - jokainen kristitty on kutsuttu olemaan ikään kuin pappi - eli kertomaan muille Jeesuksesta.
Mutta Uusi Testamentti käsittelee myöhemmin selkeästi erikseen seurakunnan kaitsijan (-> pastor / pappi) viran, ja siinä on mainittu Herran käsky tästä asiasta. Sitä käskyä monien kristittyjen on vaikea kiertää omassatunnossaan, ja kokevat syntinä olla mukana toteuttamassa naisten pappeutta jumalanpaveluksessa. Ja syntiähän ei ole hyvä tehdä.
1. Kohtaan, jossa sanotaan "Kristuksessa ei ole miestä eikä naista" (Gal. 3:28)- joka asiayhteydessään luettuna tarkoittaa, että pelastuksen suhteen Jumalan edessä kaikki Kristukseen kastetut ovat osallisia pelastuksesta - riippumatta sukupuolesta tai maallisesta asemasta.
2. Siihen, että ensimmäiset tyhjän haudan löytäneet ja Jeesuksen ylösnousemuksesta kertomaan lähteneet olivat naisia. - Tässä Raamattu on selkeä: jokaiselle kristitylle tosiaan kuuluu kertoa muille ylösnousseesta Jeesuksesta. Tämä on niin sanottua "yleistä pappeutta" - jokainen kristitty on kutsuttu olemaan ikään kuin pappi - eli kertomaan muille Jeesuksesta.
Mutta Uusi Testamentti käsittelee myöhemmin selkeästi erikseen seurakunnan kaitsijan (-> pastor / pappi) viran, ja siinä on mainittu Herran käsky tästä asiasta. Sitä käskyä monien kristittyjen on vaikea kiertää omassatunnossaan, ja kokevat syntinä olla mukana toteuttamassa naisten pappeutta jumalanpaveluksessa. Ja syntiähän ei ole hyvä tehdä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Seurakunnan kaitsija (episkopos) ei tarkoita pastoria, vaan seurakunnan vanhinta, josta käytetään myös sanaa presbyteros (Ap.t. 20:17, 28). Pastorius on armolahja, joka tekee kelvolliseksi palvelemaan seurakuntaa paimenen tehtävässä (Ef. 4:11).
No mites sinä olet sitten toimees joutunut kun et täytä kriteeriä?
Se on varmaa että Raamatun profetia totetuu Timo Flinki kohdalla sillä hän jättää laumansa ihmiskäskyn vuoksi .
Paimen Flink on palkkapaimen joka jättää laumansa sillä eihän palkkapaimen kuuntele seurakuntalaistensa ääntä vaan tekee niinkuin johtajat sanovat.
Flink entinen media-7 johtaja nykyisin pikkuseurakunnan palkkapaimen joka ei saa edes tohtorin palkkaa työstään.
Miksi te adventistit opetatte väärin ?
Miksi te opetatte muunnettua totuutta?
Miksei teillä kukaan perustele mitään?
http://www.ex-sda.com/14-Sinaitic-Covenant.htm
Adventisteja ei Kristus hyödytä sillä he ovat kahdentien kulkijoita .
Timon väite siitä, että vanha liitto kuuluu heille on palturia.
Adventistit "sanovat itseään juutalaisiksi mutta eivät ole".
Raamattu puhuu Evankeliumista kokonaan Uutena liittona.
Vs. 13 -- By calling this covenant "New" He has made the first one obsolete; and what is obsolete and aging will soon disappear.
Can this leave any doubt that the Sinaiatic covenant has been canceled and a new covenant substituted? Not only that, but it is not like the covenant He made with them at Sinai when He took them by the hand to lead them out of Egypt. Could it be that our refusal to accept Christ as the replacement for the "ministry engraved in stone" might cause God to harden us in that decision as He did to the Israelites for the same reason?
(The Sinaitic Covenant)
Olen seurakuntani episkopos. Ef. 4:11 mainitsee myös opettajan tehtävän, ja siinä tehtävässä olen.
Enpä ole koskaan väittänyt olevani vanhassa liitossa tai vaativani muitakaan siinä olemaan. Teillä on kumma tapa väittää minun sanovan sellaista, mitä en ole sanonut.
Adventismi ei tunnusta kahta liittoa.
Olet itse sanonut (adventismi), että kyse on samasta liitosta ja se on koskenut aina koko ihmiskuntaa.
Adventismissa kymmenen käskyä on annettu jo Paratiisissa vastoin kirjoitusten.
Et sitten lukenut linkkiä?
Siellä oli Raamatun kanta asiaan jonka opetatte toisin.
Ja oma entinen kannattajanne on asiantuntevasti päätynyt samaan näkemykseen kuin allekirjoittanutkin!
Kyllähän tunnen heti milloin on kyse samasta uskosta ja milloin eri.
Jos olet samaa mieltä kuin linkissä oleva kirjoitus niin perun toki sanomani anteeksipyynnön saattelemana.
http://www.ex-sda.com/14-Sinaitic-Covenant.htm
Seurakunnan johtaja on yhden vaimon MIES (eikä nainen) UT:ssa.
Myös perheen pää on MIES jo Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Seurakunnan johtaja on yhden vaimon MIES (eikä nainen) UT:ssa.
Myös perheen pää on MIES jo Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Tarkotatko, ettei ole eronnut?
Entä, jos on mies, naimisissa, lapsia, mutta on leikkauttanut itsensä naisen näköiseksi, kelepaako hän?
Entäpä, kun kaitsija on ottanut nuoremman, jossain herätysliikkeessä ja saanut teollaan nuoren seurakuntalaisen lankeamaan maailmaan, koska ei ole hyväksynyt pastorinsa yhden vaimon miehenä olemista, onhan hän eronnut entisestä, eli kriteerit täyttyy?
Kuinka hyvin seurakunnat jyvittää esim. vapaissa suunnissa sitä, kun pappishenkilö haussa kirkkoon?
Naisiahan löytyy liperit kaulassa, niin evl. kirkosta, helluntaikirkosta vapaa-kirkosta jne.
Olisiko niin, että sinun määritelmäsi on tästä päämiehestä ontuva tänään, koska perheessä miehen päätä kääntelee nainen, eli tässä rakkaassa kotimaassa.
Vai jyrähteleekö mies ja örähtelee kotona ja vaimot vapisevat nurkassa, kuuliaisuuden tähden ja pitävät huivia päässä, koska vallan alaisuus täytyy näkyä, sekä seurakunnissa, aivan enkelien tähden.
Eli mitä tarkoitatte, meinaan raamatuntulkinnoilla, yski asia sieltä, mutta ei toista täältä?!!
Myös adventtiseurakunnassa on tossun alla olevia miehiä ja se on heille aivan oikein kun naiset heitä johtaa.
Sotket yleisen pappeuden ja seurakunnan johtajan. Lueppa Raamatusta mitä ominaisuuksia MIESjohtajalta vaaditaan.
Esimerkiksi sinä et ole miehenä sovelias adventtiseurakunnan johtoon ja huonosti hallitset perheesi.
Missä sinun vaimosi on?
Etpä tuota sinäkään varmaan ole adventtiseurakunnan jäsenenä.
Tosin en minäkään, mutta katselen joutavanpäiväisiä mussuttajia, jotka
elävät, ehkä narsismissaan ja kirjoittavat päivät pitkät sielunsa pitimiksi vaikkapa adventtiseurakuntaa kohtaan.
Sitten kehuvat, etteivät usko Jumalaan eikä raamatun kirjoituksia.
Eli mitäpä teidän kirjoituksia ottaisi vakavasti, kun niistä ei synny mitään keskustelua, vaan joutavanpäiväistä jaaritusta.
Eipä tuosta pappeusasiastakaan tule mitään, koska ehkä vain jossain pienessä herätysliikkeessä, joka on vähäinen voi löytyä nuo kriteerit täyttävää seurakuntaa, mutta laajemmassa määrin, ns. kirkkokunnat, ei missään muualla. Eli loppupäätelmä on se, että turhaa jauhantaa porinat.
Jos otatte asian vakavasti, niin akallenne huivi päähän, sitten nöyränä nurkasta ahdistuneena hihkuu, niin herra, kyllä herra, mitä muuta?
Emme voi sille mitään, että Herra yhä enemmän kutsuu naisia kaitsemaan
laumaansa. Sitäpaitsi liian harva mies suostuu sellaiseen tehtävään.
Aloitus puhui alkeellisista argumenteista. Adventisteilla on hyviä argumentteja ...
http://turku.adventtikirkko.fi/Kokoussarja_2011_2.html
Käärme Antin tekstiä: "Emme voi sille mitään, että Herra yhä enemmän kutsuu naisia kaitsemaan laumaansa. Sitäpaitsi liian harva mies suostuu sellaiseen tehtävään".
- eipä moiset saatanalliset säkeet ole Raamatusta
Jumala ei toimi vastoin hänen Sanaansa!
Miten sinä olet hallinut Antti perheesi ja miksi vaimosi lähti?
Meitä adventtikansaa on varoitettu profeettojen ja profetian hengen kautta näistä kavalista veljistä ja sisarista, jotka tuovat "vierasta tulta" Adventtikansan keskuuteen.
Kantolan Anttikin kantaa soihtua, jossa palaa tuli, joka ei ole Jumalalle mieleen.
Se tuli saastuttaa adventtikansaa ja hämärtää Jumalan kuvan, jonka mm. Ellen G. White, joka on profetian henki lopun ajalle, on meille ilmoittanut.
KAVAHTAKAA SIIS NÄITÄ VALHEVELJIÄ, JOTKA KAVALASTI UJUTTAUTUVAT KIRKKOOMME LAMPAAN TALJOISSA, MUTTA OVATKIN SISÄLTÄ RAATELEVAISIA SUSIA.
// vetoavat: 1. Kohtaan, jossa sanotaan "Kristuksessa ei ole miestä eikä naista" (Gal. 3:28) //
Oikein vetoavat, sillä ei tuo tarkoita ynteiskunnallista tasa-arvoa, vaan tasa-arvoa hengellisessä toiminnassa.
Sinulle "Sisar seurakunnasta" totean:
Tiedän ettet ole oikea adventisti, koskapa et tiedä edes opinkappaleita.
Adventistit EIVÄT opeta, että VAIN Ellenissä olisi profetian henki. Jos opettaisivat, se merkitsisi, että Pyhä Henki poistui maailmasta Ellenin kuollessa.
Luepa ajankuluksesi a-kirkon tärkein toiminnallinen opinkohta:
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahjat.htm
Se on epäselvää kuka johtaa käytännössä adventtiseurakuntaa?
- srk:n johtajana on pappi
- srk johtaa vanhemmisto tai jopa naisvanhimmat
Raamatun antama johtamismalli srk:lle
- jokaisella seurakunnalla on oma johtajansa (yksi)
- raamatullinen srk-malli ei tunne sellaista johtajuutta että sama pappi voi olla monen srk:n johtajana eri paikkakunnilla
- Raamatussa ei löydy kehoitusta että srk:aa johtaisi nainen
- Raamatussa sanotaan että srk:n johtajana täytyy olla yhden vaimon mies
- srk:n johtaja saa palkkansa ja toimeentulonsa suoraan käteen vapaaehtoisesti omilta srk:n jäseniltä eikä mistää kirkko-organisaatiosta
- Jeesus ei arvostanut palkkapaimenuutta jotka saavat organisaatiolta säännöllistä palkkaa
Jos piirikunta on asettanut vihityn pastorin paikallisen seurakunnan paimeneksi, niin hän johtaa seurakuntaa ja vanhin/vanhimmat ovat hänen apulaisiaan.
Jos piirikunta on asettanut seurakuntapastorin seurakunnan paimeneksi, seurakunnan tulee valita hänet vanhimmaksi (tai hän ei voi toimia seurakunnassa) ja hän on tasaveroinen maallikkovanhinten kanssa, mutta tehtävänsä puolesta toimii seurakunnan johtokunnan puheenjohtajana.
Molemmissa tapauksissa oletus on, että pastori ja vanhimmat toimivat saumattomassa yhteistyössä seurakunnan parhaaksi.