Pyhin ja puhtain rakkaus

Joonatanin ja Daavidin rakkaudessa ei ollut kysymyksessä eroottinen rakkaus.

Kysymys oli nimenomaan henkiseen ykseyteen perustuvasta rakkaudesta, jossa ei ole miestä eikä naista; ja joka on paljon suurempi ja arvokkaampi kuin miehen ja naisen eroottinen rakkaus.

Mutta. Joka ei ole koskaan tällaista omakohtaisesti kokenut, hänelläla ei ole minkäänlaista käsitystä tällaisesta. Minä olen ja tiedän, mitä tämä on - pyhin ja puhtain rakkaus.
33177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Olitko paikalla kun noin voit sanoa.

Lähi-Idässä homous on aina ollut vallalla ja sitä miehet ovat harrastaneet ettei syntyisi muksuja.
Se oli ehkäisyhoitoa,se.

Äänestä
  • Lähi-Idän kulttuureissa on näihin päiviin asti ollut tärkeää saada runsaasti jälkeläisiä. Homous ei ole ollut sielläkään ehkäisykeino.

    Lapin profeetan kanssa olen samaa mieltä Joonatanin ja Daavidin välisestä rakkaudesta. Mikään viite Raamatussa ei anna olettaa muuta.

    Äänestä

  • Gispa kirjoitti:

    Lähi-Idän kulttuureissa on näihin päiviin asti ollut tärkeää saada runsaasti jälkeläisiä. Homous ei ole ollut sielläkään ehkäisykeino.

    Lapin profeetan kanssa olen samaa mieltä Joonatanin ja Daavidin välisestä rakkaudesta. Mikään viite Raamatussa ei anna olettaa muuta.

    Niinpä. minulla on se käsitys, että islamistisissa maissa homous on kuolemansynti, josta tapetaan.

    Toiseksi. Vain ne, jotjka ovat itse kokeneet henkisen minän toiminnot, ymmärtävät, mitä ne todellisuudessa ovat. Esimerkiksi henkinen ykseys ei toimi vain ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Se toimii myös ihmisen ja koiran sekä ihmisen ja kaiken elollisen välillä. tämän ykseyden perusteena on nimenomaan se, että Jumalan antama elämän henki on sisäisesti jokaisessa elävässä. Niin muurahaisissa, veden kaloissa, taivaan linnuissa kuin kaikessa muussakin.

    Edelleen on syytä homioida, että hengen vapaudessa elävä ihminen ei tarvitse minkäänlaisia ihmismielen rakentamia aatteita tai uskontoja. Niinpä hengen mies tai nainen ei ole mikään -isti, -nisti tai -listi. Hän on todella vapaa hengen vapaudessa ja hengen ykseydessä kaikkeen elolliseen.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Niinpä. minulla on se käsitys, että islamistisissa maissa homous on kuolemansynti, josta tapetaan.

    Toiseksi. Vain ne, jotjka ovat itse kokeneet henkisen minän toiminnot, ymmärtävät, mitä ne todellisuudessa ovat. Esimerkiksi henkinen ykseys ei toimi vain ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Se toimii myös ihmisen ja koiran sekä ihmisen ja kaiken elollisen välillä. tämän ykseyden perusteena on nimenomaan se, että Jumalan antama elämän henki on sisäisesti jokaisessa elävässä. Niin muurahaisissa, veden kaloissa, taivaan linnuissa kuin kaikessa muussakin.

    Edelleen on syytä homioida, että hengen vapaudessa elävä ihminen ei tarvitse minkäänlaisia ihmismielen rakentamia aatteita tai uskontoja. Niinpä hengen mies tai nainen ei ole mikään -isti, -nisti tai -listi. Hän on todella vapaa hengen vapaudessa ja hengen ykseydessä kaikkeen elolliseen.

    Lapin profeettahan kirjoittaa (28.3.2011 09:21) kuin ainakin aito wiccalainen: "Hän on todella vapaa hengen vapaudessa ja hengen ykseydessä kaikkeen elolliseen".

    Jeesus sanoi, että ei ole suurempaa rakkautta kuin että antaa henkensä ystävänsä edestä. Pyhän ja puhtaan rakkauden synnyttää Pyhä Henki ja vain hän. Eikä kukaan muu kuin hän voi tehdä Jeesusta ja hänen pyhää rakkautta meille todeksi.

    Äänestä

  • Näin se menee. kirjoitti:

    Lapin profeettahan kirjoittaa (28.3.2011 09:21) kuin ainakin aito wiccalainen: "Hän on todella vapaa hengen vapaudessa ja hengen ykseydessä kaikkeen elolliseen".

    Jeesus sanoi, että ei ole suurempaa rakkautta kuin että antaa henkensä ystävänsä edestä. Pyhän ja puhtaan rakkauden synnyttää Pyhä Henki ja vain hän. Eikä kukaan muu kuin hän voi tehdä Jeesusta ja hänen pyhää rakkautta meille todeksi.

    Eihän se nyt niin mene.

    Sinähän eristöät ihmisen eroon kaikesta muusta luomakunnasta ja tämähän ei ole suinkaan Jumalan tarkoitus.

    Jumalan tarkoitus että me varjelemme ja suojelemme elämää tällä planeetalla ja tässä luomakunnassa. Niinpä elämä, pieninkin, on säilyttäisen arvoinen ja kärpäsenkin turha tappaminen on rikos Jumalaa kohtaan. Samoin kesäisin kukasta kukkaan lentävä kimalainen on pieni Jumalan palvelija, joka hoitaa sitä virkaa, joka sille on annettu. Eli kukkien pölyttämistä.

    Näin se pitää menemän. Sitä paitsi Jeesuskin teki kiukuspäissään oikeusmurhan. Mietippä missä?

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Eihän se nyt niin mene.

    Sinähän eristöät ihmisen eroon kaikesta muusta luomakunnasta ja tämähän ei ole suinkaan Jumalan tarkoitus.

    Jumalan tarkoitus että me varjelemme ja suojelemme elämää tällä planeetalla ja tässä luomakunnassa. Niinpä elämä, pieninkin, on säilyttäisen arvoinen ja kärpäsenkin turha tappaminen on rikos Jumalaa kohtaan. Samoin kesäisin kukasta kukkaan lentävä kimalainen on pieni Jumalan palvelija, joka hoitaa sitä virkaa, joka sille on annettu. Eli kukkien pölyttämistä.

    Näin se pitää menemän. Sitä paitsi Jeesuskin teki kiukuspäissään oikeusmurhan. Mietippä missä?

    Missä ja miten Jeesus teki kiukuspäissään oikeusmurhan?

    Äänestä

  • jr.lahjomaton kirjoitti:

    Missä ja miten Jeesus teki kiukuspäissään oikeusmurhan?

    Tässäpä tämä:

    Mark 11 luku
    Kun he seuraavana päivänä lähtivät Betaniasta, oli hänen nälkä.
    13. Ja kun hän kaukaa näki viikunapuun, jossa oli lehtiä, meni hän katsomaan, löytäisikö ehkä jotakin siitä; mutta tultuaan sen luo hän ei löytänyt muuta kuin lehtiä. Sillä silloin ei ollut viikunain aika.
    14. Niin hän puhui ja sanoi sille: "Älköön ikinä enää kukaan sinusta hedelmää syökö." Ja hänen opetuslapsensa kuulivat sen.

    Eli Jeesus tiesi varsin hyvin, ettei ollut viikunoiden aika ja kuitenkin tappoi syyttömän viikunapuun.

    Huomaa, että Jeesus sinutteli viikunapuuta.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Tässäpä tämä:

    Mark 11 luku
    Kun he seuraavana päivänä lähtivät Betaniasta, oli hänen nälkä.
    13. Ja kun hän kaukaa näki viikunapuun, jossa oli lehtiä, meni hän katsomaan, löytäisikö ehkä jotakin siitä; mutta tultuaan sen luo hän ei löytänyt muuta kuin lehtiä. Sillä silloin ei ollut viikunain aika.
    14. Niin hän puhui ja sanoi sille: "Älköön ikinä enää kukaan sinusta hedelmää syökö." Ja hänen opetuslapsensa kuulivat sen.

    Eli Jeesus tiesi varsin hyvin, ettei ollut viikunoiden aika ja kuitenkin tappoi syyttömän viikunapuun.

    Huomaa, että Jeesus sinutteli viikunapuuta.

    >>> Huomaa, että Jeesus sinutteli viikunapuuta.

    Äänestä

  • Gispa kirjoitti:

    >>> Huomaa, että Jeesus sinutteli viikunapuuta.

    Kirjoitit täyttä asiaa.

    Jussan mietteitä erämaan hiljaisuudessa:
    /// ”Nyt jos Polvarin Jaakko”, ajattelee Jussa edelleen, ”pystyi hen­gen voimallaan ja sanallaan hallitsemaan käärmettä niin tässä on yhtäläi­syyttä karhun ja poron komentamisen kanssa. Eli henkistä auktoriteettia yli käärmeen, yli poron ja yli karhun”. Samoin Jussa muistaa Bibliassa kerrotun tapauksen, jossa Jeesus kirosi viikunapuun, joka kohta kuivettui juuriaan myöten. Joten Jeesuksen hengen voima ja sanan mahti ovat ol­leet jopa yli viikunapuun ja tämä antaa viitteitä siitä, mitä Biblia tarkoit­taa kun puhuu ihmistä luomakunnan herrana. Tarkoittaa ennen kaikkea henkistä hallintavaltaa yli koko luomakunnan - niin eläinkunnan kuin kasvikunnankin.

    Tuli rakotulipuissa palaa tasaisella liekillä joka kulkee puiden raossa päästä päähän palaen aina kapeimmassa kohtaa ja kun tältä kohtaa rako

    179
    on palanut avarammaksi ja yläpuu on laskeutunut, tuli siirtyy uuteen ka­peampaan kohtaan. Rakotulet antavat tasaista lämpöä, joka lämmittää sekä laavun että petihavut, jotka tuoksuvat voimakkaasti kuuselle. Kuu on noussut korkeammalle ja sen valjussa valossa Kuruaapa, tunturi ja erämaan puut näkyvät heikosti myös havuvuoteelle ja kaikkialla vallitsee erämaan rauha ja hiljaisuus.

    Samalla tavalla kuin tuli liikkuu elävänä puiden raossa, liikkuu myös Jussan ajatus todella syvissä uomissa. Niissä uomissa, jotka voi saavuttaa vain erämaan hiljaisuudessa ja rauhassa. Siellä, missä kaukana on ihmis­ten hälinä ja maailman melskeet. Yleensä on niin, että joukon mukana elävä ihminen on joukon kahleissa eikä juuri pysty ajattelemaan omilla aivoillaan. Joukko, omalla henkisellä auktoriteetillaan, sanelee pitkälle sen, miten yksilön on ajateltava, puhuttava ja toimittava tai muutoin tämä lentää joukosta ulos. Sen sijaan täällä erämaassa ei sellaisia kahleita ole ja vain tähtinen taivas on kattona.

    Tätä joukon henkistä auktoriteettia ajatellessaan Jussa tutkailee myös yksilön henkistä auktoriteettia itseensä nähden. Eli ajatusten ja tun­teiden täydellistä hallintaa, joka on ehtona myös henkisen auktoriteetin toimimiselle niin karhuihin kuin muihinkin luotuihin nähden ja pelon voittaminen on tunteiden voittamisen alueilla tärkein. Hyvin yleisesti tie­detään, että sillä hetkellä kuin hevonen tai koira aistii isäntänsä pelon, siitä tulee herra ja hidalgo isäntäänsä nähden. Samoin Jussa oivaltaa, että pelko on tyrannien ase valtansa säilyttämiseksi ja niin pian kuin kansa lakkaa pelkäämästä, tyranni menettää valtansa. Taivaalla kirkkaana pais­tava kuuta katsellessaan Jussa ajattelee, että hengen jättiläinen on kuin kuu, joka myhäilee tyytyväisenä. Sille saa huutaa ja sitä saa parjata ja ki­rota tai ampua vaikka kiväärillä niin se vain myhäilee taivaalla tyytyväi­senä eikä mikään voi sen rauhaa ja tyytyväisyyttä horjuttaa.

    Näitä ajatellessaan Jussan näkökenttä vähitellen hämärtyy ja niin kuu kuin muukin ympäristö katoavat Jussan tietoisuudesta hänen vaipuessaan erämaan rauhaisassa syleilyssä syvään ja sikeään uneen.
    ////

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Tässäpä tämä:

    Mark 11 luku
    Kun he seuraavana päivänä lähtivät Betaniasta, oli hänen nälkä.
    13. Ja kun hän kaukaa näki viikunapuun, jossa oli lehtiä, meni hän katsomaan, löytäisikö ehkä jotakin siitä; mutta tultuaan sen luo hän ei löytänyt muuta kuin lehtiä. Sillä silloin ei ollut viikunain aika.
    14. Niin hän puhui ja sanoi sille: "Älköön ikinä enää kukaan sinusta hedelmää syökö." Ja hänen opetuslapsensa kuulivat sen.

    Eli Jeesus tiesi varsin hyvin, ettei ollut viikunoiden aika ja kuitenkin tappoi syyttömän viikunapuun.

    Huomaa, että Jeesus sinutteli viikunapuuta.

    Tuon selityksesi mukaan metsurit tappavat paljon syyttömiä puita harvennushakkuissa. Yksi jätetään ja toinen kaadetaan. Tekevätkö metsurit näin kiukuspäissään?

    Viikunapuu on vertauskuva Israelista, Herran omaisuuskansasta. Herra sinutteli omaansa. Sinua ehkä teitittelee, profeetta.

    Jer. 23:28
    Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. Mitä tekevät oljet jyvien seassa? sanoo Herra.

    Äänestä

  • jr.lahjomaton kirjoitti:

    Tuon selityksesi mukaan metsurit tappavat paljon syyttömiä puita harvennushakkuissa. Yksi jätetään ja toinen kaadetaan. Tekevätkö metsurit näin kiukuspäissään?

    Viikunapuu on vertauskuva Israelista, Herran omaisuuskansasta. Herra sinutteli omaansa. Sinua ehkä teitittelee, profeetta.

    Jer. 23:28
    Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. Mitä tekevät oljet jyvien seassa? sanoo Herra.

    Otappa huomioon, että tämä viikunapuujuttu liittyi Jeesuksen temppelin puhdistukseen. Markus ei puhu mitään nahkaruoskasta, mutta Joh 2:15 siitä puhuu ja puhuu muutakin: "Kiivaus sinun huoneesi puolesta...." Eli Jeesus pani tosissaan ranttaliksi ajaessan kaupustelijat ulos temmpelistä.

    No. Metsureiden kohdalla on kysymys leivän hankinnasta ja työpalkka on riippuvainen siitä, miten vikkelästi moottorisaha liikkuu eikä siinä kaatamisen oikeutusta mietitä. Samoin syksyisin kaadetaan tuhansittain viattomia hirviä, mutta tämäkin on välttämättömyys. Eli jos kaatolupa on niin nurin menee; ja joskus menee nurin luvattakin.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Otappa huomioon, että tämä viikunapuujuttu liittyi Jeesuksen temppelin puhdistukseen. Markus ei puhu mitään nahkaruoskasta, mutta Joh 2:15 siitä puhuu ja puhuu muutakin: "Kiivaus sinun huoneesi puolesta...." Eli Jeesus pani tosissaan ranttaliksi ajaessan kaupustelijat ulos temmpelistä.

    No. Metsureiden kohdalla on kysymys leivän hankinnasta ja työpalkka on riippuvainen siitä, miten vikkelästi moottorisaha liikkuu eikä siinä kaatamisen oikeutusta mietitä. Samoin syksyisin kaadetaan tuhansittain viattomia hirviä, mutta tämäkin on välttämättömyys. Eli jos kaatolupa on niin nurin menee; ja joskus menee nurin luvattakin.

    Hyvä Jeesus, että puhdistit temppelin. Puhdista meidätkin.

    Äänestä

  • Hyvä Jeesus kirjoitti:

    Hyvä Jeesus, että puhdistit temppelin. Puhdista meidätkin.

    Nykyisissä uskonnoissa, kirkossa ja kaikkialla muuallakin, tarvittaisiin just samanlaista ruoskanheiluttajaa. Ja okein isän kädestä. Hyssyttelyjen aika on ohi.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Nykyisissä uskonnoissa, kirkossa ja kaikkialla muuallakin, tarvittaisiin just samanlaista ruoskanheiluttajaa. Ja okein isän kädestä. Hyssyttelyjen aika on ohi.

    Ootko sä oikea Jumalan profeetta? Käsi sydämelle?

    Äänestä

  • ... eivätkä saattaisi naisiaan epäkurantiksi kauppatavaraksi naimamarkkinoille.

    Äänestä

  • Epäuskonen ! kirjoitti:

    Ootko sä oikea Jumalan profeetta? Käsi sydämelle?

    "Minä näen halki hailakan ja poikki pailakan", sanoi Paavo Ruotsalainen aikanaan ja samaa sanon minä.

    Mutta minäpä teen sinulle kysymyksen: Sanoppa, mistä metso tieetää, että sen pitää syödä pieniä tietyntyyppisiä kiviä?

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    "Minä näen halki hailakan ja poikki pailakan", sanoi Paavo Ruotsalainen aikanaan ja samaa sanon minä.

    Mutta minäpä teen sinulle kysymyksen: Sanoppa, mistä metso tieetää, että sen pitää syödä pieniä tietyntyyppisiä kiviä?

    Et vastannut mun kysymykseen "Lapin profeetta". Mä kysyin ootko oikea profeetta ja vastasit

    Lapin profeetta 30.3.2011 22:27
    "Minä näen halki hailakan ja poikki pailakan", sanoi Paavo Ruotsalainen aikanaan ja samaa sanon minä.

    Mutta minäpä teen sinulle kysymyksen: Sanoppa, mistä metso tieetää, että sen pitää syödä pieniä tietyntyyppisiä kiviä?

    Vastaa kysymykseen.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Niinpä. minulla on se käsitys, että islamistisissa maissa homous on kuolemansynti, josta tapetaan.

    Toiseksi. Vain ne, jotjka ovat itse kokeneet henkisen minän toiminnot, ymmärtävät, mitä ne todellisuudessa ovat. Esimerkiksi henkinen ykseys ei toimi vain ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Se toimii myös ihmisen ja koiran sekä ihmisen ja kaiken elollisen välillä. tämän ykseyden perusteena on nimenomaan se, että Jumalan antama elämän henki on sisäisesti jokaisessa elävässä. Niin muurahaisissa, veden kaloissa, taivaan linnuissa kuin kaikessa muussakin.

    Edelleen on syytä homioida, että hengen vapaudessa elävä ihminen ei tarvitse minkäänlaisia ihmismielen rakentamia aatteita tai uskontoja. Niinpä hengen mies tai nainen ei ole mikään -isti, -nisti tai -listi. Hän on todella vapaa hengen vapaudessa ja hengen ykseydessä kaikkeen elolliseen.

    Mukaanlukien se, että myös kivi on eloillista. Kaikessa on elämää.

    Äänestä

"Joonatanin ja Daavidin rakkaudessa ei ollut kysymyksessä eroottinen rakkaus. "

Mutta, todellisuus on, miten toimiva ja hyvä parisuhde toimii ainoastaan tuon saman rakkauden ja rakastamisen kautta.Kestävää rakkautta ja rakastamista ihmisten välillä ei ole kuin yhtä sorttia.

Jokainen ymmärtänee, jos mies ja nainen solmii suhteen seksuaalisuuden pohjalta, niin arjen todellisuus hajoittaa tämän parisuhteen. Pitkäkestoisen avioliiton salaisuus onkin pystyä luopumaan ajoittain omista edusita ja jos tämä on molemminpuolisita,- kuten oli Daavidin ja Joonatanin suhteessa.

Ihastuminen johtaa rakastumiseen ja jos tahtoa on, niin rakastamiseen. Rakastaminen ei oo mukavoo lihalliselle mielelle.

Äänestä
  • Mutta, voiko toisaalta eroottista rakkautta mieltää Jumalan aivoituksen mukaiseksi rakkaudeksi. Ymmärrän, miten eroottinen rakkaus ja "rakastaminen" on lihallista rakkautta,- jonka varaan ei voi rakentaa edes parisuhdetta.

    Siis homotkaan eivät mahdollistu olemaan yhdessä pitkäkestoisesti tämän rakkauden pohjalta.

    Niin, kyllä pitkäkestoiset ihmissuhteet tarvitsevat aina todellista rakkautta ja rakastamista toimiakseen ja kestävyyteensä. Onhan valitettavasti ihmisiä,- jotka eivät kertakaikiaan ole kasvaneet toisen ihmisen rakastamiseen ja tämä näkyy juuri mielikuvissa ja käyttäytymisessä. Heillä on todellisia vaikeuksia olla tilanteessa/suhteessa toisen ihmisen kanssa.

    "Sentähden kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus".

    Siis Jumalan tahdon tekeminen vähenee/lakkaa ja lihallinen itsekkyys saa vallan. Ihminen tässä tilanteessa "rakastaa" oman etunsa tähden tai jotain etua/mielihyvää saadakseen.

    Äänestä

  • Näinkö muka?
    ///Mutta, todellisuus on, miten toimiva ja hyvä parisuhde toimii ainoastaan tuon saman rakkauden ja rakastamisen kautta.Kestävää rakkautta ja rakastamista ihmisten välillä ei ole kuin yhtä sorttia.///

    Totta on, että tässä maailmassa lihalliset ihmiset tuntevat vain yhden rakkauden tyypin, josta lienee sepitetty jo miljoonia laulujakin. Eli eroottisen rakkauden, parisuhteet ja lihan pyyteet.

    Eli hyvin harvassa ovat nykypäivänä ne ihmiset, jotka ovat löytäneet ja kokeneet todellisen hengen vapauden ja tähän vapauteen perustuvan yhteyden ja rakkauden, johon ei liity eroottisia pyyteitä eikä parisuhteita.

    Raamattuun on kirjoitettu:
    37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
    38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
    39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
    40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

    Tässä ei kaiketi ole tarkoitettu eroottista rakkautta ja parisuhteita, jota pitäisi sänkykamarissa toteuttaa.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Näinkö muka?
    ///Mutta, todellisuus on, miten toimiva ja hyvä parisuhde toimii ainoastaan tuon saman rakkauden ja rakastamisen kautta.Kestävää rakkautta ja rakastamista ihmisten välillä ei ole kuin yhtä sorttia.///

    Totta on, että tässä maailmassa lihalliset ihmiset tuntevat vain yhden rakkauden tyypin, josta lienee sepitetty jo miljoonia laulujakin. Eli eroottisen rakkauden, parisuhteet ja lihan pyyteet.

    Eli hyvin harvassa ovat nykypäivänä ne ihmiset, jotka ovat löytäneet ja kokeneet todellisen hengen vapauden ja tähän vapauteen perustuvan yhteyden ja rakkauden, johon ei liity eroottisia pyyteitä eikä parisuhteita.

    Raamattuun on kirjoitettu:
    37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
    38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
    39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
    40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

    Tässä ei kaiketi ole tarkoitettu eroottista rakkautta ja parisuhteita, jota pitäisi sänkykamarissa toteuttaa.

    Ihmisten välisissä suhteissa ei ole pyyteetöntä rakkautta, vaan sille rakkaudelle on aina jokin ehto ja se ehto on useimmiten seksi tai siihen liittyvä hoiva.

    Rahalla saa rakkautta ja paveluja, sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan ja se on yhtä puhdasta kuin puhtaus ajassa voi olla.

    Äänestä

  • 211220 kirjoitti:

    Ihmisten välisissä suhteissa ei ole pyyteetöntä rakkautta, vaan sille rakkaudelle on aina jokin ehto ja se ehto on useimmiten seksi tai siihen liittyvä hoiva.

    Rahalla saa rakkautta ja paveluja, sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan ja se on yhtä puhdasta kuin puhtaus ajassa voi olla.

    Ja höpön höpön sun kanssas. Rahalla saa vain irstautta, ei muuta.

    Äänestä

  • 211220 kirjoitti:

    Ihmisten välisissä suhteissa ei ole pyyteetöntä rakkautta, vaan sille rakkaudelle on aina jokin ehto ja se ehto on useimmiten seksi tai siihen liittyvä hoiva.

    Rahalla saa rakkautta ja paveluja, sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan ja se on yhtä puhdasta kuin puhtaus ajassa voi olla.

    Laul. l. 8:7
    Eivät suuret vedet voi rakkautta sammuttaa, eivät virrat sitä tulvaansa upottaa. Jos joku tarjoaisi kaikki talonsa tavarat rakkauden hinnaksi, häntä vain halveksuttaisiin."

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Ja höpön höpön sun kanssas. Rahalla saa vain irstautta, ei muuta.

    Riippuu ihan siitä minkälaiset värilasit on päässä.
    Joillekin raamatulliset asiat / kuten esim. Daavid& Joonatan / seksuaalisuus on taivaallista ja ne selitetään taivaalliseksi rakkaudeksi,
    Sopii,sopii ja kun Daavid tapatti Urian ja halusi hänen vaimonsa itselleen, niin kaiketi se oli myös jotain hengellistä rakkautta.

    Daavid olisi voinut ostaa Batseban rakkautta, mutta oli julmempi ja riisti miehen hengen.

    Äänestä

Davidin ja Jonatanin ystävyyssuhdetta kuvataan täysin homosuhteeksi. Se kuvataan kauniisti eikä siinä nähdä mitään pahaa.
Myös Loot hyväksytään homona.

On luultavaa, että vasta 500-luvulla eaa. lakijuutalaisuuden synnyn jälkeen joku naista saamaton rabbi keksi homovihan.
Olihan sitä ennen Davidin valtiossa Juudan kuningaskunnassa vallalla monijumalaisuuskin. Herralla oli myös vaimojumala pilvien päällä ja oli nimeltään Ashera ja jota kutsutaan myös nimellä Astarot. Jeremian kirjassa (600/500 eaa.) ylistetään Asheraa, Taivaan Kuningatarta.

Äänestä
  • Höpö olet ja matkalla helvetin tulijärveen.

    Äänestä

Mistä sinä tuon muka "tiedät"? Todistapas väitteesi, ole niin hyvä. Katsohan: Raamattu on kaunokirjallinen teos, ja sellaisen lukijat saavat kukin nähdä tuonkion omista lähtökohdistaan. Sinusta tuossa ei ole homorakkautta, mutta se on vain sinun toiveesi, ei tieto. Jos olisi tietoa, se sanottaisiin Raamatussa. Vaan ei sanota, ei.

Taidat olla kristillisdemokraatti, kun noin luulet. Päivi Räsänen muuten valehteli aamulla radiossa, ettei KD ole homovastainen puolue. No, se nainen nyt valhetelee kovasti valtaa saadakseen. Vai oletkos siitä eri mieltä myös?

Äänestä
  • Minulla on omakohtaisiin kokemuksiin perustuva tieto.

    Eli kokemus pyhimmästä ja puhtaimmasta rakkaudesta, johon ei liity minkäänlaisia eroottisia pyyteitä; ja onkin mahtavia kokemuksia.

    Mikäli sinulla olisi samanlaisia kokemuksia, sinun ei tarvitsisi hetkeäkään miettiä, mistä on kysymys. Mutta nyt kun ei ole, niin sinä yrität vääntää raamatun sanan sopusointuun omien lihallisten pyyteitesi kanssa ja se tie hukuttaa sinut helvettiin.

    Jaakob 3 luku:
    1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

    Äänestä

  • Lapin profeetta kirjoitti:

    Minulla on omakohtaisiin kokemuksiin perustuva tieto.

    Eli kokemus pyhimmästä ja puhtaimmasta rakkaudesta, johon ei liity minkäänlaisia eroottisia pyyteitä; ja onkin mahtavia kokemuksia.

    Mikäli sinulla olisi samanlaisia kokemuksia, sinun ei tarvitsisi hetkeäkään miettiä, mistä on kysymys. Mutta nyt kun ei ole, niin sinä yrität vääntää raamatun sanan sopusointuun omien lihallisten pyyteitesi kanssa ja se tie hukuttaa sinut helvettiin.

    Jaakob 3 luku:
    1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

    Tommosia lapin sällejä, ikävä kyllä, ei noi hintahtavat etelän sällit kunnioita!
    Vaan mää kunnioitan!
    Mistäs sää muuten tuon profeetan arvon sait?
    Teitä profeettoja kun nykypäivänä löytyy joka nurkalta!
    Mun oma isänikin on jo kehunut vuosikymmenet samaa, vaan ei ole lausunut ainuttakaan ennustusta tulevasta, jotta mimmosia profeettoja te oikein loppujen lopuksi oikein ootta?
    No ei siitä nyt sen enempää!
    Vaan oot sä lapin poika ihan oikeessa siinä, että puhdasta, eroottitonta, rakkautta on olemassa!
    Otetaan nyt esimerkiksi koirat ja kissat!
    Niihin voi rakastua niin syvästi, että antaisi vaikka henkensä niiden puolesta!
    Miksei sitten voisi platoonisesti rakastua ihmislähimmäisiinsä, työkavereihinsa j.n.e. ?

    Vastaa mulle lapin jätkä ja äkkiä!
    Sää sälli lapin kuule et voi arvata, kuinka pian taas sammun!
    Kuten eilen!
    Vastaas kuules lapin vaivaiskoivuihin kurkoittaja!

    Joohan?!

    JEES JEES joo!

    Äänestä

  • Vito Long kirjoitti:

    Tommosia lapin sällejä, ikävä kyllä, ei noi hintahtavat etelän sällit kunnioita!
    Vaan mää kunnioitan!
    Mistäs sää muuten tuon profeetan arvon sait?
    Teitä profeettoja kun nykypäivänä löytyy joka nurkalta!
    Mun oma isänikin on jo kehunut vuosikymmenet samaa, vaan ei ole lausunut ainuttakaan ennustusta tulevasta, jotta mimmosia profeettoja te oikein loppujen lopuksi oikein ootta?
    No ei siitä nyt sen enempää!
    Vaan oot sä lapin poika ihan oikeessa siinä, että puhdasta, eroottitonta, rakkautta on olemassa!
    Otetaan nyt esimerkiksi koirat ja kissat!
    Niihin voi rakastua niin syvästi, että antaisi vaikka henkensä niiden puolesta!
    Miksei sitten voisi platoonisesti rakastua ihmislähimmäisiinsä, työkavereihinsa j.n.e. ?

    Vastaa mulle lapin jätkä ja äkkiä!
    Sää sälli lapin kuule et voi arvata, kuinka pian taas sammun!
    Kuten eilen!
    Vastaas kuules lapin vaivaiskoivuihin kurkoittaja!

    Joohan?!

    JEES JEES joo!

    No miepä vastaan.

    Kokemuksiani 1960 luvulta:

    Kosmista tietoisuutta

    Tämän leimikon valmistuttua lähdin jälleen sahaamaan muutamaksi viikoksi pinotavaraa naapurin isännälle, Eero Kurkiselle, kotini läheiseen Vuoselkään ja tältä ajalta on jäänyt mieleeni kokemus, jonka muistan läpi elämäni:

    Oli heinänteon aikaa ja helteisiä heinäpoutia oli riittänyt jo monta päivää. Sinä päivänä myös isäntä itse oli heinätöiden lomassa töissä samalla hakkuu-alueella ja keitimme päiväkahvit samoilla tulilla. Kahvit juotuamme loikoilin selälläni kankaalla. Taivas oli täysin pilvetön eikä juuri tuulen virettä tuntunut ja niinpä myös koivujen lehdet olivat liikkumattomina paikallaan ja vaikutelma oli, että heinäpoutia riittää vielä moneksi päiväksi. Kuitenkin siinä loikoillessani tuli yks kaks voimakas tunne - tietoisuus, että illalla kuudelta alkaa satamaan vettä. Tämä tietoisuus oli niin voimakas, että sanoin isännälle:
    - "Kuuleppa Eero".
    - "No mitä?" vastasi isäntä.
    - "Jos minulla olisi kuivia heiniä haasioilla niin kuin sinulla nyt on niin just lähtisin ja ajaisin ne latoon".
    - "No miksi?"
    - "Kuule, kun illalla kuudelta alkaa satamaan vettä".

    Välittömästi tämän jälkeen isäntä liristi pannusta viimeiset kahvit kuppiinsa, nakkasi sokerin suuhunsa ja kahvin perään. Otti reppunsa ja lähti viilettämään kiiruusti heinänajoon. Minulle tuli jo katumaapää, että sanoinkin tästä sateesta, sillä jos sitä ei tulekaan, saan lopun ikääni kuulla kunniani tyhjän juoksuttamista.
    No. Tein sen päivän työt ja neljän lopulla tulin kotiin, peseydyin, söin ja lähdin pyöräileen kylälle kauppaan ostamaan evästä ja bensiiniä seuraavan päivän töitä varten ja kävi niin, että kun viittä vaille kuusi ajelin kauppamatkalta kotipihalleni, nakkeli ensimmäiset vesipisarat portaille ja tämän jälkeen satoi vettä puoli tuntia lähes kaatamalla.
    Seuraavana aamuna isäntä tuli taas metsään töihin ja oli todella hyvillään: "Sainpa minä kerrankin hyviä heiniä", huusi jo kaukaa. "Mutta mistä sinä tiesit?"

    Ja siinäpä se. Mistä tulee tieto sellaisesta tiedosta, jota ihminen ei tavallisesti tiedä ilman aistien kautta saatavaa tietoa?

    Samaan mystisyyden sarjaan edellä kerrotun "tietämisen" kanssa kuuluu myös eräs toinen kokemukseni niiltä ajoilta:

    http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.5.html

    Tuo nimimerkkini on peräisin raamatukoululta, jossa oppilastoverini kutsuivat nimellä "Mister Lapin profeetta".

    Äänestä

Puhut kuule lapin ukko täyttä asiaa!
On sitä muutakin rakkautta miesten välillä, kuin vain eroottista rakkautta!
Olen koko ikäni aikana rakastanut monta miestä, ilman erotiikkaa!
Isääni, isoisääni, veljeäni, setiäni, sukulaisiani, .............. j.n.e. , eikä siinä ole ollut erotiikasta tippaakaan kyse!
Ei esim. työkaveristaan j.n.e. tykkääminen ole tippaakaan homoilua!
Kaikki tavatut miehet (koulu, armeija, työpaikka, naapurit j.n.e. ) ovat lähimmäisiä!

Markuksen evankeliumi:
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Rakasta mies miestä, lähimmäistäsi, aivan vapaasti!
Ei siinä ole mitään hävettävää!
Toverellisessä rakkaudessa, miesten välillä, ei ole yhtikäs mitään hävettävää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Platoninen_rakkaus


1Kor. 16:20 Kaikki veljet lähettävät teille tervehdyksen. Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.

2Kor. 13:12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen. > Siirry

1Tess. 5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.

1Piet. 5:14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!



Mutta nythän on näin, tai ehkäpä jopa peräti niin, että se erootinen rakkaus miesten välillä on niin jyrkästi tuomittua uskovaisten piirissä, ettei suvaita enään edes toverellista/platonista lähimmäisen rakkautta miesten/naisten kesken!
KOSKA!
NIIN MONI USKOVAINEN (joka ei ole hetero) uskovaisten piireissä on vain "KULISSIEN TAKIA" vastakkaista sukupuolta kanssa olevan kanssa naimisissa ja pennun tai pari tehtailtuaan, eivät koe enään seksin iloja keskenään!
Saattaapi jopa olla, että lesbo ja hintti yhdessä luovat tällaisen valheellisen kuvan itsestään, kulisseja yhdessä rakennellessaan!
Ihmiset ei saa tietää totuutta, VAAN JUMALAPA TIETÄÄ!!!

HINTIT/HOMOT/LESBUKSET:
Kulissinne ovat Ihmisiä varten, ei jUMALAA varten!!!
Etsitte Ihmisten kunniaa, ette jUMALAN!!!

Ettekö ymmärrä, että tämä valheellinen elämänne on katoavaa??!

Mitä sanotte JUMALAN edessä???

---------------------

TUNNUSTAKAA HOMOUS!
(Hah hah: homot kieltävät jääräpäisesti sekä oman, että muiden seurakuntalaistensa homouden!!!)

Tulijärvestä vain hoette!!!
Tuevaisuutenneko, "USKONNE" MUKAAN???
TUNNUSTAKAA KARVANNE!

Seurakunnista muka ei löydy AINUTTAKAAN homoa!!!
VALEHTELETTA IHMISILLE!!!

J U M A L A L L E E I V A L H E E T M E N E P E R I L L E !

Miettikää pikkuisen piskuiset kulissihomot!


Mää ainakin jatkan miehenä mun miesten rakastamista, isäni, veljeni, naapurini, työkaverini j.n.e. ja JEESUKSEN!

ai mutta jeesushan olikin mies! kuinka mies voisi rakastaa miestä? kerro!

--------------------

Toistan vielä kerran!
Oot lapin jätkä kuule jyvällä!
Toivotan sulle hyvää illan jatkoo ja paljon poroo paistumaan pannuun!

jees!

eipäs kun JEES!

Äänestä

Ei kukaan vastannut!
Arka asia!

Seurakunnat ovat hyväksyneet nuo vanhat "parantuneet " hintit, kuten ereonkin heterona, jota se ei varmaankaan ole!
Ereonismi!
Ereo on muka hintteydestään parantunut hintti, vaan EI OLE!
EREO TULEE LOPUN IKÄÄNSÄ OLEMAAN HINTTI!
EREO TULEE OLEMAAN KULISSIVAIMOLLEEN VAARALLINEN!
VAIMON HETEROKULISSIHINTTIMIES voi tartuttaa aidsin kulissivaimolleen!
Ereonismi on perseestä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapin profeetta kirjoitti:

Joonatanin ja Daavidin rakkaudessa ei ollut kysymyksessä eroottinen rakkaus.

Kysymys oli nimenomaan henkiseen ykseyteen perustuvasta rakkaudesta, jossa ei ole miestä eikä naista; ja joka on paljon suurempi ja arvokkaampi kuin miehen ja naisen eroottinen rakkaus.

Mutta. Joka ei ole koskaan tällaista omakohtaisesti kokenut, hänelläla ei ole minkäänlaista käsitystä tällaisesta. Minä olen ja tiedän, mitä tämä on - pyhin ja puhtain rakkaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu