Venäjän ja USA:n välillä on selkeitä yhtäläisyyksiä: laajat sisämaa-alueet, runsaat luonnonvarat, kansallisuuksien kirjo jne. Voikin hyvällä syyllä sanoa, että Venäjän erottaa USA:sta selvimmin se, että Venäjä on "löydetty" liian aikaisin. Tosin sanoen USA:sta poiketen Venäjä EI ole saanut asutustaan lyhyessä lähihistorian ajassa maailman kehittyneimmän alueen liikaväestöstä, jolla on ollut hallussaan aikakauden huomattavinta varallisuutta ja edistyneintä teknologiaa.
Tämän puutteen vuoksi Venäjä joutui kamppailemaan vuosisatojen ajan pitkien etäisyyksien ja hankalien yhteyksien kanssa, kun taas USA vasta syntyi aikana, jolloin liikenne, tekniika ja elintason nousu mitätöivät suuren osan niistä ongelmista, jotka olivat muovanneet Venäjää.
Jos Venäjä olisi vasta 1800-luvulla tehty eurooppalaisin voimin ja ekspansiivisella hyökkäyssodallla sellaiseksi voimatekijäksi kuin USA, niin se olisi tänäkin päivänä johtava suurvalta maailmassa. Jos taas USA olisi asutettu eurooppalaisilla jo viikinkiaikana, olisi sen hankala ja kaukainen asema aiheuttanut sille monia niistä samoista yhteiskunnallisista ongelmista, joita Venäjä on käynyt läpi.
Eli älkääpäs turhantärkeinä osoitelko sormella venäläisiä. Vastaavissa olosuhteissa mikä tahansa valtio muistuttaisi Venäjää. Ja kääntäen: toisenlaisissa olosuhteissa Venäjä olisi toisenlainen valtio. Niin kuin muuten olisi Suomikin.
Tämän puutteen vuoksi Venäjä joutui kamppailemaan vuosisatojen ajan pitkien etäisyyksien ja hankalien yhteyksien kanssa, kun taas USA vasta syntyi aikana, jolloin liikenne, tekniika ja elintason nousu mitätöivät suuren osan niistä ongelmista, jotka olivat muovanneet Venäjää.
Jos Venäjä olisi vasta 1800-luvulla tehty eurooppalaisin voimin ja ekspansiivisella hyökkäyssodallla sellaiseksi voimatekijäksi kuin USA, niin se olisi tänäkin päivänä johtava suurvalta maailmassa. Jos taas USA olisi asutettu eurooppalaisilla jo viikinkiaikana, olisi sen hankala ja kaukainen asema aiheuttanut sille monia niistä samoista yhteiskunnallisista ongelmista, joita Venäjä on käynyt läpi.
Eli älkääpäs turhantärkeinä osoitelko sormella venäläisiä. Vastaavissa olosuhteissa mikä tahansa valtio muistuttaisi Venäjää. Ja kääntäen: toisenlaisissa olosuhteissa Venäjä olisi toisenlainen valtio. Niin kuin muuten olisi Suomikin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäjän mainetta pilataan silläkin, että sen virheitä kerrattaessa tuijotetaan vain 1900-lukuun. Tällöin jäävät huomiotta ne länsivallat, jotka toimivat sodan, vahvemman oikeuden ja pakkovallan keinoin 1800-luvulla ja aiemminkin. Eli Venäjän virheeksi jää tässä kohtaa myöhästynyt ajoitus.
Jos oikein tulkitsin argumenttisi, niin yrität sanoa, että Suomella olisi samanlainen asema, jos Suomi olisi ei Venäjän, vaan USA:n rajanaapuri.
Olen siinä samaa mieltä kanssasi, Suomen asemaa voi verrata Kuuban tai Meksikon tukaliin tilanteisiin historiassa.
USA aikoi hävittää saksalaisen kulttuurin ja rodun maan päältä. Suurempi vaara Saksalle olikin USA:n juutalaiset eikä Stalin. Eli on sitä tehty 1900-luvullakin!
Hitler itse taisi vahvistaa USA:n juutalaisyhteisöä huomattavasti. Hänessä oli myös juutalaisverta itsessään. Olisiko pilkka osunut sattuvasti (kerrankin) omaan nilkkaan?
En muuten allekirjoita väitettäsi, sillä sehän on selvästikin "tuulesta temmattu".
Juutalaisverta saattaa kyllä virrata yhdessä jos toisessakin, koska he ovatjuosseet ympäri Eurooppaa. Olettaisin kuitenkin, että Hitlerin juutalaisuutta tai hänen naisystäviensä juutalaisuutta ei ole voitu todistaa. Samoja väitteitä on jostain syystä esitetty kaikista natsijohtajista.
En väitä, ettäkö Hitler olisi ollut juutalainen tai juutalaisuskoinen. Eräs hänen isovanhemmistaan oli juutalainen, niin että halutessaan natsit olisivat voineet aivan hyvin teloittaa Hitlerin.
Lähde?
Tarkista sukupuu, jos asia on sinulle tärkeä.