On vain asiansa eri tavoin sössineitä ja raha-asioissa huolimattomia ihmisiä.
Suomessa ei ole köyhiä
yhteiskunnan elätti
19171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo kuule, onhan se niin että kyllä suomen kaltaisessa kalliissa maassa, pitää elää alle 500 e kk koko perhe! Juu olet oikeessa.. siitä maksat vuokrat ja sähköt, vedet ja sairaskulut ruoan ym vaateet... on se juu IHME ETTEI 500 E RIITÄ!!!!
Perhe, vaikka isä, äiti ja lapsi ei todellakaan joudun elämään viidellä sadalla eurolla kuukaudessa. Joka sellaista väittää valehtelee.
Vuokraan menee jo enemmän, siihen päälle toimeentulominimit. Tyypillinen tämän palstan kirjoitus, täyttä valhetta. Et kai kuvittele että kukaan uskoo sinun horinoitasi?
Aloittajan kirjoitus on täyttä asiaa, ei ole mitään lisättävää. Suomessa ei kukaan näe nälkää, kenenkään ei tarvitse taivasalla nukkua, asuntolaan aina pääsee. Sairaudet hoidetaan ja lääkkeet maksetaan. Aivan turhaa ruikutusta.
Vai kenenkään "ei tarvitse taivasalla nukkua". Väitätkö sitä ihan tosissasi? Pitäisikö tutkijoiden alkaa tekemään tilastoja niistä onnettomista, jotka jopa talvipakkasella ovat ennenkin nukkuneet ja nukkuvat edelleen ulkona, elleivät pääse porraskäytäviin tai johonkin muuhun koloon.
Sotien jälkeen Suomessa meitä köyhempiä kansalaisia ei ole koskaan kohdeltu niin ihmisarvottomalla tavalla kuin nykyisin. Esim. Jos teen työtä, minun on varauduttava siihen, että minulla ei ole ansioihini minkäänlaista määräysvaltaa, vaan se on sos-viranomaisilla, jos menen sinne apua pyytämään. Suomen laeista on tullut ihmisarvoa riistäviä lakeja ja lakeja, joiden avulla meitä estetään tekemästä työtä oman elantomme eteen. NÄMÄ ASIAT OVAT HIRVEITÄ JA KAMMOTTAVIA LAKEJA - SUOMI TEESKENTELEE OLEVANSA KÖYHIEN YSTÄVÄ. EI KÖYHÄN YSTÄVÄ VOI OLLA PÖRSSIÄ KANNATTAVA IHMINEN.
Näyttää se sinullakin köyhällä olevan netti käytössä... Sieltä sillan altako mokkulalla surffaat?
Kenenkään ei Suomessa tarvitse nukkua ulkona, asuntolapaikka on kaikilla. Jos sitä ei käytä tai ei noudata asuntolan sääntöjä on se oma valinta. Vuodatuksesti on tätä palstaa parhaimmillaan, täyttä valhetta.
Jos Suomi on niin kamala paikka niin muuta pois, ei kukaan jää kaipaamaan. Tuollaiset paskiaiset saavat minun puolestani lähteä helvetiin, ala vetää!
no eipä kukaan oletakaan että se 500€ riittäs. Johan se toimeentulotuen normikin on enemmän.
Ite elän oikein mukavasti yhteiskunnan eduilla enkä ymmärrä sitä jatkuvaa vinkunaa ku rahat on loppu ja kaikki on kallista. Hyvin pärjää ja kun vähän priorisoi niin on varaa harrastaakin.
Ei tännekään kannata tollasta paikkaansapitämätöntä paskaa kirjottaa et
yhteiskunnan avustuksilla hyvin pärjää ja harrastaa.
Ei niillä kukaan hyvin pärjää, on tukiaisilla kituvien yleinen mielipide.
Kyseenalainen palsta yhteiskunnan tukimäärien kehumiselle,
kun kaikki muut haluaa niihin korotuksia.
Terve menoa hyvin toimeentulevien palstoille.
Minä kyllä ainakin pärjään aivan hyvin opiskelevana kahden lapsen yksinhuoltajana, toimeentulotukea en koskaan aiemmin ole hakenut, mutta teinpä nyt senkin, muiden kehotuksesta. Tulomme olivat kuulemma melkein 200 e alle minimin kuussa. Omasta mielestäni olemme pärjänneet ihan hyvin, en polta eikä ole autoa, joten rahaa menee siis vain ruokaan, vaatteisiin, vuokraan ja muuhun pakolliseen. Vaatteet olemme ostaneet uusina, omani hankin yleensä pelkästään alennusmyynneistä, lapsille toki joutuu niitä ostamaan useammin. Kodin olen saanut pidettyä kauniina. Itselläni ei ole maksullisia harrastuksia, esikoisen harrastuksiin menee jonkin verran. Mitä muuta meidän nyt pitäisi tarvita? Elämme hyvää, tavallista arkea.
En tiedä, onko tosiaan olemassa oikeasti köyhiä, mutta muutama esimerkki mitä tiedän joistakin tutuista, jotka köyhyyttään ovat valittaneet, on lapsiperhe jossa on neljä isoa koiraa ja tupakoivat vanhemmat, ja vanhempi työtön henkilö, joka myös polttaa minkä ehtii ja omistaa kaksi isoa koiraa. Minulla ei taatusti menisi koirien hyysääminen lasteni tai oman hyvinvointini edelle, saati että sen jälkeen kehtaisin valittaa, ettei ole rahaa mihinkään. Eikä olisi varaa myöskään poltella sitä menemään.
Nää on taas näitä joitten pääoma ja tulonlähde on jalkovälis.
Asutko yksin vain näennäisesti, jotta saisitte enemmän rahaa kunnilta. Soininvaaran kirjan mukaan sellainen tapa on Suomessa yleistynyt, koska avioliitossa olevat eivät pärjää kuulemma rahallisesti, jos toinen on työtön ja toinen on töissä. Tai siis ennen ei pärjännyt, siihen on tullut muutos, että työtönkin osapuoli saa vähintään ehkä työmarkkinatukea. Jokuhan se ne lapset synnyttää, kasvattaa ja huolehtii ehkä jopa puolison vanhemmista, ja samalla huolehtii perheen kaikista muistakin asioista.
Aijaa? :-) Tai ehkä osaan vain hoitaa asiani. Myös opiskelen, että tuloni olisivat joskus korkeammat ja opettaisin myös lapsilleni kuinka elämässä selviää.
Kerro muillekin lapsiperheille, mitkä ne sinun nettotulosi ovat? Lapsilisineen tietenkin. Nykyisinhän lapsilisät ovat tosi korkeita. Ovatkohan ne liian korkeita, kun niin kehut pärjääväsi. Ehkäpä ne miettivät seuraavan vaalikauden aikana, miten lapsilisiä pitää alentaa, jos opiskelevana äitiniä lapsesi saavat ravinnon päivähoitopaikassa. Ne, jotka hoitavat lapsensa kotonaan, on ostettava ruoat kaupasta ja se on kallista. Ihmettelen myös, millä rahalla olet ostanut tietokoneet, jos kaiken olet hankkinut omilla rahoillasi. Peruspäivärahoilla eli työmarkkinatukirahalla ei kustanneta tietokoneita ja makseta niistä aiheutuvia laskuja.
Itseasiassa minulla ei ole tietokonetta. Se olisi pakko kuitenkin nyt yrittää hankkia opiskelujen vuoksi. Opiskeluuni kuuluu niin paljon itsenäistä verkko-opiskelua.
Tuloni koostuu työmarkkinatuesta, kahden lapsen lapsilisistä ja yhden lapsen elatusavusta. Pärjäämme todellakin aivan hyvin, enkä ymmärrä miksi pitäisi olla valittamassa. Ihmettelen myös sitä, kun sanottiin, että tulomme ovat sen verran alle minimitulorajan. Ihan olen eronnut miehestäni, eipä tulisi mieleenkään asua erillään rahan vuoksi, olisi aika julmaa lapsia kohtaan.
Lapsiani olen hoitanut kotona aika pitkään, nyt on toinen esikoulussa ja toinen aloitti päiväkodin vajaa vuosi sitten, kun aloitin opiskelun. Tiedän kyllä mitä ruoka maksaa, ja maksaa se meille edelleenkin.
Saa ihmetellä ihan rauhassa, minä olen tyytyväinen siihen, mitä meillä nyt on - ruokaa, vaatteita ja koti, ja mikä tärkeintä: henkisesti hyvinvoiva ja lämmin koti, joka ei ole rahasta kiinni.
"Niin kehut pärjääväsi" - onko väärin olla tyytyväinen elämäänsä, eikä olla täällä tai jossakin muualla ruikuttamassa siitä, miten minulla on niin paska elämä ja antakaa joku jostain rahaa? En haluaisi opettaa sellaista lapsillenikaan.
Toivoisin muidenkin löytävän sen tyytyväisyyden omaan elämäänsä rahasta riippumatta. Tai tekevän asioille jotain, ellei voi olla tyytyväinen.
Minä kyllä ymärrän hyvin sen jos joku kokee elämänsä kurjaksi, näköalattomaksi sinnittelyksi silloin jos hän joutuu elämään tuloilla jotka ovat noin puolet tai sen alle keskituloisten keskiluokkaisten tuloista, eli niiden ihmisten tuloista joiden käsissä joko omistajina(sisältää työeläkeläiset) tai työntekijöinä keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoituskin on. Tämä siis ihan riippumatta siitä mitä asianomainen näillä tuloillaan tekee, sehän on täysin hänen oma asiansa.Tosin ei tietenkään välttämättä näin tarvitse kokea. Kaikki riippuu myös henkilöstä ja hänen iästäänkin. Ja tietenkin se on sitten eri juttu jos saa lisäksi jotain 'näkymättömiä' tuloja tai sitä vastaavaa tukea, niinkuin esim. juuri monet nuoret saavat vanhemmiltaan tai pariskunnat toisiltaan.
Mikä asia minua kylläkin ottaa päähän on se, että niin monet näistä tulonsiirroista riippuvaiseksi joutuneet tai ajutuneet eivät noteeraa minkään arvoiseksi sitä, kun heillä on asiallinen toimiva kerostalohuoneisto asuttavanaan, ja he siihen tuet saavat.
Tällä palstallakin oli muutama vuosi sitten yksi muuten ihan hyvin, reippasti ja omaperäisesti kirjoitteleva 'pre-kaarina', mutta hän kuitenkin piti näitä asuntoasioita 'pelkkinä seininä joilla ei ole mitään arvoa kun ne ovat olemassa itsestään' Tämä on todella pahasti pieleen mennyt käsitys. Juuri se että saa toimivan kelpo-asunnon on sellainen asia joka nykyoloissakin vielä myös eniten nostaa elämisen tasoa sinne keskiluokkaisten tasoon päin. Kerrostaloasunto on kelpo-asunto. Minäkin juuri muutin taas kerrostaloasuntoon(kunnon 70-luvun neukkuläävään jossa väliseinäkin on paksua betonia, lattialla siisti muovimatto ja seinissä paperitapetit ja taloyhtiön sauna) reilut kymmenen vuotta pientalossa ja sittemmin rivitalossa asuttuani. Näissä pientaloissa oli huonosti toimiva ilmanvaihtokin, ja pienelukoita pyrki sisään ja seinät oli jotain pahveja.
Sitten on vielä näitä jotka kuvittelevat kaikkien asuntoja vuokraavien helposti rikastuvan heidän tai näiden yhteiskunnan maksamien vuokratukien kustannuksella. Jotku miespuoliset vielä sanovat vuokranantajien ahdistelevan nasivoukralaisiaan. Voihan näitä tällaisiakin olla, mutta ne ovat jotain aivan ääritapauksia eivätkä suinkaan yleistettävissä. Näillä asenteilla sitten ihan tahallaan lähdetään hajottamaan asuntoa, kuseskelemaan hissiin y.m.s. näin ikäänkuin kostaakseen 'riistäjälle'
Minäkin olen saanut osakseni tällaisesta kun kerran pääkaupunkiseudulla olevassa asunnossani yksi hyvin nuori vuokralaispariskunta oli tuhonnut ja paskannut asuntoa tahallaan(itse irtisanoi vuokrasopimuksen). Monta viikkoa sain siivota ja korjailla sisustuksia ja rahaa paloi paljon ennekuin sain sen taas asukelpoiseen kuntoon. En ottanut vuokratakuista mitään, kun ei niistä olisi kuitenkaaan riittänyt korvaamaan niitä jälkiä. K.o. asunto on hyvällä paikalla oleva kaksio ihan aseman lähellä, ja siinä on kaikki kaapelijutut ja muut ajan tasalla, ja vuokra on 2,5 kertaa hoitovastike. Niin ja minä en todellakaan ahdistele vuokralaisia, enkä kysele mistä heidän vuokranmaksunsa tulee kunhan se vaan tulee eikä ole yli 1kk myöhässä, ja aina on saanut lykätä maksua jos on ilmoittanut että on maksuvaikeuksia. Olen sanonut että alivuokralaisiakin saavat pitää mielensä mukaan. Ei tämä todellakaan ole minulle mitään hyvin tuottavaa bisnestä.
Toisen uudehkon kaksion osalta minulla on sentään vähän velkaa, ja siten saan vähentää tämän velan korot vuokrasta, eikä siis tarvitse siltä osin maksaa veroa näenneäistulosta kun asunto vanhenee ja rapistuu. Tämän toisen asunnon kun ostin niin siinä oli vuokralainen joka oli myynnin vuoksi irtisanottu, mutta hän sai sitten jatkaa siinä kun minä sen ostin ja tasan entisellä vuokralla tai sopimuksella. Vuokrat on sidottu kuluttajahintaindeksiin eikä siis korotuksia tule yhtään sen yli. Olisin ostovaiheessa voinut nostaa vuokraa, kun se oli selvästi matala uudehkosta kaksiosta jossa on sauna ja komea 10 neliön parveke, mutta haluan nimenomaan pitää vuokrat edullsina siksikin, kun varsinkin ilman vuokratukia vuokransa maksavat silloin pysyvät asunnossa pidempään. Vuokralaisen vaihtumisesta tulee aina sellaiset lähes tonnin kulut kuitenkin, vaikka ei mitääni remonttjakaan joutuisi tekemään.
Siellä vasta yksi yhteiskunnan "elätti" sössii, jo kauas viestii sinunkin tapasi ajatella. Suomi ei olisi suossa, jos järkevät ihmiset olisivat töissä ja johtamassa. Minä en ainakaan hyväksy tätä pörssivaltiotapaa hoitaa asioita, pidän sitä rikollisena toimintana, enkä ota vastuuta heidän sössimisistään pienimmässäkään määrin, en edes globaalisesti ole vastuussa, jos jotkut rahanahneet pörssiyrittäjät sössivät rahansa maailmalla ja maailman pankeissa. VAin tyhmä menee takaamaan pörssipankkien tappiot ja tyhmintä on maksaa jopa ulkomaalaisten pörssipankkien pörssikeinotteluista aiheutuvia tappioita.
Kerro yhteiskunnan elätti millainen on sinun mielestäsi köyhä?
Missä ja miten näkyy köyhyys?
Onko ihminen elämänsä joka vaiheessa hyvin toimeentuleva.
Missä olotilassa hyväksyt maininnan köyhä.
Köyhä on ihminen, jolla ei ole varaa jokapäiväiseen ruokaan, terveydenhoitoon, kohtuulliseen asumiseen ja vaatetukseen. Normaali sosiaalietuuksilla elävä suomalainen ei ole köyhä, etuudet takaavat sen, että jokaisella on mahdollisuudet kohtuulliseen elämään.
Hetkellistä köyhyyttä Suomessa on esim. kun odottaa päätöstä kuntoutustuesta/sairaseläkkeestä tai sairaspäivärahasta.
Mutta mitä perusturvan tasoon tulee, niin mielestäni se on ihan riittävä. Hakusysteemi on hankala ja joitain aukkoja systeemissä on, mutta tuet itsessään on ihan ok.
Naapuriketjussa olen ihan eritellyt paljonko meidän perheeseen tuloja tulee ja mihin se menee.
Ihan samaa mieltä.
Eihän meitä köyhiä ole!itsekkin peruspäivärahalla joka menee asumiseen enkä saa tukia tms mistään anomisesta huolimatta,se on näitä yksin elävän kirouksia kun tuntuu siltä että meillä ei voi olla asumis tms menoja,