Kaadetussa bottiverkossa 2000 suomalaiskonetta.

Jos Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttäviltä katkaistaisiin pääsy nettiin kokonaan johtaisi se siihen, että sitten olisi Linux ja Mac kusessa koska bottiverkkoihin käytettäisiin kyseisillä käyttöjärjestelmillä varustettuja tietokoneita.

Bottiverkkojen tekijät samoin kuin myös virusten ja troijalaisten tekijät suosivat suosittuja käyttöjärjestelmiä joten Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttävien nettiin pääsyn estäminen siirtää ongelmat muihin käyttöjärjestelmiin.

Sinä et siis ajatellut loppuun asti kun sanoit mikä olisi parasta netille.

Jääman kirjoitti:

Jos Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttäviltä katkaistaisiin pääsy nettiin kokonaan johtaisi se siihen, että sitten olisi Linux ja Mac kusessa koska bottiverkkoihin käytettäisiin kyseisillä käyttöjärjestelmillä varustettuja tietokoneita.

Bottiverkkojen tekijät samoin kuin myös virusten ja troijalaisten tekijät suosivat suosittuja käyttöjärjestelmiä joten Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttävien nettiin pääsyn estäminen siirtää ongelmat muihin käyttöjärjestelmiin.

Sinä et siis ajatellut loppuun asti kun sanoit mikä olisi parasta netille.

kuitattu.

Jääman kirjoitti:

Jos Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttäviltä katkaistaisiin pääsy nettiin kokonaan johtaisi se siihen, että sitten olisi Linux ja Mac kusessa koska bottiverkkoihin käytettäisiin kyseisillä käyttöjärjestelmillä varustettuja tietokoneita.

Bottiverkkojen tekijät samoin kuin myös virusten ja troijalaisten tekijät suosivat suosittuja käyttöjärjestelmiä joten Microsoftin käyttöjärjestelmiä käyttävien nettiin pääsyn estäminen siirtää ongelmat muihin käyttöjärjestelmiin.

Sinä et siis ajatellut loppuun asti kun sanoit mikä olisi parasta netille.

Tutustu esimerkiksi Linuxien tiedostojärjestelmiin ja rakenteeseen, niin huomaat että niissä ns. omistusbitti, joka estää ulkopuolisten kirjoittelun tiedostoihin toisin kuin windowseissa, joihin voi kirjoitella kuka vain, koska omistusbitti puuttuu.

http://www.cyberciti.biz/tips/understanding-unixlinux-filesystem-inodes.html

olet väärässä kirjoitti:

Tutustu esimerkiksi Linuxien tiedostojärjestelmiin ja rakenteeseen, niin huomaat että niissä ns. omistusbitti, joka estää ulkopuolisten kirjoittelun tiedostoihin toisin kuin windowseissa, joihin voi kirjoitella kuka vain, koska omistusbitti puuttuu.

http://www.cyberciti.biz/tips/understanding-unixlinux-filesystem-inodes.html

Jos luulet ettei krakkerit ja hakkerit pysty kiertämään noita omistusbittejä olet väärässä koska ajan myötä he löytävät heikon kohdan johon se sitten iskevät.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa jota hakkerit ja krakkerit eivät pysty ottamaan hallintaansa eli jopa Linuxin pystyy kaappaamaan kun tietää miten omistusbitit kierretään.

Ei siis kannata aliarvioida hakkereita ja krakkereita.

olet väärässä kirjoitti:

Tutustu esimerkiksi Linuxien tiedostojärjestelmiin ja rakenteeseen, niin huomaat että niissä ns. omistusbitti, joka estää ulkopuolisten kirjoittelun tiedostoihin toisin kuin windowseissa, joihin voi kirjoitella kuka vain, koska omistusbitti puuttuu.

http://www.cyberciti.biz/tips/understanding-unixlinux-filesystem-inodes.html

ja Titanic oli uppoamaton laiva ...

Jääman kirjoitti:

Jos luulet ettei krakkerit ja hakkerit pysty kiertämään noita omistusbittejä olet väärässä koska ajan myötä he löytävät heikon kohdan johon se sitten iskevät.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa jota hakkerit ja krakkerit eivät pysty ottamaan hallintaansa eli jopa Linuxin pystyy kaappaamaan kun tietää miten omistusbitit kierretään.

Ei siis kannata aliarvioida hakkereita ja krakkereita.

Et siis tajunnut. En luule vaan tiedän. Tunnen kyllä itseni ja eri järjestelmät ;)

joo .. kirjoitti:

Et siis tajunnut. En luule vaan tiedän. Tunnen kyllä itseni ja eri järjestelmät ;)

Tuskinpa.