Millä perusteella neuvostoliittolaiset hyökkäsivät Suomeen v.1939 ja v.1941?
Miksi neuvostoryssien suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamat rikokset ja rosvoukset on vielä korvaamatta rikoksien tekijöiltä?
Saako rikoksella hankitun omaisuuden pitää hallussaan ilman seuraamuksia?
Miksi neuvostoryssien suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamat rikokset ja rosvoukset on vielä korvaamatta rikoksien tekijöiltä?
Saako rikoksella hankitun omaisuuden pitää hallussaan ilman seuraamuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastaaminen on helppoa kuin heinänteko kun ei läiky päässä se keltainen neste niin kuin lahtareilla.
”Millä perusteella neuvostoliittolaiset hyökkäsivät Suomeen v.1939 ja v.1941?”
Aunuksen-retkikunnan tekemät rötökset rajan takana.
Suur-suomi lahtarien imperialistiset puheet ja teot tuhota kaikki venäläiset saksalaisten tuella.
”Miksi neuvostoryssien suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamat rikokset ja rosvoukset on vielä korvaamatta rikoksien tekijöiltä?”
Ovatko Aunuksen-retkikuntaan osallistuneet korvanneet rikoksensa ja rosvouksensa?
Ovatko Suur-suomi lahtarit maksaneet takaisin valtiolle ne korvaukset jotka Suomenkansa joutui pakosta Suur-suomi lahtarien puolesta maksamaan Suur-suomi lahtarien aiheuttamista vahingoista, jottei menisi itsenäisyys?
”Saako rikoksella hankitun omaisuuden pitää hallussaan ilman seuraamuksia?”
Saa ainakin täällä Suomessa esimerkkinä nämä vaalituet.
lukaseppa vaikka tuolta:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venajan_vaatimuksia_Suomelle.htm
tästä voit lukea syksyllä 1939 ilmestyneet uusi-suomi lehdet
http://www.uusisuomi.fi/talvisota/kaikki-lehdet
venäjä siis esitti törkeitä vaatimuksia suomelle kun suomi diplomaattisesti yritti sovitella kiistaan. sotaan ei "nyky"suomessa uskottu.
Vastaus lauta-aidanrakentajalle:
miksi Aunuksen retkikunta meni Itä-Karjalan puolelle?
vastaus = neuvostobolshevikkikommunistit alkoivat ahdistelemaan ja vainoamaan suomensukuisia, tämä vainoaminen jatkui vielä 1960 luvulle saakka........ Itä-Karjalaan olisi pitänyt mennä riittävän suuri retkikunta ja tuhota rikolliset neuvostobolshevikkirosvot viimeiseen rosvoon asti.
Aunuksen retkikunta korvasi rahallisesti vahingossa aiheuttamiaan vahinkoja suomensukuisille, neuvostoryssille ei tarvinnut korvata mitään koska he olivat varastaneet suomensukuisten omaisuuksia joten heidän olisi pitänyt suorittaa korvauksia rosvousten kohteeksi joutuneille suomensukuisille.
Milloin ryssärosvot ovat suorittaneet korvauksia suomensukuisilta varastamistaan omaisuuksista????? vastaus= ei koskaan.
Tarton rauhan rajan ylityksestä on jouduttu maksamaan aiheettomia korvauksia, esim. Ryssien talvisodassa suomalaisille aiheuttamat vahingot ovat moninkertaisia verrattuna Tarton rauhan rajan itäpuolella tapahtuneisiin vahinkoihin----- ryssät eivät ole korvanneet mitään suomensukuisille ja suomalaisille. Huom. ryssärosvot varastivat suomensukuisten omaisuuksia joten suomalaisilla oli oikeus mennä auttamaan suomensukuisia jotta heidät vapautettaisiin orjuuden kahleista ja saamaan heiltä varastetut omaisuudet takaisin.
Vaalituet ovat säälittävä esimerkki, niiden taloudellinen arvo on promillen sadastuhannesosa verrattuna ryssärikollisten aiheuttamiin tuhoihin.
Venäjän hyökkäys talvisodassa oli oikeutettu. Aunuksen retkikunta, suuret puheet ja ennen kaikkea raja-karjalaisten törkeä käyttäytyminen. Kaikkein pahin oli se kun Kaunoselän akat kävivät paskalla pellon laidassa pyllistäen Venäjälle päin. Raja-vartijat yrittivät ampuakin heitä.
Talvisota tahdotaan muuntaa pelkäksi ryöstöretkeksi , näin meille on tuputettu.
Onko kukaan ajatellut vaihtoehtoja, myös Neuvostoliiton kannalta, jos ei olisi suoja-aluetta edes laajentanut, olis käynyt köpelösti. Näin on puolustautuneet suurvallat aina , sanoi Paasikivikin.
Jos joku luulee, että Saksa ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon, kun se oli valmis, niin erehtyy ja vielä ilman talvisotaakin. Suomi liittolaisena ja propakandan kourissa,olisi lähtenyt mukaan, jo historialliisistakin syistä ja vaikka Saksan alamaisuuteen jääneenä.
Neuvostoliitto on vain savijaloilla seisova valtio, meillä propakoidiin.
Kysymys pyllistäjälle?
Jos neuvostoliittolaiset rajavartijat tulivat Kaunoselän pellon reunaan niin ylittivätkö he Suomen rajan?
Kerro yksikin raja-karjalainen joka käyttäytyi törkeämmin kuin ryssärosvot?
Olisin kiinnostunut näkemään "lauta-aidan rakentajan" vastaukset.
Ryssänkätyrit eivät osaa vastata kun tulee tosipaikka eteen.
Voin lainata mustetta ryssänkätyreille,
ei maksa mitään.
Hitler Suomen ulkoministeri Wittingille ja suurlähettiläs Kivimäelle, Kivimäen muistiinpanojen mukaan 27.11.1941: "Neuvostoliitto oli koko olemassaolonsa ajan valmistellut maailman tai ainakin Euroopan valloittamista ja alistamista bolsevismin ikeeseen. Mitä se olisi tietänyt Euroopan kansoille, sen olivat vasta nyt saksalaiset sotilaat Venäjän oloihin tutustuttuaan omin silminnähneet. -- Mikä järjestelmä Venäjällä syntyisikin, oli se sitten monarkistinen tai muu, se oli aina pyrkivä Länsi-Euroopan valloittamiseen."[xix]
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Miksi_Saksa_hyokkasi_Venajalle.htm
Ne olivat kuulleet kummallisista karjalaisista, joilla kusipaskaletkut kulkevat ristiin suvussa. Tulivat katsomaan nitä?