TV-uutisten mukaan amerikkalaiset sotilaat eivät saa käyttää Irakissa kamerapuhelimia. Valokuvien ottaminen halutaan kieltää. Kaikkea ”tekemistä” ei haluta näyttää maailmalle.
Eikö tuo ole aika lapsellista touhua?
Eikö tuo ole aika lapsellista touhua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
???
Mutta ainakin rauhanturvajoukoissa ulkomailla saa olla puhelimia mukana aivan vapaasti.
eli ei kait nuo kamerat aikoinaan ainakaan kiellettyjä olleet
ainakin 01-02 aikana
Ei kamerakännyköiden käyttökielto lapsellista ole, vaan aivan selkeä menettelytapa, jolla sodanjohto haluaa pitää informaatiokanavat käsissään. Näin onkin tehtävä, jos sota halutaan voittaa.
Maailman sivu on kielletty kuvaamasta erilaisia asioita, ei tässä mitään uutta ole.
Jos lapsellisia asioita halutaan etsiä, löytyy niitä lähempääkin. Esimerkiksi kielto mennä rannalle Venäjän/NL:n miehittämässä Baltiassa. Siinäkin olivat taustalla turvallisuuspoliittiset syyt.
Jos puolensa on valittava, olen mieluummin amerikkalaisten puolella kuin kiihkofundamentalististen mullahien ja heidän häntäkaartinsa. Tässä mielessä ymmärrän tuon kännykkäkamerakiellon. Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että pahoinpitelykuvat tulivat julkisuuteen. Tällä lailla peliä on mahdollista puhdistaa huonetta kun paska kerran on osunut tuulettimeen. Tällä puolella ovat myös voittajat ts. muutokseen ja itsekritiikkiin kykenevät. Tervetuloa ajattelevaan porukkaan.
Caccojen eteisessäkin on iso kyltti jossa lukee
VALOKUVAUS KIELLETTY , onkohan sielläkin myynnissä Georg dabliJÄÄVEL Bussin armeijan sota kalustoa ? vai mistähän arvelisit kiellon johtuvan ?
Kesko haluaa ehkä suojata tuotteitaan hinta- tms vertailulta ja samalla asiakkaittensa anonymiteettiä.
Jos käyt ko. kaupoissa, mene kysymään. Jos vastaus on kovin mielenkiintoinen, tule kertomaan se tässä saitissa. Saitin otsikko on "Maailman menoa".
"Kesko haluaa ehkä suojata tuotteitaan hinta- tms vertailulta "
Cassassakin lyödään tavaroiden hinnat kassakuitteihin joten tuosta ei voi olla kyse , no kuvatkoot jos haluavat minä enkäy kameran kanssa kaupassa .
Kidutukset jatkuvat Irakissa, todisteita vain ei enää anneta maailmalle !
Kamerakännykkäkielto ei enää pysty estämään asioiden esilletuloa USAlaisten ylläpitämissä vankiloissa, koska nyt kuka tahansa, joka kokee että vankien kohtelu ei ole asianmukaista ja haluaa tuoda asiaa julki, voi vedota siihen, että tällaisesta toiminnasta on näyttöä.
Varmasti Rumsfeldiä ja kummppaneitaan harmittaa, etteivät pitäneet tällaista viestityskanavaa käsissään. Amatöörimäistä, kuten paljon muukin USAn toiminta Irakissa. Hyvä että tällainen tulee esiin.
Toivottavasti ääni kellossa muuttuu nyt. Ja toivottavasti äärifundamentalistien kuulustelumetodit ovat jatkossakin tehokkaita. Ei Länsi tässä mitään partiopoikasotaa käy. Vastapuoli on taatusti armotonta, eikä siellä Geneven sopimusten heiluttelu mitään auta.
Huomattava on että USAlainen senaattori, joka oli vuosia Pohjois-Vietnamilaisella vankileirillä, vastustaa kidutusta Irakissa. Samoin alasammutuilla israelilaislentäjillä on kerrottavaa siitä, miten vastapuoli kohtelee vankejaan, myös sotilaita. Tähän keskusteluun olisi paljon tuotavaa - sen lisäksi että pelkästään puhutaan suurilla kirjaimilla aiheesta USAN SUORITTAMA SUUNNITELMALLINEN KIDUTUS.
Vähän provosoiden väitän tässä, että ainakaan toistaiseksi julkisuuteen ei ole tuotu todellisia kidutusaiheisia kuvia tyyliin KGB, Securitate, Saddam Husseinin hallinto, Pohjois-Korea ....
Valokuvaamiskielto on yleinen suurilla työpaikoilla.
Kaikki firman asiat ovat salaisia. Firman asioiden ja etenkin negatiivisten asioiden kertomisista sivullisille joutuu syytteen.
Tällainen laki tehtiin Ruotsissa muutama vuosi sitten. Työntekijä paljasti sellaisia asioita julkisuuteen, mistä työnantaja joutui huonoon valoon. Pian tähän ongelmaan tehtiin uusi laki.
On itseasiassa hyvin kummallista, että amerikkalaiset ovat olleet niin leväperäisiä, että ovat sallineet kuvaamisen sotilaskohteessa.
Siviilissä sitä ei sallittaisi.
Tottahan toki ensimmäisenä tulee mieleen syy: "ne kiduttaa siellä jatkuvasti joten ei saa kuvata".
Jos ajattelette mitä kuvamateriaalia vankiloista tuli maailmalle ei voi välttyä mielikuvalta orgioista johon liittyi sado masokismia, joka haluttiin tallentaa myöhempää käyttöä varten. Nämä kuvat olivat ikkäänkun voitonmerkkejä suuren pahan nöyrryytämisestä niin väärin kun se muutoin on ihmisyyttä/vankeja vastaan. Silloin kun ihminen/vanki kidutetaan tiedonsaantitarkoituksessa hengiltä ei silloin ole kuvaajat paikalla.
Mitä tulee sotatilanteessa kuvaamiseen se on toki nykytekniikalla helpottunut, mutta kautta aikain on tositoimissa kuvaaminen kielletty, paitsi niiltä jotka tekevät sitä armeijan piikkiin.
Kuvaamiskielto on kaikissa isoissa firmoissa, suurilla rakennustyömailla, telakoilla, lentokentillä, valtionvirastoissa jne. Toki kuvataan uutistarkoituksessa em. kohteita, mutta yleensä luvan kanssa ja selvittäen kuvien käyttötarkoituksen.
voi vastata luueletko ettei meidän armeijamme sitä kieltäisi niiden kuvien jälkeen???Eräs tuttu oli rauhanturvajoukossa afrikassa eräät ottivat kuvia joukkohaudoista ja pistivät kuvat nettiin. Hetken kuluttua käskettiin ottaa kuvat pois ja kamerakielto oli hetken aikaa. Että näin. Aivan normaali käytäntö ei mitään ihmettelemistä.
se on varmaan niin että kuten mm. USA on suunnittelemassa sotilaskännyjä sotilaille joiden mukana olevat siviili kännyt on turvallisuus riski kentällä niin varmaan sama homma pätee kamerakännyihin joilla voi lähett5ää live kuvia arkaluontoisista paikoista ihan niinkuin ilman että paljastaa mitään rikoksiakaan.