Arabimaailmakin alkaa taipua siihen ajatukseen, että Libyassa valta vaihtuu ja Gaddafi saa kadota vaikka maanrakoon.
Tänään Qatarin hallinto tunnusti Libyan vastarintaliikkeen Libyan todelliseksi vallanpitäjäksi, joten nyt voidaan jo kysyä, mitä tekemistä ukkelilla nimeltään Muammar Gaddafi on siellä?
Uskon, että myös palstan iiroilijat ilakoivat Qatarin rohkean päätöksen ansiosta ja avaavat pullon venäläistä kuohujuomaa tapahtuman kunniaksi!
Tänään Qatarin hallinto tunnusti Libyan vastarintaliikkeen Libyan todelliseksi vallanpitäjäksi, joten nyt voidaan jo kysyä, mitä tekemistä ukkelilla nimeltään Muammar Gaddafi on siellä?
Uskon, että myös palstan iiroilijat ilakoivat Qatarin rohkean päätöksen ansiosta ja avaavat pullon venäläistä kuohujuomaa tapahtuman kunniaksi!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Nyt Libyan pakolaiset voivat mennä Qatariin ;)
Kuten esim. Gaddafi?
Kohta pakolaiset voivat palata Libyaan.
Kun Gaddafi lähtee ennenaikaiselle eläkelomalle ja pojat hänen kanssaan, nuo lukuisat pakolaiset voivat kaikessa rauhassa palata takaisin Libyaan, sillä siellä alkaa ahkera jälleenrakennusbuumi.
Sen jälkeen libyalainen öljy virtaa taas vuolaana Euroopan ja Yhdysvaltojen säiliöihin, ja kovia kokenut Libyan kansa alkaa vaurastua öljymiljardien avulla, jotka ennen vallanvaihtoa rikastuttivat vain Gaddafin sukua ja suosikkien laumaa.
Liian aikaista, kyllä ne ylistyslaulut ehditään säveltää.. Pitää ensin odottaa kumpi voittaa, ettei pensalasku nouse.
no täälä se herraan juoksupoika taas kitajaa,,,,....
Kiva. Eli al-qaida olisi nyt sitten saamassa itselleen valtion hallittavaksi. Ja ihan jenkkien tuella. Kuinka loputtoman loogista!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8391632/Libya-the-West-and-al-Qaeda-on-the-same-side.html
Onhan se loogista kun muistaa että ameriikanihmeet perustivat kyseisen organisaation.
Nyt Yhdysvaltojen johtamat kulttuuri-imperialistit ja jumalattomat Nato-luuserit yrittävät
muodostaa jotain naurettavaa nukkehallitustaan Libyassa,että kaikenmaailman
yksityiset monopolikapitalistit voisivat varastaa Libyan kansallista omaisuutta
eli öljyä.Onneksi Hizbollah (jumalan puolue) ja myös Osama Bin Ladenin suku
liittoutuu Muammar Gaddafin joukkojen kanssa.
Mitä sitten!?
Olkoon vallassa Gaddafi tai kuka tahansa, uskonto sanelee siinä maassa demokratian, eli sitä ei koskaan tule.
Napalmoidaan koko maa sillä ratkeaa monta ongelmaa.
nothing like a smell of napalm in the morning. It smells like victory" - Colonel Bill Killgore.
Napalmoidaan? Voi vittu kuinka tyhmä ihminen voikaan olla.
Mitäs jos menisit ammeeseen makaamaan ja pyytäisit siippasi tuikkaamaan talon palamaan. Tyhmästä siasta tulisi kerrankin jotain hyödyllistä, nimittäin sata kiloa ihrasta tiristettyä tervasaippuaa.
Eversti Bill Killgore on fiktiivinen hahmo.
luulet.
Kaikilla hahmoilla (lähestulkoon) on esikuvansa. Se on helpompaa kuin keksiä itse.
http://www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w
No, kuka se esikuva on?
Tuo on sitten pätkä elokuvasta eikä mistään dokumentista.
Heiluttakaa sosialistit sitä veristä lippuanne ja Neuvostoliitto tulee takaisin... muistoissanne...
"Robert Duvall as Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore, 1st Squadron, 9th Air Cavalry Regiment commander and surfing fanatic. Kilgore is a strong leader who loves his men dearly but has methods that appear out-of-tune with the setting of the war. His character is a composite of several characters including Colonel John B. Stockton, General James F. Hollingsworth (featured in The General Goes Zapping Charlie Cong by Nicholas Tomalin), George Patton IV, also a West Point officer who Robert Duvall knew[3] and possibly Col. David Hackworth"
lähestulkoon äärioikeistolainen ja nähnyt ko elokuvan yli 50 kertaa...sellasta se nyt oli vaan tuohon aikaan.
Miksi olen ihminen.
Apina ei ole ihminen.
Napalmia lähi-itään.
Eli ei sillä hahmolla ole selkeää esikuvaa, vaan se on fiktiivinen kompositio. Muammar Gaddafi on sen sijaan todellinen henkilö ja valmis pommittamaan omaa kansaansa, jos se yrittää vapautua, kuten on jo tapahtunutkin.
Fiktiivinen elokuva on vain tarinaa, kenties kannanottokin ja taidetta, muttei sillä ole todistusarvoa.
Älä sinä (-) hosu Jumalan rintamalla;Jerusalemiin on vielä matkaa!
Aikamoinen uutinen. "Salut" Kiitos vaan Hitman-1.
Sunnit kumoon ja shioille kaikki valta? Arabimaailma yhdistyy Iranin vallan alle? Sitten alkaa jihad?
Irakista ei löytynyt lännen ristiretken jälkeen ydinaseita, mutta Irak saatiin kyllä tuhottua perusteellisesti ja irakilaisia tapettua lukematon määrä.
Kukapa sitä etukäteen tiesi.
Ota huomioon, ettei Saddam Hussein sanallakaan vihjaissut, ettei hänellä olekaan joukkotuhoaseita.
Olisiko länsiliittouman pitänyt kiltisti odottaa, jos vaikka Irak lähettää maailmalle ohjuksia, joissa on biologisten aseiden kärkiä Saddamin terveisinä?
Irakilaiset ovat ennenkin tappaneet toisiaan.
Liittouman joukkojen arvioidaan surmanneen irakilaisia Saddamin sotilaita ja muita terroristeja ( jotka tietenkin ovat pukeutuneita siviilivaatteisiin) alle 100 tuhatta.
Nyt maa kulkee lännen liittouman ansiosta kohti demokratiaa!
Vai kulkee Irak kohti demokratiaa? ja HÖPÖHÖPÖ! Tänään kuoli 40 henkeä käydyssä tulitaistelussa, joka kesti useita tunteja!! Kovasti mennään Irakissä "eteenpäin" juu. Siellä ovat asiat PALJON HUONOMMIN kuin Saddamin aikana.
Al CIAdan demokratiat kyllä tiedetään!
Nyt valkeni se syyskuun 11, vaikka en aluksi uskonut moista väitettä.
Siirryit salaliittoteorioiden kannattajaksi?
Vai saavutti järjen valo lopulta sinutkin, ja nyt alat uskoa salaliittoteorioihin?
Ettet vain sattuisi olemaan väärässä.
RE: kukapa sitä etukäteen tiesi.
Irakissa oli YK:n tarkastajia, mukana myös USA:n edustajia. Vuosien etsinnästä huolimatta ei joukkotuhoaseita löytynyt, olemattomia ei voi löytää.
Irakin ja Iranin välillä oli käyty yli 8 vuotta pitkä sota. Länsimaat tukivat ja aseiistivat Irakia koko sodan ajan. Irak osti aseensa lännestä. Länsi valtiot tiesivät tarkasti Irakin aseistuksen., Sodan ajan irakissa oli länsimaiden sotilastarkkailijoiden lisäksi myös läntiset tiedustelupalvelut. j
YK.n yleiskokouksessa USA:n ulkoministeri valehteli Irakin joukkotuhoaseista, myöhemmin valitti että hänet pakotettiin siihen
USA;n presidentti väitti saaneensa vääriä ja harhaanjohtavia tietoja, Omat tarkastajat ilmoittivat YK:n tarkastajien antamat tiedot, niiden mukaan ei ole joukkotuhoaseita Sitä mistä ne harhaanjohtavat tiedot tulivat , ei ole ilmoitettu,
Ota Hitman huomioon että USA:n johto kieltäytyi uskomasta Saddamin puheita, Ei niitä tarkastajia sinne muuten olisi laitettukaan-
Irakin miehityksestä oli päätetty jo paljon aikaisemmin. Öljy haluttiin ulkomaalaisten yritystwen haltuun.
Onko öljy nyt ulkomaalisten yritysten hallussa?
Irak uhkasi Israelia joukkotuhoaseilla ja on sen verran suuri maa, että Saddam olisi helpostikin saanut piilotetuksi erämaan hiekkaan muutaman kemiallisen/biologisen joukkotuhoaseen.
USa katsoi viisaimmaksi potkaista koko ukkelin pois vallasta ja katsoa itse, ettei niitä aseita todellakaan ole.
Nimim. Rotia on ei ilmeisesti ymmärrä mitä tarkoittaa 30 vuoden käyttö- ja porausoikeus öljykenttään. Mistähän ne Isojen öljyfirmojen satojen miljardien voitot tulevat ?
Irak ei ainoastaan uhannut Israelia, Persianlahden 1. sodan aikana Irakista ammuttiin vanhoja ohjuksia Israeliin . USA.n toimittamat Patriot torjuntaohjukset estivät mainittavat tuhot.
Irakin käyttämät ohjukset ja aseistus oli ostettu ulkomailta , niiden määrä tiedettiin aivan tarkkaan..
Tuollaiset olettamukset " olisi helpostikin saanut piiloitetuksi erämaan hiekkaan muutaman ohjuksen". todistavat vain olettajan tietämättömyyttä. Irakissa oli heti Persialahden 1. sodan jälkeen julistetut lentokieltoalueet, ja itsestään selvää oli myös tarkka satelliittivalvonta., siitä ei liene kenelläkään epäilyksiä.
USA halusi Irakista öljyä, sen he ovat itsekin myöntäneet. Päätös maan miehittämisestä tehtiin jo vuosia aikaisemmin.
.
Se että USA:n ulkoministeri valehtelee YK:n kokouksessa ja presidentti saa "harhaanjohtavia tietoja" ei tarkistuta niitä ja esittelee ne televisiossa totuuksina kerttoo riittävästi siitä että hyökkäys oli päätetty toteuttaa joka tapauksessa.
Libyan tapauksesa on jälleen kyse öljystä.. Mikseivät nuo sotahullut aloita demokratiaansa vaikka Saudi-Arabiasta tai Bahrainiista ,onkohan syynä se että ne kuuluvat siihen oikeaan öljykartelliin ?
YK.n Libyaa koskeva päätöslauselma on tarkoitettu siviilien suojelemiseksi..
Nato on jo jo nyt sodan osapuoli . Tiedustelu ja kalustoapua kapinalliset ovat saaneet koko ajan. Nyt esitetään kapinallisten aseistamista, silläkös niitä siviilejä suojellaan ?
on USA itse, joka antaa harhaanjohtavia lausuntoja jatkuvasti! Ja ylipäätään kaikki ministerit hömpät. V.ttu kun saisi ainoastaan elää rauhassa, sitä varmasti jokainen tervejärkinen siviili toivoo.
Toivotaan, että Venäjä antaa meidän elää rauhassa!
USA ei ole koskaan hyökännyt meidän kimppuun, joten toivotaan yhdessä, että Venäjä antaa meidän elää rauhassa, vaikka se onkin kautta historian meitä vainonnut.
Öljy on kauppatavaraa!
Totta kai mikä tahansa öljyä ostava valtio toivoo saavansa ostaa sitä sekä Irakista, Libyasta ja kaikista öljyntuottajamaista.
Et kai tarkoita, että irakilaisten tai libyalaisten pitäisi istua porausaukkojen päällä siinä toivossa, ettei yksikään rikas valtio ostaisi siltä tippaakaan?
Jotain rotia sentään sinunkin puheisiisi!
Öljyn ostaminen ei edellytä maan miehittämistä ja nukkehallituksen pakon edessä tekemiä huonoja sopimuksia. Öljyä olisi voinut aivan vapaasti ostaa markkinahintaan myös Irakista.
1. Persianlahden sodan jälkeen Irakin öljynviennille asetettiin kiintiö " ruokaa öljystä" . Öljyä sai myydä vain välttämättömien tarpeiden ostamiseen ja määrätyille yhtymille näiden päättämillä hinnoilla. Tätä jatkui monta vuotta.. Samaan aikaan yllytettiin pohjoisen lentokieltoalueen kurdeja ja etelän heimoja kapinaan Saddamia vastaan.
Öljy- kuten muutakin kauppaa tulee käydä kaupan ehdoilla. Niihin ei kuulu tuottajamaiden miehitys . Kyse on siitä saako öljyn tuottaja päättää myynnistä itse vai päättääkö siitä miehittäjä. Se on minun käsitykseni kaupankäynnistä, sinun käsitystäsi en tiedä, en myöskään esitä siitä mitään oletuksia.
Järki kasvaa arabimaissa?
Qatarin esimerkillinen toiminta saattaa olla ennusmerkki siitä, että järjen valo on lisääntymässä kiihkoilevien islamistienkin parissa.
Kohta Irankin myöntää olleensa väärässä ja tekee sovinnon sekä USA:n että Israelin kanssa!
Suomi ei tunnusta!
Suomi tunnustaa Libyan uuden johdon aseman sitten, kun Venäjä tekee sen.
Aikaisintaan se tapahtuu kuitenkin vasta silloin, kun Kreml on näyttänyt ystävättärelleen Suomessa vihreää valoa!
Suomi tunnustanee viimeisenä Euroopassa?
Jos viime aikojen tyyli jatkuu, Suomi empii ja pohtii Libyan uuden hallinnon tunnustamista, kunnes kaikki muut Euroopan maat ovat tunnustaneet sen.
Sen jälkeen Halonen toteaa, että Suomi on globaalinen rauhan valtio, joka menee mukaan humaaniin työhön, mutta ei hätäile asioissa, joissa Venäjäkään ei hätäile.
Että sellaista ulkopolitiikkaa vielä n. vuoden verran.
Turkki on myös Gaddafi-vastainen.
Maamme emännän Turkin vierailulla selvisi sekin, että Turkki kannattaa gaddafin syrjään vetäytymistä.
Sen sijaan on outoa, että Halonen kiirehtii Tukin ottamista EU:n jäseneksi, vaikka muslimien venkoilu on samaan aikaan menossa arabimaissa!
Onpas Igor illa oikeaan osunut nimimerkki, hiukan hidas sytytys ? otan osaa.
Turkin pääministeri vaati jo viikkoja siittn Gaddafia vetäytymään sivuun .Nytkö vasta Igor tajusi sen ?
Halonen ei kiirehtinyt mitään vaan totesi että huolimatta siitä että Turkki on Naton jäsen,Suomi EU:n jäsen meilä on yhteisiä intressejä.
Halonen esitti myötätuntoista ja oli Turkin jäsenyyden kannalla.
Jos Turkki on Gadafin syrjäyttämisen kannalla, miksi se ei sitten ole mukana Naton ilmavalvonnan suorituksessa, vaan teeskentelee syrjästäkatsojaa, vaikka pohtii omien etujensa menettämistä, kuten juuri nyt Venäjäkin tekee?
Monet muutkin järkevät arabimaat haluaisivat päästä Gaddafista.
Muammar poikineen ei ole kovinkaan suuressa suosiossa muslimimaissa, joten vain harvalle valtiolle tulisi suru puseroon, jos Gaddaf jälkeläisineen muuttaisi vaikka Hugo Chavezin hoteisiin Venezuelaan.
Et kai sä luule, ETTÄ arabimaati hyväksyisivät jonkun EU:n tai USA:n nukkehallintoa?? Hahhahhaaa EI TODELLAKAAN!!
Luuletko, että esim Qatarin hallinto OIKEESTI tunnustaisi jotakin pellehallintoa. NO WAY!!! Heillä on tasan tarkkaan tietty kaava, jota noudattavat.
Tryskis tyrskis, kuinka voi NATO , EU ja USA voi olla niin TYPERIÄA????
Mitä hourit nukkehallinnosta yksinkertaisuus? Tietysti Libyan kapinalliset ovat omalla asiallaan ja muu maailma yrittää sopeutua siihen.