Japanissa EI tapahtunut

ydinvoimalaonnettomuutta vaan MAANJÄRISTYS ja TSUNAMI joka vauriotti vanhaa 1970-luvulla suunniteltua ja rakennettua voimalaa! Miksi koko ajan jauhetaan "ydinvoimalaonnettomuudesta"?

Se järistys oli Japanin historian voimakkain, 9.0 Richeriä. Kuolleita yli 20.000, mutta ei ydinvoimalan takia varmaan vielä yhtäkään!

Jos joku muu 1970-luvulla rakennettu laite, vaikka auto, hajoaa äärioloissa niin pitäiskö kaikki uudetkin autot tuomita samalla ja kieltää niiden valmistus? Eihän ne nykyisin voi olla sen turvallisempia kuin 40 vuotta sittenkään, eihän... eihän tekniikka ole kehittynyt yhtään, eihän...
459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...Jotka aiheuttivat yhden historian suurimmista ydivoimala onnettomuuksista. Vain aika näyttää muodostuuko pahemmaksi kuin Tsernobyl.

Äänestä

"TSUNAMI joka vauriotti vanhaa 1970-luvulla suunniteltua ja rakennettua voimalaa! Miksi koko ajan jauhetaan "ydinvoimalaonnettomuudesta"? "

Avaappa telkkari uutisten aikaan! Japanissa on historian pahimpia tai pahin ydinvoimaonnettomuus, jonka laajuudesta ei varmuutta ole vieläkään. Se, että sen aiheutti tsunami, sille ei voi kukaan mitään, mutta yksittäisen ydinreaktorin tuhoutumisen voi aiheuttaa inhimillinen virhe.

Tuo auto vertauskuvana oli sinällään huono, sillä puhutaan eri mittakaavasta ja onhan autonvalmistajatkin joutuneet vetämään aika-ajoin autoja markkinoilta jonkun turvallisuutta vaarantaneen vian vuoksi takaisin korjaamolle.

Äänestä
  • NO EI OLLUT YDINVOIMAONNETTOMUUS vaan MAANJÄRISTYS! Ydinvoimaonnettomuus johtuu ydinvoimalasta itsestään, jostain sen viasta, ei ulkoisesta tekijästä kuten maanjäristyksestä.

    Jos talo sortuu maanjäristyksessä niin onko se silloin talo-onnettomuus? Jos tsunami huuhtoo sen talon huit hemmettiin niin onko se talo-onnettomuus? NO EI.

    Mitä tuo ydinvoimalan vaurioituminen on aiheuttanut ihmisille? EI paljon mitään eikä aiheutakaan, paitsi teidän pelokkaissa pikku mielissännä. Taloudellisia tappioita kylläkin mutta mitä ne teitä pellejä kiinnostaa?

    Auto on tietysti vertaukuvana huono koska autot tappaa vuodessa satoja tuhansia ihmisiä maailmassa... ydinvoima ei.

    Äänestä

voimaloiden sähkölaitteet täysin! Asiasta on kerrottu jokaisessa tv-lähetyksessa ja lehdessä tuolloin tapahtuneen alkuaikoina.Ei ne siellä käsivalaisimien kanssa mitään leikkipeliä leiki vaan kyseessä on aivan totinen yritys saada jäähdytys jotenkin toimimaan.Laita merivettä ämpäriin ja sinne viikoksi sähkökoje niin näet toimiiko enään.Miksi asia on niin vaikea ymmärtää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt järki käteen! kirjoitti:

ydinvoimalaonnettomuutta vaan MAANJÄRISTYS ja TSUNAMI joka vauriotti vanhaa 1970-luvulla suunniteltua ja rakennettua voimalaa! Miksi koko ajan jauhetaan "ydinvoimalaonnettomuudesta"?

Se järistys oli Japanin historian voimakkain, 9.0 Richeriä. Kuolleita yli 20.000, mutta ei ydinvoimalan takia varmaan vielä yhtäkään!

Jos joku muu 1970-luvulla rakennettu laite, vaikka auto, hajoaa äärioloissa niin pitäiskö kaikki uudetkin autot tuomita samalla ja kieltää niiden valmistus? Eihän ne nykyisin voi olla sen turvallisempia kuin 40 vuotta sittenkään, eihän... eihän tekniikka ole kehittynyt yhtään, eihän...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu