miksei maataloustuista keskustella vaalitenteissä

EIKÖS NE OLE KAIKKI RUVENNU MAAJUSSEIKSI, MIELESTÄNI NÄIN,,,

Ja perunatkin ne myyvät asevelihintaan ? mitenköhän ne jaksaa raahautua pellolle toukokuussa,kun ovat maaneet uunin pankolla koko talven,ja akatomat taikusta kotioituvat !

Mökki-valmet kirjoitti:

Ja perunatkin ne myyvät asevelihintaan ? mitenköhän ne jaksaa raahautua pellolle toukokuussa,kun ovat maaneet uunin pankolla koko talven,ja akatomat taikusta kotioituvat !

ei niitä pankolta pois saa ajois kylvöille , onhan lomittajat keksitty jotka tekee työt ja saavat palkan kunnanverotuksen kautta et semmonen pankoilija se on,,,

,.,.,.,.,.,. kirjoitti:

ei niitä pankolta pois saa ajois kylvöille , onhan lomittajat keksitty jotka tekee työt ja saavat palkan kunnanverotuksen kautta et semmonen pankoilija se on,,,

Totuus on se että jos kaiken san rahan jonka on viljelyyn joutunut investoimaan, olisi sen sijaan pistänyt osakkeisiin, niin niiden tuotoilla olisi pystynyt elämään tekemättä mitään.
Viljely on kuitenkin elämäntapa ja se on mielenkiintoisempaa kuin koroilla eläminen.

Huomaatteko muuten että meillä maatalousvastaisuus ei ole suunnattu maataloutta vastaan vaan kohti muinaista Maalaisliittoa. Keskusta on nykyään kuitenkin lähinnä kaupunkilaisten puolue, mutta silti vanhat mantrat elävät eräiden mielissä.

Mutta tarkoitus onkin laskea raaka-aineiden hintoja ja tätä kautta kuluttajien ruokalaskuja. Se ettei kuluttaja tuota näe ruokakuluissaan, johtuu siitä että ostetaan yhä pidemmälle jalostettua ruokaa ja samalla myös kauppa nostaa hintoja voidakseen maksaa yhä suuremmat kauppapalatsit jokaiseen vähänkin vilkaampaan risteykseen.

Käytännössä siis voidaan sanoa että maataloustuki käytetään nykyään kauppojen ja rakennusliikkeiden hyväksi, mutta jopa näin kohdentuessaan se on yhteiskunnalle hyödyllistä, sillä se tukee työllisyyttä.

Viljelijä sensijaan ei hyödy tuista lainkaan, vaan kärsii heikoista hinnoista, alenevasta hintatuesta ja kasvavasta byrokratiasta.
Byrokratia on muuten maataloustuessa sitä laatua että se ei itsekään tiedä mitä haluaa ja antaa keskenään ristiriitaisia määräyksiä joita virkamiehet eivät osaa noudattaa. Virheistä sakotetaan kuitenkin sitä viljelijää joka on tehnyt kuten virkamies on määrännyt, kun toinen virkamies puolestaan toteaa määräyksen vääräksi. Kävi muuten kalliiksi ja vien jutun oikeuteen. Saa nyt sitten nähdä voittaako byrokratia vai oikeus.

maatiainen myy alkutuotannon venäjälle ja laittaa tuet taskuunsa venäläiset syö suomalaisten ruuan , mitenkä tämä on mahdollista sehän on laitonta toimintaa,,,

Byrokratia sakotti kirjoitti:

Mutta tarkoitus onkin laskea raaka-aineiden hintoja ja tätä kautta kuluttajien ruokalaskuja. Se ettei kuluttaja tuota näe ruokakuluissaan, johtuu siitä että ostetaan yhä pidemmälle jalostettua ruokaa ja samalla myös kauppa nostaa hintoja voidakseen maksaa yhä suuremmat kauppapalatsit jokaiseen vähänkin vilkaampaan risteykseen.

Käytännössä siis voidaan sanoa että maataloustuki käytetään nykyään kauppojen ja rakennusliikkeiden hyväksi, mutta jopa näin kohdentuessaan se on yhteiskunnalle hyödyllistä, sillä se tukee työllisyyttä.

Viljelijä sensijaan ei hyödy tuista lainkaan, vaan kärsii heikoista hinnoista, alenevasta hintatuesta ja kasvavasta byrokratiasta.
Byrokratia on muuten maataloustuessa sitä laatua että se ei itsekään tiedä mitä haluaa ja antaa keskenään ristiriitaisia määräyksiä joita virkamiehet eivät osaa noudattaa. Virheistä sakotetaan kuitenkin sitä viljelijää joka on tehnyt kuten virkamies on määrännyt, kun toinen virkamies puolestaan toteaa määräyksen vääräksi. Kävi muuten kalliiksi ja vien jutun oikeuteen. Saa nyt sitten nähdä voittaako byrokratia vai oikeus.

tuet on tarpeettomia siksi ne on poistettava ,maajussi satusetiä vilisee palstat piukas valehtelemas tukien tarpeellisuutta todellisuudes niitä ei tarvita maatiainen saa alkutuotannosta kelpo hinnan ja pärjää hyvin omillaan jos ei pärjää lopeta ja rupee muihin hommiin ei kukaan ole pakottanu tekeen sitä jossa ei pärjää,

.,,.,.,. kirjoitti:

tuet on tarpeettomia siksi ne on poistettava ,maajussi satusetiä vilisee palstat piukas valehtelemas tukien tarpeellisuutta todellisuudes niitä ei tarvita maatiainen saa alkutuotannosta kelpo hinnan ja pärjää hyvin omillaan jos ei pärjää lopeta ja rupee muihin hommiin ei kukaan ole pakottanu tekeen sitä jossa ei pärjää,

Noh, eihän maailmalla kannata maatalous missään ja jokainen valtio tukee sitä.

Huomaa myös että mikäli päätämme meilä lopettaa maatalouden, niin joudumme silti maksamaan unionin jäsenmaksut, emmekä enää saa niitä maataloustuen muodossa takaisin. Siis ryhtyisimme maksamaan lähinnä Saksan, Ranskan ja Espanjan maataloustukia. Samalla oma ruokateollisuutemme rappeutuisi, sillä palkkakulujen takia teollisuus kannattaisi siirtää meiltä halvempiin maihin.

Voidaan ne tuet hyvin poistaa ja se onnistuu kun kaikkialla muuallakin poistetaan samaan aikaan. Raaka-aineiden hinnat nousevat noin kaksinkertaisiksi, mikä meillä ei vaikuta kaupan hintoihin juuri lainkaan.
Silti poistaminen on nykyisin mahdotonta, sillä unionissakin köyhimpien valtioiden talous kaatuu kun rahaa ei riitä muuhun kuin ruokaan. Sosiaalitukeahan maataloustuki on, mutta ei se tule viljelijälle, vaan tarkoitus on tukea köyhimpiä kuluttajia.

Jos olet seurannut uutisia, niin nyt onmielenkiintoinen aika, sillä sadot ovat epäonnistuneet lähes kaikkialla ja tästä johtuen hinnat ovat kovassa nousussa. Arabimaiden levottumuudet johtuvat suurelta osin myös kasvaneista ruokakuluista. Syksyyn mennessä kaatuu monissa muissakin maissa hallituksia, sillä hintojen odotetaan kohoavan yhä syksyä kohti.
Meidän alennetut hintamme siis pitävät vakautta yllä myös maailmalla.
Tosin se että maailmanmarkkinahinnat kohoavat voimakkaasti, ei juuri kotimaista viljelijää hyödytä, sillä useimmilla tuotteilla on täällä ostokartelli ja jo pitkään meillä on ollut säännöllisesti Europan halvimmat tuottajahinnat.

Mutta tuskin sinä trollina jaksat näihin asioihin perehtyä?

,.,.,.,.,.,. kirjoitti:

maatiainen myy alkutuotannon venäjälle ja laittaa tuet taskuunsa venäläiset syö suomalaisten ruuan , mitenkä tämä on mahdollista sehän on laitonta toimintaa,,,

Siis tarkoitat että viljelijä myy täkäläiseen hintaan vientifirmalle ja se vientifirma tekee hyvän voiton.

Sinänsä kansantalouden kannalta asia on hyvä, sillä kauppataseemme paranee.

Tanska muuten elää pitkälti maataloustuotteiden vientikaupan tuloilla, joka on luonnollisesti kokonaan maataloustuettua toimintaa.