Tämän asiantilan julkinen paljastaminen ei ollut strategisesti fiksua ateismin edistämisen kannalta, mutta rehellisyyden nimissä kerrottakoon se nyt lopultakin julki.
Päivi Päkä Bäää Räsänen on älykäs ja lukenut Nainen. Hän soluttautui Kristillisdemokraattiseen liikkeeseen, sekä Viidenteen herätysliikkeeseen.
Hänen tarkoituksenaan on systemaattisesti ollut ajaa kirkkomme, sekä kreationistiset lahkolaisliikkeet alas ja on jo onnistunut saamaan aikaan Suurta hajaannusta.
Alla lyhyesti lööppejä lehdistä, jotka kuvaavat erinomaisesti
Päivi Päkä Bääää Räsäsen strategiaa ja aikaansaanoksia:
>>>Päivi Räsänen määritellyt homouden kehityksen häiriöksi>Homokysymys repii kirkkoa>Homokohu: Kristillisten rivit rakoilevat>Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) myöntää, että eronneiden määrä tuntuu pahalta.>Homokohu: KD kasvaa, kirkko kutistuu>Päivi Räsänen itkenyt kohun takia iltaisin puolisonsa sylissä...paine homokeskustelun keskipisteessä on ollut kova>Räsänen ei muista kohuväitteidensä perusteita>"Räsänen ei ole ajan tasalla">Mitä Päivi Räsänen sanoi TV2 homoillassa---Yli 20 000 erosi kirkosta, syyllistä etsitään yhä...TV2 homoillan jälkeen on historiallinen joukkopako kohdannut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon.>Homoillan seuraus – totuus paljastui Päivi Räsäselle...Monessa palautteessa kirkosta eroamiselle on annettu syyksi lyhyesti ja ytimekkäästi: ”Päivi Räsänen”.
Päivi Päkä Bäää Räsänen on älykäs ja lukenut Nainen. Hän soluttautui Kristillisdemokraattiseen liikkeeseen, sekä Viidenteen herätysliikkeeseen.
Hänen tarkoituksenaan on systemaattisesti ollut ajaa kirkkomme, sekä kreationistiset lahkolaisliikkeet alas ja on jo onnistunut saamaan aikaan Suurta hajaannusta.
Alla lyhyesti lööppejä lehdistä, jotka kuvaavat erinomaisesti
Päivi Päkä Bääää Räsäsen strategiaa ja aikaansaanoksia:
>>>Päivi Räsänen määritellyt homouden kehityksen häiriöksi>Homokysymys repii kirkkoa>Homokohu: Kristillisten rivit rakoilevat>Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) myöntää, että eronneiden määrä tuntuu pahalta.>Homokohu: KD kasvaa, kirkko kutistuu>Päivi Räsänen itkenyt kohun takia iltaisin puolisonsa sylissä...paine homokeskustelun keskipisteessä on ollut kova>Räsänen ei muista kohuväitteidensä perusteita>"Räsänen ei ole ajan tasalla">Mitä Päivi Räsänen sanoi TV2 homoillassa---Yli 20 000 erosi kirkosta, syyllistä etsitään yhä...TV2 homoillan jälkeen on historiallinen joukkopako kohdannut Suomen evankelis-luterilaisen kirkon.>Homoillan seuraus – totuus paljastui Päivi Räsäselle...Monessa palautteessa kirkosta eroamiselle on annettu syyksi lyhyesti ja ytimekkäästi: ”Päivi Räsänen”.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Eipä uskoisi että noinkin jo harmaantunut kaksilahkeinen reilusti keski-ikäinen kehtaa kirjoitella noin lapsellisesti. On vielä ateisti ja muka puollustaa kirkkoa vaikka ei usko edes Jumalan olemassaoloon. Onneksi monikaan ei viitsi ja jaksa lukea edes loppuun tuollaista pikäveteistä höpinää. En minäkään lukenut kuin parisen riviä ...
"Onneksi monikaan ei viitsi ja jaksa lukea edes loppuun tuollaista pikäveteistä höpinää."
Mistä tiedät, että se on "pikäveteistä" höponää, jos et lukenut sitä?
"En minäkään lukenut kuin parisen riviä"
Tavuviivat puuttui, vai?
Aatami9
30.3.2011 13:41
>>>Mistä tiedät, että se on "pikäveteistä" höponää, jos et lukenut sitä?
Mistä tiedät, että se on "pikäveteistä" höponää, jos et lukenut sitä?
Varmaan siitä, ettei sitä jaksanut lukea.
aikakin on arvokasta
30.3.2011 13:33
>>>Eipä uskoisi että noinkin jo harmaantunut kaksilahkeinen reilusti keski-ikäinen
Uskovaisen multinikin TV-kasvatus on johtunut siitä että hän ei kykene lukemaan mitään missä on yli 30-sanaa.
Päivitäpä tietosi. Kyse empiiristen nykytutkimusten valossa 30 kirjainta!
Keski-ikäinen mies ja nimittlee päkä bää. Taitaa olla mies itse melkoinen jukuripässipäkäpää.
Lapsellista ajatuksen lentoa joka tapauskesa.
mielestään aikuisemp
31.3.2011 13:58
>>>nimittlee päkä bää.>Lapsellista ajatuksen lentoa joka tapauskesa.
Päivi Räsänen on tekopyhä lärvättäjä. Lukea pälättäisi Raamattua yötä päivää
eikä hamuaisi maalistavaltaa.
Hesarin toimittajakin kehui haastattelussaan Päivi Räsästä mukavaksi ihmiseksi. Olen samaa mieltä.
sama aaltopituus
31.3.2011 08:16
>>>Hesarin toimittajakin kehui haastattelussaan Päivi Räsästä mukavaksi ihmiseksi. Olen samaa mieltä.>Theodore Robert Bundy, häntä kuvattiin älykkääksi, oppineeksi, komeaksi ja miellyttäväksi.
Pysytäänpä asiassa ja totuudessa!
Päivi Pässi Räkänenä Räsänen on todellakin ihana ihminen sitten,
kun hänen perseensä kasvaa horsmaa kahden metrin syvyydestä.
Tän tätin tulppa kastus, ku se pääs täl kaudell ja.
Voin veikata.
Että Kristitytjälkiviisaudessaan (n.10 vuoden päästä kun homoilla on kirkkohäänsä/adoptio oikeus) kivenkovaa väittävät että Räsäsnen ei ollut uskovainen ollenkaan, vaan pelkkä populistipoliitikko joka pyrki kalastamaan ääniä.
"Mutta ovatko ne Kärsimyksen vuosia vai Ilon vuosia, se päätetään vaaleissa.
Muista äänestää!"
Niin, muistakaa äänestää kristittyjä.
Ei ikinä!!!
Kristittyen ansiosta seuraavaksi 14-vuotiaat tytöt rupeavat synnyttämään niitä suklaanvärisiä raiskausvauvoja!
.
Päivi on huono ihminen.
Mikä Päivi niistä kaikista Päiveistä?
Se on tietenkin se kaikkein päivein Päivi!
Olet rohkea mies, kun uskallat nimettömänä arvostella toista nimeltä.
hah
Älä kitise. Räsänen on julkisuuden henkilö. Onko KUSIPÄÄ räsäsellä erityisoikeus siihen ettei häntä saisi arvostella anonyyminä. Katsele nyt vaikka huviksesi eri palstoja ja kommentteja ympäri internettiä ja sanomalehtiä, kyllä siellä yks sun toinen Räsästä arvostelee paljon kovemminkin sanoin.
Onnittelija.
1.4.2011 08:55
>>>Olet rohkea mies, kun uskallat "nimettömänä" arvostella toista nimeltä.
Päivi on ikävä ihminen.
Päivillä on samoja ominaisuuksia kuin M.Lutherilla.
Juhlamokka on myös hyvää!
Evoluutio loi sen. Ensin se oli ehkä pahaa mutta mutaatiot aikaansaivat oikean aromin lopulta. Näin ymmärrän.
oikeassa?
2.4.2011 08:58
>>>Juhlamokka on myös hyvää!
Se oli vitsi että evoluutio loi kahvin. Menit...
tuota noin...
halpaan.
hih hih
2.4.2011 09:23
>>>Se oli vitsi että evoluutio loi kahvin. Menit... tuota noin...halpaan.>>Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista.
Heh heh! Mukavaa aamusatua!
Olikos siitä oli juttua lintujen "evoluutiosta"?
http://www.luominen.fi/sivut/lintujen-evoluutio-lentaa-ulos-ikkunasta
Jos todellakin uskot mitä luominen-nettisivu julkaisee niin olet jo niin pihalla että sisälle et edes osaa.
Yksi kretiini valehtelee toisen kretiinin kanssa ja sinä uskot, hah hah.
Välillä menen pihalle haukkaamaan raitista ilmaa ja sitten taas katsomaan luominen.fi -sivua ja muita totuuden kertojia.
luominen.fi on sen verran haisevaa kuraa, että sitä selaillessa tarvitaankin välillä raitista ilmaa.
Ollaan kavereidenkin kanssa pohdittu tuota mahdollisuutta, että Päivi Päkä Bäbeli Buubbiduu Räsänen olisi se joka kykenee yksinään kaatamaan koko ev.lut. kirkon muutamassa vuodessa:DD Siinä olisi aplodien arvoinen suoritus kylläh. Päivi on kuitenkin kyennyt muutamassa hassussa kuukaudessa tekemään sen mitä ateistit ei(toistaiseksi). Kiitokset Päkälle siitä!
Ja niille uskovaisille jotka vielä pitää evoluutiota vain "yhtenä teoriana", menkää korkean talon katolle, hypätkää alas ja testatkaa pitääkö painovoimateoria paikkansa. Sehän on siis myös vain teoria.
Jumala loi painovoiman. Painovoima toimii, evoluutioteoria ei.
"Jumala loi painovoiman":DDD Oh my god. Oletko sinäkin yksi niistä jotka on käyneet luominen.fi -sivustolla lukemassa mukapäteviä, evoluution vastaisia argumentteja vai oletko muuten vain pudonnut evoluution kelkasta?
Te uskikset voisitte joskus edes yrittää todistaa jumalateorian oikeaksi mutta hiljasta on. Se on teidän hommanne, ei meidän ateistien.
Haluaisin myös tietää miten Sinun mielestäsi evoluutioteoria ei toimi:D Kannattaa joskus esim. luonnossa liikkuessaan nykäistä ne suomut pois silmiltä ja alkaa pikkuhiljaa kohtaamaan tosiasioita. Ei se maailma siitä rumene, päinvastoin.
Tietämättömyytesi ei ole perustelu millekään, joten lopeta tuo paskan jauhaminen.
Fundisten aivot on valettu "betoniin". Mikään uusi ei mene enää sisään. Kaikki uusi kimmahtaa ajatuksistaan ulos, ennekuin edes saavuttaa tajuntaa, nähty on. Kyse ei ole edes älystä tai sen puutteesta.
Mitä "fiksumpi", sen tyhmempi, I think.
Minäkin olen uskovainen, enkä aio todistaa sinulle ilkeytesi lepyttämiseksi yhtään mitään!
Jep, uskonto, joka pitää sokeaa uskoa/tietämättömyyttä hyveenä, on haitallinen, jos pitäisi jotain tietoa omaksua.
"enkä aio todistaa sinulle ilkeytesi lepyttämiseksi yhtään mitään! "
Ei tarvitsekaan vaan todistaminen kannattaisi tehdä omien perättömien väitteiden tueksi.
Itse olet päkäpää, mikä maalaisjussi lienetkin?
Pitää kyllä myöntää, että rohkeastihan se Päivi sanoi totuuden niinkuin Raamatussa lukee, ei hän sanonut sitä mielipidettä itse keksineensä, että homous ei ole Raamatussa hyväksyttyä, koska se ei ole siellä hyväksyttyä. Yhdessäkään Raamatun kohdassa Jumala ei tehnyt edes eläimelle toista samaa sukupuolta olevaa puolisoksi, koska se ei olisi ollut normaalia. Hän teki miehelle naisen, vaikka te ette sitä ehkä hyväksyisikään?
"Hän teki miehelle naisen, vaikka te ette sitä ehkä hyväksyisikään."
Pointtinahan tässä tosiaan on se, että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja siinä missä kaikki muutkin kirjat, ja mua rupeaa aina korpeamaan kun näitä asioita lähdetään perustelemaan tämän kirjan siipien suojassa.
Joten.
Ateisteille ei riitä selitykseksi jokin hämäräperäinen, vanhojen taikauskoisten äijien kirjoittama mielipide homous-asiasta, joten älkää enää jaksako viljellä sitä niin kuin se olisi tosiasia ja ainoa totuus:D Homoutta alettiin kammoksua vasta sen jälkeen kun tuo kirja kirjoitettiin, joten ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon se, että elämää oli paaaaaljon ennen raamatun ja kristinuskon syntyäkin, ja silloin elettiin eri säännöillä. Uskontonne on ihmiskunnan olemassaoloon verrattaessa hyvin nuori ja naiivi.
Ja jos leikitään hetki tätä teidän leikkiänne ja puhutaan luomisesta ja jumalan motiiveista... Ehkäpä jumala on luonut homoja sen takia, että paskojen heterovanhempien huostaanotetuilla ja orpolapsilla olisi paremmat mahdollisuudet päästä rakastavaan kotiin? Ehkäpä jumala on halunnut estää maapallon ylikansoittumisen luomalla homoja, jotta lisää lapsia ei putkahtelisi jatkuvasti kuormittamaan maan kuorta?
Ehkäpä jumala on olemassa mutta raamattu on täyttä huttua?
Muttamutta, ilmeisesti teidän piireissänne kyseenalaistaminen ei ole kovinkaan suosittua:)
"Pitää kyllä myöntää, että rohkeastihan se Päivi sanoi totuuden niinkuin Raamatussa lukee, ei hän sanonut sitä mielipidettä itse keksineensä, että homous ei ole Raamatussa hyväksyttyä, koska se ei ole siellä hyväksyttyä."
Väitätkö sinä, että Päivi on eri mieltä Raamatun kanssa?
Verkkouutiset 3.4.2011
>>>Päivi Räsänen putoaisi>kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen kansanedustajuus on "suuressa vaarassa".>>Kristillisdemokraatit menettäisi ainoan paikkansa.
Kyseessä on puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen.
Minun veikkaus.
KD-puoluelaiset kääntyvät Räsästä vastaan ja syyttävät häntä puolueen huonosta menestyksestä.
Ja sitten Päivi huomaa olevansa itse syrjitty ja oman yhdyskuntansa ulkopuolella.
Niinhän siinä aina käy, Katsokaa vaikka sitä WinCapita tyyppiä.
Steve.
7.4.2011 18:45
Noinhan se suurinpiirtein käy.
Tosin Päivin tavoin ajattelevia on samassa puolueessa useita, mutta Päivin linja oli liian tiukka ja liian homovastainen.
Suurimman virheensä Päkä teki homoillassaan, jonka vuoksi puolueensa kannatus tippui kolmanneksen juuri Päkän omassa vaalipiirissä.
Liika on liikaa, kristillisillekin. Päkän järjestämä, yli 7 miljoonan euron pysyvä kassavaje on sama kuin ev lut kirkko olisi menettänyt 200 miljoonan euron pitkäaikaissijoitusten korkotuotot.
Itse asiassa enemmänkin, koskapa noiden eronnneiden lasten enemmistö ei kirkkoon liity, eikä kirkkoveroja siten koskaan maksa.
Kiitos Päivi, Suuri Ateistinen Harhauttaja.
Miksiköhän ateistit eivät suvaitse kristittyjä? Suvaitsevaisuudesta ateistit kyllä pitävät kovaa elämää.
"suvaitsevaisia"
9.4.2011 10:23
>>>Miksiköhän ateistit eivät suvaitse kristittyjä?
Osa palstan ateisteista rupeaa heti solvaamaan kun joku kristitty kirjoittaa jotain.
ei kaikki
9.4.2011 10:46
Varmaan myös näin päin. Voisi kait sanoa, että skarpattavaa on rintamalinjan molemmin puolin. Tosin tuota rintamalinjaa ei normaalielämässä huomaa, kuin poikkeustapauksessa.
Itse en tiedä, mutta voisin kuvitella, että jotkut ovat lähteneet uskostaa ja siinä on sitten välit entisiin uskoviin menneet piloille. Jonkinasteinen katkeruuskin voi joillakin olla syynä hyökkääviin kirjoituksiin. Oletan saman mekanismin pätevät kaikissa muissakin asioissa, eli jos esim tiukan demarin lapsi valmistuu ekonomiksi ja omaksuu ekonomisttisen poliittisen kannan, höystettynä ripauksella liberaalikapitalismia, niin välirikko voi olla seurauksena.
Tuota suvaisevaisuutta tai muiden hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, oli mielestäni esim kun tyttäreni 16v kävi eilen (8.4-) hesassa kenkä ja vaateostoksilla. Kaverina ostoksilla tyttärelläni oli 17v homoseksuaali poika, kiva kaveri kuulemma. Vaatemakunsa ei hänellä ole kuulemma yhtä nuutunut, kuin suurella massalla. Suomalaisten "vaatemakuhan" on klassinen, hillitty ja huomiotaherättämätön. Eli aika ankea.
Ei sitten kannata kirjoittaa, että ateistit eivät voi suvaita kristittyjä. Ei kannata tehdä yleistysvirhettä.
"Miksiköhän ateistit eivät suvaitse kristittyjä?"
Miten niin eivät suvaitse? Kyllä minä ainakin suvaitsen kristittyjä, mutta en suvaitse joidenkin kristittyjen suvaitsemattomuutta.
"Suvaitsevaisuudesta ateistit kyllä pitävät kovaa elämää. "
Välillä kyllä. Onko sinulla jokin ongelma sen suhteen?
Ei vaan ateisteilla se ongelma on.
Mikä ongelma? Se ettei suvaita suvaitsemattomuutta?