siis aivan vapaasti, jos taivaassa istuva näkymätön olio niin käskee
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus hylkäsi vanhempien syytteet lapsen sai ympärileikkauttaa/art-1288379292115.html
*voimatonta raivoa*
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus hylkäsi vanhempien syytteet lapsen sai ympärileikkauttaa/art-1288379292115.html
*voimatonta raivoa*
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hovioikeus hylkäsi uusnatsien syytteet, juutalaisen sai merkitä
Helsingin hovioikeus on vapauttanut uusnatsit syytteistä naapurinsa merkitsemisestä polttoraudalla Daavidin tähdellä.
Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut pariskunnan sakkoihin yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn, koska he muiluttivat naapurinsa Ku Klux Klaanille merkittäväksi Daavidin tähdellä.
Hovioikeuden mielestä pariskunnan tarkoituksena ei ollut aiheuttaa naapurilleen kipua, vaan noudattaa kristillistä perinnettä. Polttomerkitsemistä ei myöskään ole kielletty Suomen lailla.
Hovioikeus tukeutui korkeimman oikeuden aiempaan ratkaisuun, jossa linjattiin, ettei polttomerkitsemistä ole syytä pitää rangaistavana, jos toimenpide suoritetaan lääketieteellisesti asianmukaisesti ja käyttäen kivunlievitystä.
Ennakkoratkaisussa ei myöskään hovioikeuden tulkinnan mukaan vaadita, että polttomerkitsijän tulisi olla aina ammattitaitoinen.
Hovioikeus katsoi keskiviikkona annetussa ratkaisussa, ettei merkitsemisessä ali-ihmiseksi käytetty nykyaikaista kivunlievitystä, vaikka se muuten tehtiin asianmukaisesti.
Oikeuden mielestä Joensuussa kasvaneet uusnatsit ovat voineet kuitenkin perustellusti luottaa asiassa Ku Klux Klaaniin ja merkinnän asianmukaisuuteen.
Aatami9
30.3.2011 13:56
Ei savua ilman tulta.
Auts!
Ja haisu oli kuin sikaa pannulla käristäis.
Joo. Korkein oikeushan linjasi että ympärileikkaus ei ole ainoastaan sallittu toimenpide vaan suorastaan suotava, koska se liittää lapsen voimakkaammin omaan yhteisöönsä. Niinhän polttomerkitty Daavidin tähtikin tekee voisi väittää. Sehän näkyykin paremmin kuin ympärileikkaus. Korkein oikeus on peestä!
Esinahka pois vai numerosarja käteen. Molempia on harrastettu historiassa, kohteelta lupaa kysymättä, tosin eri syistä.
Itse ottaisin sen tatskan, tosin en siinä historian tilanteessa.
USA:ssa ympärileikataan ymmärtääkseni valtaosa pojista, muutkin kuin juutalaiset. Liekö kyseessä juutalaisten salajuoni, vai pelkästään USA:lle ominainen typeryys. (joke/?)
En tiedä mitä olioita sulla siellä pilves reunalla istuu, minä kuitenkin uskon Jumalaan...!
Vittu että pistää vihaksi. Miten helvetissä voi olla mahdollista, että jokin uskonto saa erityisluvan tuollaiseen? SUOMESSA?
Jos se saatanan jumala haluaa lapsilta sukuelimet silvottaviksi, miksi vitussa se ei luonut niistä sellaisia ettei niitä tarvitse silpoa?
AAAAAAAAAARGHrweptkj1
34r5web
30.3.2011 15:28
Samaa mieltä.
Mutta missä "sopivan silpomisen" raja kulkee näiden asian hyväksyneiden oikeusoppineiden mielestä?
Jotkut afrikanheimot venyttää naistensa alahuulen Vaasan Pienen Pyöreän, jos ei peräti Fazerin ruisreikäleivän kokoiseksi. Sallisikohan ko. oikeusoppineet sellaisen venytysprosessin aloittaminen esim 12v tytölle.
Entäs japsien jalanpienennyskulttuuri, liekö edes voimissaan, mutta jos on, niin käykö se?
Jos joku taukkis pystyy perustelemaan jonkin suomen lain henkeä loukkaavan asian jollakin keleen raamatulla tai tooralla, niin sitten voitaisiin alkaa harkitsemaan vaikka kivitystuomion julistamista, esim Päiville.
Idea on siis se, että mihin raja vedetään ja millä järkevällä perusteella.
Raamattu tuo peruste Ei voi olla, selvä se, vaan suomen laki.
Hovioikeus tulkitsi perin vapaasti korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä.
Asia pitäisi periaatteellisena viedä korkeimpaan oikeuteen, mikäli ottavat sen käsittelyyn.
Jalkoja on tavattu pienentää Kiinassa.
..
30.3.2011 20:31
>>>Jalkoja on tavattu pienentää Kiinassa.
Ja taas pippeliuskonto näyttää mikä on se uskonnon ydin ja tärkein asia.
Nuo aabrahamilaiset kikkeliuskonnot, joissa kikkeli ja mitä sillä tehdään mitenkin ja kenenkin kanssa, on se maailman ja uskonnon tärkein asia, josta eniten puhutaan.
Minun on kylläkin aika vaikea ymmärtää, miksi kaikkivaltias loisi ihmiselle tarpeettoman ruumiinosan, jonka ainoa funktio on tulla leikatuksi pois.
Kuulostaa aika lailla alkukantaiselta ja typerältä taikauskosta.
Mutta sitähän kaikki kikkeliuskonnot nimenomaan omat.
PIppeliuskontoa ei ole olemassakaan.
Artikkelista: "Ympärileikkausta ei myöskään ole kielletty Suomen lailla."
Laissa ei ole ole tietenkään erikseen lueteltu kaikkia mahdollisia pahoinpitelyn muotoja, mutta esimerkiksi kunnon tukkapölly katsotaan lapsen pahoinpitelyksi. Miten voi olla, että palan leikkaaminen lapsen pippelistä ei ole pahoinpitelyä?
Luuletsä "taukki" ettei ne sairaaloissa puuduta jos niillä on laikkaus?
Kirjoittaisit viisaammin raivottomalla voimalla.
kelle oli, nikki sussiu?
Tässä ärsyttää sekin että tyttöjen silpominen on kielletty, mutta poikien ei. Pojat joutuvat siis eriarvoiseen asemaan sukupuolensa takia. "Eihän se ole niin paha pojille" sanovat ne jotka sitä puolustavat. Ehkä ei, mutta periaatteessa molemmissa on kyse ihan samasta asiasta ja jos tyttöjen tapauksessa koskemattomuus menee uskonnon edelle niin tasa-arvoisessa sivistysvaltiossa poikien kohdalla näin pitäisi tapahtua myös.
jotta ihminen saisi leikata sen pois.
turhaa työtä siis, luominen
Tiesittekö muuten tämän ympärileikkaamisesta:
Mohel on nimitetty ympärileikkaaja ja esinahan poistaja. Vanhassa juutalaisessa tekstissä käsketään mohelin leikkaamaan esinahan ympäri ja lopuksi ottamaan penis suuhun, imemään esinahka pois ja sylkemään irti leikattu esinahka samalla kuin suuntäysi verta ja sylkeä.
New Yorkissa vuonna 2005 eräs 57-vuotias mohel tartutti sukupuoliherpeksen useisiin pikkupoikiin ja aiheutti ainakin kahden kuoleman.
(Christopher Hitchens: Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken.)
Eli jos joku viisikymppinen äijä imee pikkupojan kyrpää, niin kyseessä ei suinkaan ole mikään irstas pedofiili, vaan ainoastaan harras uskonnollinen toimitus. Joten annathan sinäkin jonkun vanhan äijän imeä pikkupoikasi kyrpää, eikö vaan? Sehän on siis aivan normaalia ja kuuluu erottamattomasti kulttuuriin.
Aika irvokasta että voivat oikein kulttuuriperinnöllä puolustella sitä,
että aikuinen mies imee pikkupojan munaa. Siinäpä vasta ylvästä
kulttuuria, jota varmaan kannattaakin suojella.
Pikkupojilla on pippeli, ei kyrpää...
Peniksen ympärileikkaus on toisinaan lääketieteellisesti perusteltu toimenpide, eikä se missään tapauksessa ole pojilla vastaavaa silpomista kuin tytöillä.
Ei tietenkään ole mitään syytä riistää esinahkaa ja satuttaa yhtään lasta minkään taikauskon vuoksi. Kärjistämällä asiaa alatyylisesti kuitenkaan tuskin saavutetaan mitään...
Oma poikani muuten on ympärileikattu, kuten kummisetänsäkin.
semmosta se atte vaan harjottaa
No on sulla kaveri. Ilmoita Atesta poliisille.