rajanyli.
Tämänlisäksi Stalin muisti Koiviston satamaa hyväksi käyttäneet Englantilaiset,
jotka pävi upottamassa laivoja Gronstatissa, Pietarin edustalla 1919, Suomalaisten siunaamana.
Tähäkin perustui myös Pietarin suoja-alue, jota kannatti aikoinaan myös Mannerheimin iso-Isä.
Tämänlisäksi Stalin muisti Koiviston satamaa hyväksi käyttäneet Englantilaiset,
jotka pävi upottamassa laivoja Gronstatissa, Pietarin edustalla 1919, Suomalaisten siunaamana.
Tähäkin perustui myös Pietarin suoja-alue, jota kannatti aikoinaan myös Mannerheimin iso-Isä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Suomi puolustanut, Suomi hyökkäsi, halusi vapauttaa ns. heimoveljet. Siinä yhteydessä retkikuntalaiset tappoivat venäläisten lisäksi sekä Suomen että Venäjän puolen karjalaisia, luulisin että karjalaisia enemmän kuin venäläisiä, varmaan satoja kuolleita. Tämä on suomalaisten valkoisten tekemä rikos. Tässä Abrahammm on täysin oikeassa.
Miten tämä rikos sovitettiin Tarton rauhassa, en tiedä tarkemmin. Vai jäikö sovittamatta. Jäikö kommunisteille tästä kostoajatus elämään?
Mutta sitten on toinen asia, oliko venäläisillä silti perusteltu oikeus parikymmentä vuotta myöhemmin kostaa tämä totaalisella sodalla? Sanoiko Stalin että nyt me kostamme kärsimämme vanhat vääryydet? Eikö ole olemassa jotain rajoja kostamisen eli rankaisemisen suhteen.
Vai oliko talvisota ihan eri juttu, vain Hitlerin ja Stalinin sopimus Euroopan jakamisesta? Tällöinhän ei pitäisi esittää puna-armeijan hyökkäyksen perusteluiksi että suomalaiset olivat olleet keljumaisia jo pitemmän aikaa.
Miksi Venäjän ystävien pitää puolustella Stalinin hyökkäystä talvisodassa?
Miksi pitää puolustella, syyttää Suomea?
Venäjän ystävät sanovat että Stalin teki oikein, talvisota oli kosto. Suomi oli syyllinen. Eikö Venäjän ystävien pitäisi sanoutua irti rikollisista bolshevikkien teoista?
Vai olivatko Stalinin joukkovainot ja miljoonien venäläisten tappamiset oikein? Tältä pohjaltako uutta Venäjää rakennetaan, rikosten hyväksymisen pohjalle?
"Miksi Venäjän ystävien pitää puolustella Stalinin hyökkäystä talvisodassa?"
En minä ainakaan sitä puolustele. Toisaalta Suomi toimi tyhmästi katkaistessaan Moskovan neuvottelut marraskuussa 1939.
"Miksi pitää puolustella, syyttää Suomea?"
Tällaiset "Venäjän ystävät" ovat provokaattoreita, joille on annettu tehtäväksi kylvää suomalaisten keskuuteen harhaluuloja nykyvenäläisten asenteista.
"Venäjän ystävät sanovat että Stalin teki oikein, talvisota oli kosto."
Provokaattorit sanovat mitä tahansa kylvääkseen vihaa ja epäluuloa suomalaisten ja venäläisten välille.
"Eikö Venäjän ystävien pitäisi sanoutua irti rikollisista bolshevikkien teoista?"
Totta kai aidot Venäjän ystävät tekevät niin. Venäläiset olivat muutenkin Neuvostoliiton rikoksien suurimpia uhreja.
"Tältä pohjaltako uutta Venäjää rakennetaan, rikosten hyväksymisen pohjalle?"
Ei tietenkään. Medvedevin ja Putinin Venäjä sanoutuu irti kaikista kommunismin hirmutöistä ja hyökkäyssodista. Mutta tämänkin palstan provokaattorit tahtoisivat sinun uskovan, ettei näin ole, että nyky-Venäjä muka jatkaa Neuvostoliiton politiikkaa.
Millä tavalla tämän nykyisen Venäjän toiminta Abhasiassa, Tsetseniassa, Etelä-Ossetiassa tai Georgiassa eroaa vanhan Neuvostoliiton toimintatavoista.
"Mutta tämänkin palstan provokaattorit tahtoisivat sinun uskovan, ettei näin ole, että nyky-Venäjä muka jatkaa Neuvostoliiton politiikkaa"
Katsotaampa asioita positiivisesti. Ei Talvisodasta pelkkää pahaa seurannut.
Heti talvisodan jälkeen selluloosantuotanto neuvostoliitossa kolminkertaistui. Lukemisharrastusta se ei juuri lisännyt, sitä tarvittiin tykinruudin tuotantoon.
Samoin Leningradin sotateollisuutta vaivannut sähköpula poistui. Saivat lisävoimaa Rouhialan sähkövoimalasta, joka nousi kolmanneksi neuvostoliiton sähköntuotannossa.
Niin ilkeisiin tekoihin tai pahoihin puheisiin eivät Suomalaiset pystyneet, että niiden painoarvo olisi ollut lähelläkään näitä kahta asiaa, kun sodasta neuvostoliitossa päätettiin.
Yksinkertaisia on äärioikeiston vastaukset, ei historian ja tutkimus aineistot kiinnosta.
Suomalaiset ei saanut kuin osan heimoveljiä puolelleen ja paetessaan veivät kerran ruoka-avustukset mennessään.
On muistettava se, ettei bolsevistit niitä alueita vielä hallineet, kun viholliset oli myös pohjoisessa.
Lenin lahjoitti Petsamon palkkiona, kun suomalaiset lopettavat hyökkäyksen.
Silloinkin neuvotteluissa puhuttiin Pietarin suoja-alueesta, tuloksetta.
Suomen oikeisto nyt yllyttää (Talvisotaan)Libyaan, (YK:n jäsen) suurvaltana.
Vieläkö sinä muistat miksi Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään.
Vieläkö sinä muistat mitkä kaksi fasistista valtiota ETYJ tuomitsi yhteisvastuullisiksi WWII:n aloittajiksi.
Kansainliitto ei ollut vastaus, mutta siihen ei todellisuudessa luottanut enää kukaan, sillä liittolaisemme saksa järjesteli asiat toisin.
Saksa hoiteli ulkopolitiikkaamme 1930 luvun, kuin 1918-9, sillä jokaisesta Neuvostoliiton matkasta tuli antaa selitys.(läht.Voionmaa)
Todellisuudessahan Saksa miehitti Suomea lähes jatkosodan ajan, eikä nurinaa kuulunut. Saksan ja Suomen liittosopimus oli allekirjoitusta vaille jo huhtikuusta 1941.