ole aivan pahoja. Kuten seuraavasta artikkelista selviää:
http://news.independent.co.uk/uk/environment/story.jsp?story=524313
Artikkelissa kerrotaan suuresta vihreästä gurusta James Lovelock:sta joka on muuttanut kantaansa ydinvoiman suhteen ja on nykyään sitä mieltä että ilmastonlämpeämisen vaikutuksilta voidaan enää säästyä ydinvoimaa lisäämällä. Greenpeace ja Maan ystävät eivät yhdy hänen kantaansa asiassa.
http://news.independent.co.uk/uk/environment/story.jsp?story=524313
Artikkelissa kerrotaan suuresta vihreästä gurusta James Lovelock:sta joka on muuttanut kantaansa ydinvoiman suhteen ja on nykyään sitä mieltä että ilmastonlämpeämisen vaikutuksilta voidaan enää säästyä ydinvoimaa lisäämällä. Greenpeace ja Maan ystävät eivät yhdy hänen kantaansa asiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on muuttunut ekouskovaisten dogmiksi, jota ei saa arvostella. Ja samoin kuin muissakin uskonnoissa ne jotka eivät hyväksy uskonkappaleita tässä tapauksessa ydinvoiman "vaarallisuutta" yleensä hylätään ja porukan "petturit" pyritään mustamaalaamaan kiihkouskovaisten puolelta.
Lovelock saisi joskus lukea kirjoituksiani. Olenhan jo monta kertaa osoittanut sivun, jossa havainnollisesti nähdään ydinvoimalat ja ilmastoa eniten saastuttavat alueet karttapohjalla:
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Kysymyshän on tietysti siitä, että KULUTUS SAASTUTTAA.
EU:kin on vihdoin oivaltanut tämän (joku antanut vinkin kirjoituksistani?), kuten seuraavasta lainauksesta huomataan:
"EEA:n mukaan (sää- ja ilmastomuutoksista johtuvien katastrofien) tuhojen korjaamiseen menevää rahamäärää voitaisiin pienentää vähentämällä energiankulutusta, sillä Euroopan yhä kasvava energiankulutus muuttaa ilmastoa."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=54462
Aha, tuokin juttu oli hävinnyt. Onneksi otin koko jutusta kopion:
"
Ilmastonmuutokset tulevat Euroopalle kalliiksi
STT-IA, 3.6.2004
Sää- ja ilmastokatastrofien määrä Euroopassa kaksinkertaistui 1990-luvulla verrattuna 1980-lukuun, kerrotaan Euroopan ympäristökeskuksen EEA:n tuoreessa raportissa Signals 2004.
Katastrofeista aiheutuvien tuhojen on arveltu maksavan vuosittain noin 10 miljardia euroa ja summan uskotaan kasvavan.
EEA:n mukaan tuhojen korjaamiseen menevää rahamäärää voitaisiin pienentää vähentämällä energiankulutusta, sillä Euroopan yhä kasvava energiankulutus muuttaa ilmastoa.
Ilmastonmuutosta voitaisiin pienentää tehostamalla energiantuotantoa, parantamalla uudenlaisten uusiutuvien energiamuotojen käyttöönottoa ja suunnittelemalla uudestaan kuljetustapoja. Energiankulutuksen vähentämisestä olisi monenlaista hyötyä ympäristölle ja ihmisten terveydelle, uskoo EEA:n johtaja professori Jacqueline McGlade.
Maanviljelyssä käytettävien lannoitteiden valuminen vesistöihin on vakava ongelma, koska juomaveden puhdistaminen on kallista. Ongelman pelätään pahenevan nyt kun EU:n uudet jäsenmaat alkavat tehostaa maanviljelyään.
Euroopan ympäristökeskus on myös huolissaan pakkausjätteen määrän kasvusta. Sen mukaan esimerkiksi EU:n pakkausdirektiivi on riittämätön.
"
"Lovelock saisi joskus lukea kirjoituksiani."
Tai sitten hän on viitsinyt oikeasti ottaa asioista selvää.
Mitä tiesi kulutuksen osuudesta ilmastomuutokseen?