Ettekö te höperöt ydinvoiman vastustajat tajua kuinka turvallinen ja puhdas energiavaihtoehto ydinvoima on. Japanin 70 luvun vanhentuneet reaktorit kestivät ensin Japanin historian suurimman maanjärjistyksen ja sitten valtavan tsunamin. Ainoastaan vuotoja tuli. Normaalioloissa näillä tehtailla olisi tehty sähköä vielä kymmeniä vuosia. Milloin Suomessa on ollut tsunameita ja isoja maanjäristyksiä täh?
Ydinjätteistä kommentoidaan useilla palstoilla. Totuus kuitenkin on että esimerkiksi Suomessa vaaditaan vedenpitävä selvitys jätteiden turvallisesta sijoittamisesta ennenkuin sitä saa alkaa rakentaan. Sitäpaitsi jos jätteet valetaan maanalaisiin holveihin kilometrien syvyyteen niin ne siellä myös pysyy miljoonia vuosia. Jätemateriaali muuttuu vaarattomaksi aikojen kuluessa. Lisäksi tätä jätettä syntyy todella vähän verrattuna muihin energiamuotoihin.
Vaihtoehtoiset energiamuodot tulisivat todella kalliiksi (esimerkiksi hiilivoima saastuttaa ilmaa valtavasti ja aiheutta osaltaan kasvihuoneilmiötä). Näin Suomen pitäisi rakentaa äkkiä lisää ydinvoimaloita vaikkapa aluksi tuplattaisiin tuotanto, että tämä muiden maiden negatiivinen asenne ko. energiamuoto vastaan saataisiin hyödynnettyä ja voitaisiin myydä halpaa ydinsähköä sitä tarvitseville. Näin säilytettäisiin Suomalainen hyvinvointivaltio vauraana myös jälkipolville ja saataisiin ympäristölle puhdasta ydinsähköä.
Teollisuus on asia erikseen. Suurteollisuuden säilyminen Suomessa vaatii meiltä sitä tarvitsevaa halpaa sähköä. Muuten yritykset häipyy lopullisesti sinne mistä sitä saa. Tämä on kapitalistisen yritystalouden peruskäsitteitä ja kukaan ei taida sitä käsitystä vastustaa. Halpa sähkö toisi Suomeen lisää työpaikkoja valtavasti koska halpa sähkö olisi kilpailuetu varsinkin nyt kun jotkut muut maat vastustavat sitä. Suuryritysten lähtiessä Suomen talous romahtaisi eikä ne tulisi tänne takaisin koskaan. Suomeen tulisi äkkiä miljoona työtöntä ja siirryttäisin takaisin 1900- luvun alun köyhyyteen, koska talouden romahtaessa tapahtuisi taloudessa negatiivinen lumipalloefekti. Todellisuudessa ne yritykset tuovat viennillään 90 prosenttia Suomen tuloista välillisesti tai välittömästi.
Julkisessa keskustelussa on paljon sairaita ihmisiä, jotka käyttävät hyväksi tätä Japanin hirveää katastrofia hyväkseen puheissaan. He vastustavat ja valehtelevat tämän energiamuodon vaarallisuudesta poliittista syistä tai tietämättömyyttään. Asioista pitäisi puhua vasta, kun on tosi asioista tietoinen ja jos ei tiedä niin ottaa niistä selvää. Poliitikot on tietenkin asioista sitä mieltä, mitä kuvittelevat äänestäjien haluavan heidän olevan.
Toivon, että tulevaisuudessa lapseni ja lapsenlapseni voivat kasvaa vauraassa Suomessa onnellisena. Tätä ei tapahdu jos emme pikaisesti rakenna tänne kymmeniä lisäydinvoimaloita jo nyt olevien tilalle.
Tiedän että tämä kirjoitus saa paljon negatiivista palautetta, mutta toivon että ne jotka kirjoittavat ottaisivat asioista selvää eivätkä heittäisi mitään mutu tietoa. Silloin voin vastata faktoihin.
Ydinjätteistä kommentoidaan useilla palstoilla. Totuus kuitenkin on että esimerkiksi Suomessa vaaditaan vedenpitävä selvitys jätteiden turvallisesta sijoittamisesta ennenkuin sitä saa alkaa rakentaan. Sitäpaitsi jos jätteet valetaan maanalaisiin holveihin kilometrien syvyyteen niin ne siellä myös pysyy miljoonia vuosia. Jätemateriaali muuttuu vaarattomaksi aikojen kuluessa. Lisäksi tätä jätettä syntyy todella vähän verrattuna muihin energiamuotoihin.
Vaihtoehtoiset energiamuodot tulisivat todella kalliiksi (esimerkiksi hiilivoima saastuttaa ilmaa valtavasti ja aiheutta osaltaan kasvihuoneilmiötä). Näin Suomen pitäisi rakentaa äkkiä lisää ydinvoimaloita vaikkapa aluksi tuplattaisiin tuotanto, että tämä muiden maiden negatiivinen asenne ko. energiamuoto vastaan saataisiin hyödynnettyä ja voitaisiin myydä halpaa ydinsähköä sitä tarvitseville. Näin säilytettäisiin Suomalainen hyvinvointivaltio vauraana myös jälkipolville ja saataisiin ympäristölle puhdasta ydinsähköä.
Teollisuus on asia erikseen. Suurteollisuuden säilyminen Suomessa vaatii meiltä sitä tarvitsevaa halpaa sähköä. Muuten yritykset häipyy lopullisesti sinne mistä sitä saa. Tämä on kapitalistisen yritystalouden peruskäsitteitä ja kukaan ei taida sitä käsitystä vastustaa. Halpa sähkö toisi Suomeen lisää työpaikkoja valtavasti koska halpa sähkö olisi kilpailuetu varsinkin nyt kun jotkut muut maat vastustavat sitä. Suuryritysten lähtiessä Suomen talous romahtaisi eikä ne tulisi tänne takaisin koskaan. Suomeen tulisi äkkiä miljoona työtöntä ja siirryttäisin takaisin 1900- luvun alun köyhyyteen, koska talouden romahtaessa tapahtuisi taloudessa negatiivinen lumipalloefekti. Todellisuudessa ne yritykset tuovat viennillään 90 prosenttia Suomen tuloista välillisesti tai välittömästi.
Julkisessa keskustelussa on paljon sairaita ihmisiä, jotka käyttävät hyväksi tätä Japanin hirveää katastrofia hyväkseen puheissaan. He vastustavat ja valehtelevat tämän energiamuodon vaarallisuudesta poliittista syistä tai tietämättömyyttään. Asioista pitäisi puhua vasta, kun on tosi asioista tietoinen ja jos ei tiedä niin ottaa niistä selvää. Poliitikot on tietenkin asioista sitä mieltä, mitä kuvittelevat äänestäjien haluavan heidän olevan.
Toivon, että tulevaisuudessa lapseni ja lapsenlapseni voivat kasvaa vauraassa Suomessa onnellisena. Tätä ei tapahdu jos emme pikaisesti rakenna tänne kymmeniä lisäydinvoimaloita jo nyt olevien tilalle.
Tiedän että tämä kirjoitus saa paljon negatiivista palautetta, mutta toivon että ne jotka kirjoittavat ottaisivat asioista selvää eivätkä heittäisi mitään mutu tietoa. Silloin voin vastata faktoihin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ranskassa on 59 ydinvoimalaa. Se on aika suuri määrä onnea Ranskan lapsille ja lastenlapsille.
Ranskan lapsilla ei ole tulevaisuutta, näin se vaan on. Vakavan ydinvomaonnettomuuden riski Ranskassa on 100%.
todellisia ongelmia tulossa ja osin ollut jo näkyvissä.Siinä saattaa oikeasti moni kuollakin.Siinä riittää Ranskalaisille ja niiden lapsille pohtimista.
Ranska, hellekesä 2004
"Ranskassa on muita
todellisia ongelmia tulossa ja osin ollut jo näkyvissä.Siinä saattaa oikeasti moni kuollakin.Siinä riittää Ranskalaisille ja niiden lapsille pohtimista. "
Ranskassa oli todella vakavia ongelmia takkuilevien ydinvoimaloiden vuoksi hellekesänä 2003. Ne tarinat ei välttämättä ole lapsille kerrottavissa, mutta vihjaistaan sen verran, että esimerkiksi vanhainkoteihin harkittiin aurinkokennojen hankkimista luotettavan sähkönsaannin varmistamiseksi laitosten ilmastointilaitteille.
muutama vuosi sitten oli alkusoittoa tulevasta.Luvaton maahanmuutto on aikaansaanut laajan henkilömäärän joka ei ole missään kirjoilla ja saavat rahaa vain harmaasta taloudesta.Euroopassa kytee samanlainen ärtymys vallanpitäjiä vastaan kuin Pohjois-Afrikassa.Silloin Euroopassakin keskustellaan aivan muista asioista kuin sähköntuotantomuodoista.Valitettavaa mutta aivan totta.Ei pidä vähätellä.
valitettavasti ja silloin energiapoliittiset asiat jäävät taka-alalle.
Sitten vaan lippu Japaniin nauttimaan siitä turvallisesta ydinvoimasta......näytät meille varmaankin esimerkkiä ;)
Japaniin? On aika iso ja pitkä maa, voimalan ympäriltä parikymmentä kilsaa on tilapäisesti vähän saastunut (siitäkin puolet on merta) mutta puhdistetaan pian. Tokiossa säteilyä on vähemmän kuin Suomessa keskimäärin! Turha liioitella...
Pupulandia HALOO!
Kuuleeko siellä kukaan??
Ei mitään aivotoimintaa enää...sääli :(
Ei tarvita ydinvoimaa.
Eikä tarvita talouskasvuakaan!
Eihän talouskasvu ole milloinkaan tuonut mitään tänne maaseudulle.
Maaseutu on köyhtynyt sitämukaa kuin talous kasvaa.
Köyhyys lisääntyy valtakunnallisestikin sitä nopeammin kuin talouskasvu keskimäärin kiihtyy.
Köyhien tulotaso on koko ajan viimeisen 20-vuotta ollut laskemaanpäin reaalitulona mitaten.
Riippumatta työssäkäymisestä.
Kasvun koko määrä on rikkaimman viidenneksen taskuissa.
TÄMÄ ON TUNNUSTETTUA FAKTAA.
Joka ei usko, katsokoon tilastoja.
Joten mitään syytä lisäydinvoimaloille ei ole.
EI pienimmäistäkään.
Kuule Maukka, kyllä tässä nyt joku muu on tavattoman kovapäinen, jos ei tajua, että kun on tapahtunut onnettomuus jossa ihmisten elikeinot ja omaisuus ja terveys on mennyttä, on ihan turha vakuutella että ei mitään hätää.
Yhteisistä asioista saa ja pitää keskustella kaikkien, tyhmien ja tollojenkin.
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Toistaiseksi vielä eletään sellaisessa, vai mitä?
Ja tietoa ja tutkimuksia voidaan tulkita ihan miten halutaan.
Parasta siis luottaa siihen mitä itse näkee ja kuulee, jos sulla on vielä pokkaa väittää että Japanissa on kaikki ok, niin sulla kyllä viiraa ja pahasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252572132?ref=lk_is_ko_2
Tutkijat ja "asiantuntijat" a la STUK
HEH HEH
Kuinkahan moni ei ole jäänyt kiinni?
Ranska pärjääkin hyvin eikä siellä ole tapahtunut onnettomuuksia. Ottakaa nyt huomioon että nämä Japanin onnettomuusreaktorit sisältävät vanhaa teknologiaa ja niitä olisi pitänyt uusia jo aikoja sitten. Lisärakentaminen korvaisi nämä vanhan teknologian laitokset. Tottakai kaikki tekniikka vanhenee. Vaaraa aiheuttaa nykyään se ettei uusia rakenneta vaan näitä vanhoja laitoksia käytetään yli niiden käyttöiän, koska sähköä tarvitaan. Voimalaitoksia tarvittaisiinkin heti paljon lisää. Suomi voisi olla edelläkävijä ja rakentaa niitä ainakin kymmenen, jolloin sähkönsaanti olisi turvattu yli 40 vuodeksi ja voisimme myydä sähköä ulkomaillekin. Nykyään osa Suomen käyttämästä sähkösta ostetaan kalliilla Venäjältä.
Haloo piipertäjät puhukaa faktoista, millätavoin uusimmalla teknologialla varustettu ydinvoimala voisi aiheuttaa vaaraa !! Uuden teknologian laitokset olisivat kestäneet maanjärjestyksen ja tsunamin.
Tuolle maalaiselle vastasin jo alkutekstissä eli suuryritysten siirtyminen ulkomaille halvan sähkön perässä tietäisi kaikille vieläkin huonompia aikoja. Nämä maaseudun vaikeudet eivät liity ydinvoimaan, vaan globaaliin markkinatalouteen jossa me valitettavasti eletään halusimmepa sitä tai emme.
Suomessa yli puolet kannattaa ydinvoiman lisärakentamista ja turvattua tulevaisuutta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252572132?ref=lk_is_ko_2
Näin turvallista ydinvoima on. Jopa STUK ssa ollaan herätty. Tämän tajusi jo tyhmä tollokin ajat sitten , vaikka kuinka yrittivät sumuttaa.
Kannattaa aina käyttää omia aivojaan, eikä aina uskoa kaikkea, mitä viranomaiset vakuuttelee.
Piipertäjä löytyi
'
"Haloo piipertäjät puhukaa faktoista ..."
Jos piipertäjä on sellainen, joka ei osaa puhua faktoista, niin sinä ainakin olet sellainen, sillä ainakin ei-piipertävien medioiden kertomasta päätellen tämä väitteesi ei peurystu faktatietoon:
"Suomessa yli puolet kannattaa ydinvoiman lisärakentamista"
Kuka sulle tuon kertoi?
"... ja turvattua tulevaisuutta. "
Tuolla sulle esimerkkiä tulevaisuudesta, jota kukaan ei halua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9760819/#comment-48786157
(Miten estetään cyberhyökkäys ydinvoimalaan?)
nähtävästi tarkoituksella että tsunami aiheutti Japanissa nuo ydinvoimalan vauriot.
Suomessa yli puolet vastustaa ydinvoimaa.
Ja on ihan tuoretta tietoa
Eikä ydinjätteestä ole puhuttu mitään,
eikä voimaloiden säteilystä ihan normioloissa.
eikä säteilevästä lauhdutusvedestä ja mitä sille tehdään Japanissa.
Ainoa keino on vähentää kulutusta. Tellus ei kestä nykyistä menoa ja sitä teidän rahanahneiden lobbajien on vaan niin vaikea niellä.
" Ainoa keino on vähentää kulutusta. Tellus ei kestä nykyistä menoa ja sitä teidän rahanahneiden lobbajien on vaan niin vaikea niellä. "
Aloitetaan vähentäminen hiilen, öljyn ja maakaasun tuhlaamisesta. Nyt maapallon ehtyvät hiili-, öljy- ja maakaasuvarat hävitetään polttamalla ne energian tuottamiseksi. Energiaa syntyy, mutta samalla tulee valtavat määrät saasteita, jotka tuhoavat luontoa, ilmastoa ja ihmisten terveyttä.
Tehokas tapa säästää hiiltä, öljyä ja maakaasua on korvata niitä energiantuotannossa ydinvoimalla.
Näin hyvin asiat suunnitellaan kun raha ratkaisee:
"Tepcon pelastussuunnitelmassa yhdet paarit ja turmailmoitus faksilla
julkaistu tänään klo 09:37, päivitetty tänään klo 09:47
Sanomalehti Wall Street Journal on saanut käsiinsä Japanin ydinvoimayhtiö Tepcon pelastussuunnitelman onnettomuustilanteen varalle. Varautuminen näyttää papereissa vähintäänkin riittämättömältä: suunnitelmassa vaaditaan esimerkiksi vain yhdet paarit, kun taas ensi-ilmoitukset turmasta lähetetään faksilla.
Asiakirjojen mukaan on selvää, että Fukushiman ydinvoimalaa varten laaditulla pelastussuunnitelmalla on varauduttu vain pienempiin onnettomuuksiin eikä laajojen vaurioiden hoitoon.
Suunnitelmassa ei esimerkiksi mainita ollenkaan pelastuslaitoksen palomiehien käyttöä, Japanin armeijaa tai amerikkalaista laitteistoapua, joihin kaikkiin Tepco on joutunut turvautumaan säteilyvuotojen hillitsemiseksi.
Kuvaavana yksityiskohtana suunnitelmassa linjataan, että onnettomuudesta on lähetettävä 15 minuutin kuluessa faksi teollisuusministerille ja paikallishallintoihin. Suunnitelmassa suositeltiin myös soittamaan perään faksin saapumisen varmistamiseksi.
Japanin hallitus myönsi käytännössä vasta keskiviikkona ensimmäistä kertaa, että Fukushimassa on saattanut olla puutteelliset turvatoimet. Hallitus päätti maan ydinvoimaloiden turvatoimien kiristämisestä.
Torstaina pääministeri Naoto Kan vaati epäonnisen ydinvoimalan lakkauttamista. Tepco-yhtiö on jo päättänyt ainakin tuhoutuneiden ydinreaktorien purkamisesta. "
Ja kansa maksaa!
"Sadetakit varmaan saalainaan armeijalta, ne kun kuuluvat olevan ihan riittävä suoja"!!!
Ei ole paljoa, sitten Tchernobylin aikojen asiat ydinvoiman onnettomuustilanteissa kehittyneet ja joita tuntuu tapahtuvan varsin tasaiseen tahtiin: Harrisburg-79, Tchernobyl-86 ja nyt tämä Fukushima-2011!
Paljon on kriittisiä tilanteita ollut muitakin, joista ydinvoimaa nuolevat ja yllä pitävät instituutiot vaikenevat lahjakkaasti, siinä toivossa joskos se geeger mittarin viisari ei maapallon toisen puolen vain sattuisi värähtämään.
Kansalaisethan eivät näitä ensimmäisenä tietona saa, kuten Pripijatin tai Japanin väkikään.
Suomessa puhutaan, että kaikki menisi tositilanteessa aivan toisin ja että ketään ei revenneen ydinvoimalan koviin säteilyihin laitettaisi, mutta totuus on toista maata. Ydinvoimalaa ei voi onnettomuustilanteessa hylätä tai onnettomuudesta tulee monin,moninverroin vakavampi.
Tchernobylissä -86 oli lähellä, ettei koko euroopasta tullut asuinkelvoton jos toinen räjäys vain olisi tapahtunut. Tätä tietoa Neukut pimittivät kusi sukassa liki 20v ja syystä.
Nämä ydinvoiman sokeat kannattajat kuuruavat piilossa kun tosipaikka tulee ja kiristävät asiaan kuulumattomia, mutta elämäntilanteeltaan otollisimpia miehiä kentälle ligvitaattoreiksi. Jälkeenpäin kehuvat sankareiksikin, vaikka ensin narraavat minkä voivat.
Säälittäviä nämä ydinvoiman kannattajat ja ihannoijat. Ei mitään häpyä heiden moraalissa.
"YDINONNETTOMUUS ON AINA YDINONNETTOMUUS. TAPAHTUI SE MISSÄ TAHANSA." -TV
Ydinvoiman kannattajat ovat tosiaankin osoittautuneet moraalittomiksi.
Omituista puhdasta energiaa kun saastuttaa nytkin maapalloamme.
Jo nyt on maailma saastunut ydinvoiman saasteista
ENEMMÄN kuin on sallittua ydinvoiman rakentamisen ehdoissa!
Ydinvoimateollisuus on yhteisvastuullinen kokonaisuus!
Mikä tahansa voidaan perustella vaarattomaksi ydinvoimaa kannattavien kriteereillä. Haulikkokin joka jannulle!
Sekään ei tapa jos sitä käytetään ohjeiden mukaan.
Mutta kuka muu nyt on saastuttanut ellei ne, joihin on "luotettu" (liikaa)?
Eikä selityksenä kelpaa ettei voitu osata
varautua nyt tapahtuneen kaltaiseen tilanteeseen.
EI kyvyttömyys ole mikään perustelu!
Puhdasta jälkeä cyberhyökkäyksellä
"Ettekö te höperöt ydinvoiman vastustajat tajua kuinka turvallinen ja puhdas energiavaihtoehto ydinvoima on."
Voisiko tähän mainitsemaasi väestöryhmään kuulua ydinvoiman vastustaja, joka on myös hyvin taitava hakkeri? Silloin voi todellakin tulla niin puhdasta jälkeä kuin vain ydinvoimaloilla voi aikaansaada (vrt. Tshernobyl):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9760819/#comment-48786157
(Miten estetään cyberhyökkäys ydinvoimalaan?)
Ongelma siis tulee näemmä siinä tämän keskustelun perusteella että vanhoja voimaloita käytetään liian kauan ja kusetetaan raportit niin että näyttää hyvältä voimalan toimintakunto. Pelastussuunnitelmissa säästetään. Ja vähän vilunkia on mediankin puolelta. Ja vielä tuo luottamani, ainakin jonkinverran STUK lyö panokset pöytään. Tai siis lehdenmyyjät keksi sauman myydä lehtiä.
Eli moraali on kovilla vähän joka paikassa kun vedetään deebittiä ja kreedittiä ja katsotaan minkäkokoinen pihvi lautaselle tälläkertaa saadaan.
Ja varmasti uudella tekniikalla tehty voimala kestäisikin hyvin, senverran tosin tiedän tekniikasta että vaikka se olis miten hyvin tehty -ei mikään kestä ihmisen huolimatonta käyttöä ja laiminlyöntejä. En nyt ole puolesta tai vastaan mutta kannattaisi siihen ydinsähkön hintaan lisätä nyt huoltomiesten kustannukset, siis semmoisten kunnon huoltomiesten kustannukset - siis rehellisten kunnon huoltomiesten kustannukset.
Ja vielä ne pommit, siellä on nyt kasa hyvää tavaraa chernobylin jäänteistä , ei tarvita ydinpommeja vaan ihan perus setti sinne niin tuuli vie- teknik sano ryssä kun saranan näki. Ukrainassa saavat pelätä ainaisesti tätä miinaa mikä siellä lepää. Harmittaa perkeleesti kyllä nämä onnettomuudet.
3 reaktoria kellarissa. Ydinvoima ftw
No miksi Japanissa ei nyt noudateta mitään ydinsäteilylle asetettuja saastenormeja?
Näin oli myös Tsernobylissä!
Ja tulee olemaan myös muissa tulevissa onnettomuusissa.
Kun voimaloiden vastuunkanto on tähän mennessä tapahtuneissa onnettomuuksissa jäänyt nollatasolle se jää nollatasolle myös jokaisessa tulevassa onnettomuudessa.
Suostummeko etukäteen siihen, että viranomaiset ja voimayhtiöt jättävät yhtä huonosti vastuunsa muiden kannettaviksi?
testi
Kokeilin vaan, että olenko jälleen hovikelpoinen. Kirjoittelin ilmeisesti hieman liian suoraa puhetta nimimerkillä Mr T, koska 31.3. sain vastauksen, että admin on kieltänyt minulta kirjoittelun tälle palstalle. Pyydän anteeksi suoria mielipiteitäni. Tarkoitus on kuitenkin ollut asialinjalla pysyminen.
Viherpiipertelijät ja vaihtoehtosähköviisasteliat vois muuttaa maalle 1900- luvun alun omavaraistalouden olosuhteisiin. Silloin ei tarvittu sähköä vaan kaikki tarvittava ruoka ym. tuotettiin itse. Ei olisi sähkövaloa eikä muitakaan hienouksia. Olisi vaan kova työ josta saisi vaihtelevalla menestyksellä leipänsä. Puhumattakaan terveydenhuoltopalveluista ja taloudellisista tukiverkoista. Alkaisi kohta ressukoita itkettämään, kun ei tulisikaan jokapäiväistä leipää kuin Manulle illallista.
Turvallisuudesta jeesustelu ei auta ketään. Meidän on vaan otettettava nämä turvallisuusasiat huomioon uusissa laitoksissa, jotka tulevat vanhojen laitosten tilalle. Näin niistä tulee turvallisia. Kuulostaa yksinkertaiselta ja onkin sitä. Cyber- hyökkäyksistä puhuvat ovat aivan pihalla ja heillä on liian vilkas mielikuvitus. Luulevatko he ettei näitä asioita ole otettu huomioon turvajärjestelmissä.
Ydinsähkö on turvallisin ja ainoa vaihtoehto tällä hetkellä halvan sähkön tuottamiseen. Ne jotka esittävät muuta valehtelevat ja lyövät kapuloita rattaisiin. Kysymys on koko Suomen tulevaisuudesta. Olen isänmaallisena kansalaisena tätä mieltä.
Aloittajalle tiedoksi hiukan totuuttakin.Maanjäristyksen saattoi kestää,mutta tsunamia ei.Laskelmat oli tehty 6 metrin tsunamin varalta,mutta nyt iski tuohon kohtaan 14 metrinen.Se kasteli suolaisella merivedellä kaikki laitteet.Siis kaikki, mukaanlukien varavoimakoneet sähkölaitteineen.Kaikkihan sen tietää mitä vesi tekee sähkölaitteille ja varsinkin merivesi.Mitkään laitteet ei toimi.Muutoin olet viestissäsi oikeassa.
Sinäpä se sanoit 40 vuotta vanha ydinvoimala kestää melkein mitä vaan räjähtämättä. Puhumattakaan siitä että uusimmissa on nuo turvajutut paljon tehokkaampia.
Mitä voimme päätellä turvallisuudesta.
Fukushiman voimalat kestivät maanjäristyksen ja automaation ansiosta varavoimakoneet lähtivät käyntiin.Mutta 14 metrinen tsunami peitti kaikki alleen.Kun merivesi kastelee sähkölaitteet ne ei toimi.Laskelmat oli tehty 6 metrin mukaan,jota sellaistakaan ei alueella ole ennen ollut.Tässä näin vähän tositietoakin yhtään liioittelematta ja mitään pois jättämättä.
voimme päätellä että ydinvoimaloiden rakentaminen maan päälle on kiellettävä, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Cyberhyökäys ydinvoimalaan
"Cyber- hyökkäyksistä puhuvat ovat aivan pihalla ja heillä on liian vilkas mielikuvitus. Luulevatko he ettei näitä asioita ole otettu huomioon turvajärjestelmissä."
Valaise meitä tietämättömiä tiedoillasi, jookosta?
Jaa, pyyhkäiseekö tuolta Itämereltä jokin reilu 10-metrinen hyökyaalto mikä aiheuttaa jonkin koko maailmaa mullistavan ydinonnettomuuden. Ai dount think sou...
No eipä oo yhteenkään ydinvoimalaan cyberhyökätty.
Kieltämättä erikoinen ajatus. Pentagoniinkin on hyökätty, mutta kyse on siis verkosta, jonne on pääsy ulkopuolelta.
Nuo ydinvoimalan strategisten toimintojen ohjausjärjestelmät on varmaankin toteutettu sisäisellä järjestelmällä. Niinkuin esimerkiksi lentokoneissakin on, muutenhan niitä tippuis jatkuvasti, niinku omenat puusta.
Niin olet oikeassa jossain eli kaikkihan on mahdollista. Kyettiinhän WTC tornitkin tuhoaan terroristien toimesta.
Sulla on muuten tästä Cyberhyökkäys - jutusta ihan omakin keskusteluketju
Cyberhyökkäys ydinvoimalaan (Stuxnet)
"No eipä oo yhteenkään ydinvoimalaan cyberhyökätty."
Tarkasti ottaen ei pidä paikkaansa: Iranin rakenteilla olevaan ydinvoimalaan on suoritettu cyberhyökkäys. Tiedon puutteesi vuoksi nimittelet nuita höperöksi!!!!
"sulla on muuten tästä Cyberhyökkäys - jutusta ihan omakin keskusteluketju "
Niin on. Tähän sopii lainata siitä tämä:miljoonan ihmishengen kysymys:
"Miten aiotte estää cyberhyökkäyksen ydinvoimalaan?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9760819/#comment-48786157
Ystävä hyvä.... ei meistä kukaan voi tietää, mitä luonto keksii. Kaikki ydionnettomuudet ovat tulleet yllätyksenä, eikä syytä osattu aavistaa. Niin tulee jatkossakin käymään, ja jos hyvä tuuri loppuu, niin myös Suomessa.
Mitä järkeä tälläisessa keskustelussa enää on? Herätkää jo ihmiset. Olkiluoto-3 on Fukushima-tyyppinen MOX-reaktori, ja sellaisia suljetaan Saksassa ja Ranskassa täyttä häkää. Areva on sekaantunut lahjontaan, ja Suomessako muka ei olisi samanlaista...
Hanuri on ihan hanurista kun ei tiedä mitään. Ensinnäkin Olkiluoto-3 kolmosessa on tripla varmennettu sähkönsaanti se ei siis ole mikääkään Fukusima kopio. Lisäksi Suomi ei ole mannerlaattojen reuna- alueella jossa tapahtuu maanjäristyksiä ja tsunameita.
Arevan lahjonta on vain epäily EI varma tieto.
Hanuri valehtelee ja puhuu paskaa.
Ydinvoima ei ole tervejärkisten touhua.
"Ettekö te höperöt ydinvoiman vastustajat "
Et kerro ketä ne höperöt on, jotka vastustaa ydinvoiman järjettömyyttä. Ei niitä olekaan, siksi et kerro. Minäpä kerron ydinvoiman järjetömyydestä sinulle yksinkertaisesti:
1000MW ydinvoimalan tuotantotehot:
- lämpöä 3000MW
- - meriveden lämmitykseen 2000MW
- - sähkön tuotantoon 1000MW
- ydinpaskaa 3000MW sadoiksi tuhansiksi vuosiksi elävästä luonnosta eristettäväksi tai ydinaseisiin
Ei tuo voi olla tervejärkisten touhua, ei millään!
Jeba. Taidat olla hoidon terpeessa.
Vastaaja syöttää jotain valhetta ja pajunköyttä jokaisessa keskustelukerhossa. Eikös kaikessa energiantuotannossa vapautuvan ja käytettävän energian määrä ole sama.
Vaalit meni jo ja turpiin tuli vihreille älä enää kirjoittele.