Ylen vaalitentti

Pääasiassa koko ohjelma oli törkeätä päälle puhumista ja puheenvuorojen keskeyttämistä.

Ohjelman vetäjät antoivat Kiviniemen ja Kataisen jaaritella vaikka miten pitkään tahansa eivätkä puuttuneet heidän todella härskeihin puheenvuoron riistoihin.

Timo Soinille ei puheenvuoroja tietenkään pahemmin jaeltu ja nekin mitkä hän sattui lopulta saamaan, pätkittiin tarkoitushakuisesti ja nopeasti niin ettei hän päässyt kunnolla kantaansa edes esittämään.

Kiviniemi oli erityisen häikäilemätön ja töykeä puheenvuoroissaan. Katainen hurskasteli tuttuun hyvät ystävät-tyyliinsä. Urpilainen pärjäsi kohtalaisesti.

Soini veti pisteet kotiin.
794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oli tosi läpinäkyvää ja ammattitaidotonta toimittajien puolelta.Toimittajat tekivät toisaalta oivaa vaalityötä persuille, sillä suomalainen on aina sorretun ja väärin sekä epäreilusti kohdellun eli tässä tapauksessa Soinin puolella.Soini osasi kyllä käyttää tämänkin tilanteen huumorilla voitokseen eikä alentunut aggressiiviseen huutokuoroon kuten kloppi ja misut.

Äänestä

Soini yskii kun maalisuora häämöttää, misut menee ohi vasemmalta ja oikealta. Katainen puhuttelee kuin opettaja konsanaan huonosti käyttäytyvää Timoa. Soinin sutkaukset ja ultimatum on kuultu mutta missä pihvi? Ei tommosta rökälettä voi päästää Suomen asioita maailmalle ajamaan.

Äänestä
  • Sinäkö estät Soinia voittamasta vaaleissa?

    Kansa kuitenkin päättää ja valehtelijat vikisee.

    Äänestä

Vaalitentistä näki, että Soinilla on asiat hallussa. Nokkela, älykäs, sanavalmis mies joka ymmärtää talouden faktat, eikä jakele rahojamme Moolokin kitaan Kataisen ja Kiviniemen tapaan.

Vaaleissa nähdään miten käy

Äänestä
  • Hyvä juttu, että Soini saatiin tentteihin mukaan. Näissä paljastuu, että Soinin jutut perustuvat populismiin.

    Äänestä

Ne pitäisi laittaa jokainen omaan koppiin kuulokkeet päähän ja jokainen saa vastata omalla vuorolla eikä muut kuule mitä se sanoo ja tietty aika.

Äänestä

Aivan selvä asia , että Soini sai vähemmän puheaikaa kuin muut , ja johtunee varmaankin Soinin pakkoruotsin vastustamisesta , sillä molemmat ohjelman vetäjät tietenkin pakkoruotsin kannattajia, sukunimestään päätellen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sucks kirjoitti:

Pääasiassa koko ohjelma oli törkeätä päälle puhumista ja puheenvuorojen keskeyttämistä.

Ohjelman vetäjät antoivat Kiviniemen ja Kataisen jaaritella vaikka miten pitkään tahansa eivätkä puuttuneet heidän todella härskeihin puheenvuoron riistoihin.

Timo Soinille ei puheenvuoroja tietenkään pahemmin jaeltu ja nekin mitkä hän sattui lopulta saamaan, pätkittiin tarkoitushakuisesti ja nopeasti niin ettei hän päässyt kunnolla kantaansa edes esittämään.

Kiviniemi oli erityisen häikäilemätön ja töykeä puheenvuoroissaan. Katainen hurskasteli tuttuun hyvät ystävät-tyyliinsä. Urpilainen pärjäsi kohtalaisesti.

Soini veti pisteet kotiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu