tuputtavien häirintää.
Vastamielenosoitus samaan paikkaan ja aikaan myönnettynä. En tiedä käytännöistä näissä tapauksissa tarkemmin, mutta luulisi jo yleisen turvallisuudenkin nimissä olevan parempi, jos vastamielenosoitus olisi eri aikaan.
Niin tai näin, mutta tähänhän pakollista ruotsia ajavat ilmeisesti pyrkivätkin; provosoimaan, jotta tilanne kärjistyisi ja voisivat esittää marttyyreja.
Taisi muuten olla ensimmäinen kerta, kun RKP-poppoo ylipäätään lähtee osoittamaan mieltään minkään puolesta? Millään muulla ei tunntetusti ole väliä, kunhan pakkoruotsi on ja pysyy!
Vastamielenosoitus samaan paikkaan ja aikaan myönnettynä. En tiedä käytännöistä näissä tapauksissa tarkemmin, mutta luulisi jo yleisen turvallisuudenkin nimissä olevan parempi, jos vastamielenosoitus olisi eri aikaan.
Niin tai näin, mutta tähänhän pakollista ruotsia ajavat ilmeisesti pyrkivätkin; provosoimaan, jotta tilanne kärjistyisi ja voisivat esittää marttyyreja.
Taisi muuten olla ensimmäinen kerta, kun RKP-poppoo ylipäätään lähtee osoittamaan mieltään minkään puolesta? Millään muulla ei tunntetusti ole väliä, kunhan pakkoruotsi on ja pysyy!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kumpaa suomalaisten ryhmää nyt tarkoitat? Siellähän oli kaksi jotka vapaasti saivat osoittaa mieltään. Kumman ryhmän mielenosositusoikeudet olet nyt eväämässä?
Olivatko pakkoruotsivastaiset tällä kertaa tehneet kotiläksynsä? En ole vielä koskaan kullut pakkoruotsijipposta jossa joku olisi vaibautunut tekemääne edes perustavaalaatua esityötä vaihtoehtoisen mallin puolesta. Ilman sellaista esivalmistelua on silkkaa jeesustelua väittää että huolta kannettaisiin kieliopinnoista.
Lehtitietojen mukaan kommentit sekä eduskuntatalolla että sisällä "seminaarissa" leijaili taas ihan toisissa sfääreissä kuin versinaisessa kieltenopiskeluteemassa.
Eilisessä pääministeriehdokastentissä kolme ehdoksta ykskantaan ilmouttivat puolueensa linjan olevan että yleisivistykseen Suomessa kuuluu molempien kotimaisten edes jonkun asteinen ymmärtäminen. Urpilainen peräänkuulutti että ruotsinopintoja tehostettaisiin (joka käytännössä tarkoittaa aikaistamista.)
Ei ole kyse kenenkään mielenosoitusoikeuksien eväämisestä - ja tuskinpa sinäkään oikeasti niin luulet, kunhan kärjistät marttyyriudessa mehustellaksesi - vaan ihan jo yleisellä tasolla siitä, miten järkevää on antaa vastamielenosoituksen tapahtua samaan aikaan samassa paikassa varsinaisen mielenosoituksen kanssa.
Jos tarkoituksena on saattaa tilanne mahdollisimman kärjistyneeksi, niin silloin toiminta on varmasti perusteltua.
Kielikeskustelussa (tai "keskustelussa") kärjistyminen ja kärjistäminen on taas RKP-poppoon etu ja mahdollisesti myös tietoinen tavoite, koska he eivät tunnetusti pärjää itse asiasta argumentoitaessa.
Vaihtoehtoinen malli pakkoruotsille on luonnollisesti vapaaehtoinen ruotsi. Käytännön toteuttamisen suhteen on esitetty esim. että aluksi itä-suomessa luovutaan pakosta. Nimenomaan idässä ollaan erityisesti harmissaan ja huolestuneita maamme kielellisen sivistyksen suunnasta, kun edes siellä ei voi pakollisen ruotsin tilalla voi opiskella mm. venäjää, minkä osaajista on huutava pula.
Suomessa on olemassa parusteltu syy muuttaa kielipolitiikkaa, eikä siihen liity mitään peiteltyjä taka-ajatuksia tahi motiiveja, kuten marttyyreiksi heittäytyvä RKP-poppoo antaa ymmärtää. Tässäkin tapauksessa olisi hauska tietää, uskovatko he oikeasti niin, vai pelkästään taktisista syistä.
Ainakin RKP on saanut osan suomenruotsalaisista oikeastikin pelkäämään, mikä osin selittänee sen ylimielisyyden, mitä näilläkin palstoilla näkee defenssimekanismin tuomana vastahyökkäyksenä tätä kuviteltua uhkaa kohtaan.
Ja sepä se taitaa ollakin kielipuolueen tärkein tavoite; peloitella omia, jotta kävisivät äänestämässä kielipuoluetta sankoin joukoin.
RKP:lle ruotsin kieli on kaikki kaikessa. Muusta viis.
Toki puolueelle on kyhätty jonkinlaisista muistakin poliittisista linjauksista kulissit, mutta kaikesta siitä silmänlumeesta ollaan luonnollisesti oitis valmiita tinkimään, jos ruotsin kielen etu sitä vaatii. RKP marssisi takuuvarmasti vaikka kommunistien kanssa hallitukseen, jos pakkoruotsin pysyminen sitä vaatii. Kielipuolue mikä kielipuole, jonka todellisen luonteen soisi jo mediankin pikkuhiljaa ymmärtävän.
Mielestäni oli ihan hyvä, että Päivin porukka oli paikalla, se lisäsi hyvin jännitettä ja tietenkin toi osaltaan näkyvyyttä, enkä ainakaan minä huomannut mitään ongelmia järjestyksen kanssa.
Haluamme vapautta, siis on hyvä että vastakkain asettelu saadaan samaan tilaan.
Olisin kaivannut vain hieman uusia perusteluja pakkoruotsin puolustajilta, kun ne nyt jäivät kovin haaleiksi vanhojen latteuksien toistamisiksi.
Lämpimämmällä säällä olisi mukava kuunnella oikeaa vuoropuhelua aiheesta pitempäänkin. Televisiossa tuppaa tunteet kuumenemaan ja puheenvuorot (no kummankohan puolen) peittyvät yleiseen älämölöön. Kun yksi puhuja puhuu kerrallaan on hänellä ainakin kovaääniset tukenaan.
Moista vuoropohjaista keskustelutilaisuutta odotellessa, kiitokset eilisestä järjestäneille tahoille ja Heikki Talalle lisäksi ahkerasta touhottamisesta, josta tuli hyvälle tuulelle, vaikka asia sinänsä on ikävähkö....no menköön myös Päivin rykmentille.
Mielenkiintoinen ja p-ruotsia vastusvien televisiossakin nähtyjä kiihkeitä reaktioita selittävä yksityiskohta on se, kun ruotsinkieliset vastamielenosoittajat nousivat eduskuntalon portaille suomenkielisten yläpuolelle omine plagaateineen, minne eivät sallineet suomenkielisten nousevan. Kuulemma tarvittiin eduskunnan vahtimestari palauttamaan nämä bättre folkin leimaa itsessään ihmettelevät takaisin maanpinnalle.
Freudilaisen lipsahduksen kaltainen ele, vai tietoinen provokaatio?
Media ei tästä episodista tietenkään maininnut, mutta televisiokuvissa toki näytettiin provosoituneiden p-ruotsin vastustajien vihainen reaktio, kuten asiaan kuuluu.