onko joku synti muita syntejä pahempi ?

Homous. Siitä pitäisi antaa kuolemantuomio.

Vaikka me luterilaisten tehtävä onkin ainoastaan haukkua ja parantaa homoja, ajattelimme silti perustaa herätysliikkeen, joka sallii homojen tappamisen.

T. Rovasti

Aina hoidetaan politiikkaa etsimällä sijaiskohde yhteiskunnassa esiintyvälle pahalle ongelmalle.
Nämä "hei kato mikä tuolla menee !Homo!" huutelijat ovat pahimman sortin johdateltuja ja heidän johdattelijansa on poliittisia pelureita.Ne saavat ison rahoituksen toimintaansa niiltä tahoilta , joita heidän huutelunsa hyödyttää., eli joitten tekemisiä kätketään nostamalla vainoa jotain -yleensä vähemmistöä-kansanryhmää vastaan.Enemmistöä vastaanhan sellaista vainoa ei voi luonnollisestikaan nostaa,koska enemmistö pystyy pistämään hanttiin.

Miksi syntejä pitäisi luetella? Nehän saa anteeksi kun tulee uskoon. Se joka ei ota Jeesusta vastaan hylkää myös Hänen Isänsä, joka on Jumala, ja sellaisen synnit käydään läpi viimeisellä tuomiolla. Pahoista teoista tulee Raamatun mukaan takaisin jo eläessä, saati sitten viimeisen tuomion jälkeen...!

Mikä mainos näkyy ensimmäisen kirjoituksen jälkeen ?

En usko, että Jumala kauheasti erittelee siinä mielessä syntejä erilaisiksi. Se on varmaa kuitenkin, että kaiken synnin palkka on iankaikkinen kadotus, vaikka ihmisellä olisi yksi "pieni" synti ja siitä ei ole muuta ulospääsyä kuin Jeesus Kristus! Jokainen on nähnyt, miten synti voi turmella ihmisen. Kuitenkin katkeruus on synti joka pitäisi heti kitkeä sydämestä pois jottei se turmele koko ihmistä sisältä. Kaikki on myös turhaa ilman rakkautta, sehän on ensimmäisessä käskyssäkin jo, että meidän tulee rakastaa. Itse uskovana varon myös hengellistä ylpistymistä, koska helposti unohtuu, että kaikki mitä olemme saaneet aikaan hyvää tai mitä ymmärrämme, sen on todellisuudessa Jeesus meidän kauttamme saavuttanut.

On kyllä se kaikkitietävyyden synti.

Hah, tuskinpa on kun Jumala olisi silloin syntinen ;)