Prekambrisen matelijan

fossiili löytynyt vieläpä yllättävän hyväkuntoisena:

http://pandasthumb.org/archives/2011/03/precambrian-rep.html

Onneksi se ei ollut jänis, koska silloin evoluutioteoria olisi kumoutunut, olemmehan niin monesti kertoneet, että jäniksen löytyminen prekambrisista kerrostumista falsifioisi evoluutioteorian. Kreationistit saivat taas pitkän nenän, vaikka läheltä liippasikin.
17129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Arvioisin että sitä ei etsitty vaan se löytyi vahingossa, kun harvinaisen upeanväristä hematiittipitoista kalliota louhittiin väriaineteollisuuden tarpeiksi.

Äänestä

Vielä kun lähteeksi löytyisi joku muukin kuin kreationisti-sivusto.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo ei ole kreationistien sivusto, vaan itse Talk.Originsin perustajan blogi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuo ei ole kreationistien sivusto, vaan itse Talk.Originsin perustajan blogi.

    Jaahas... Ensimmäinen päivä huhtikuuta. XD

    Äänestä

  • Aloittaja

    Gsgsgsg kirjoitti:

    Jaahas... Ensimmäinen päivä huhtikuuta. XD

    Niin, mutta eipä tainnut jekku onnistua, kun kreationistitkin nykyisin tietävät jo sellaisen tosiasian, etä prekambrikaudella ei vielä elänyt lainkaan matelijoita, vaan alkeellisia laakkoeläimiä ym..

    Äänestä

Harmillista kyllä uutisessa ei mainittu paikkaa josta kyseinen fossiili löytyi, mutta kaiketi se jätettiin mainitsematta samasta syystä kuin esim. Ruotsissa kasvitieteilijät ovat salanneet joidenkin erittäin harvinaisten kasvien kasvupaikan - varmistetaan etteivät ns. hullut keräilijät pääse apajille.

Äänestä

Tämä onkni vahvistus tositieteelle ja näitä löytyy vielä lisää satavarmasti. Eikö evokkien olisi aika avata silmänsä ja unohtaa utopistiset evounelmat?

Tässä erään asiantuntijan tarina:

http://www.youtube.com/watch?v=J_KTSM9-8RA

Äänestä
  • "Tässä erään asiantuntijan tarina:"

    Asiantuntija = Näyttelijä ja kristillinen evankelista :D

    Äänestä

  • (o) kirjoitti:

    "Tässä erään asiantuntijan tarina:"

    Asiantuntija = Näyttelijä ja kristillinen evankelista :D

    Asiantuntijan esittelijä = jb-multinilkkiä parodioiva tuplatrolli.

    Äänestä

Mikäs joutavanpäiväinen avaus tämä molohin juttu taas oli. Genesishän kertoo että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, yksinkertaisimmat elämänmuodot ensin.

Vähittäisestä kehittymisestä Raamattu ei puhu mitään eikä tämäkään avauksen fossiili kerro evoluutiosta yhtään mitään.

Äänestä
  • Aloittaja

    ""Mikäs joutavanpäiväinen avaus tämä molohin juttu taas oli. Genesishän kertoo että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, yksinkertaisimmat elämänmuodot ensin.""

    Juu, mutta se kertoo tuon järjestyksen väärin, kuten muistat. Todellisuudessa noilla paimentolaisilla, jotka kirjoittivat nuo luomiskertomukset, ei ollut harmainta aavistustakaan siitä kuinka kaikki oikeasti tapahtui.

    ""Vähittäisestä kehittymisestä Raamattu ei puhu mitään eikä tämäkään avauksen fossiili kerro evoluutiosta yhtään mitään.""

    Hahhaaaah. Raamattu on siis väärässä, kun se ei kerro vähittäisestä kehittymisestä ja tämän avauksen fossiiliakaan ei ol löydetty prekambrikaudelta. Se oli aprillipila.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ""Mikäs joutavanpäiväinen avaus tämä molohin juttu taas oli. Genesishän kertoo että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, yksinkertaisimmat elämänmuodot ensin.""

    Juu, mutta se kertoo tuon järjestyksen väärin, kuten muistat. Todellisuudessa noilla paimentolaisilla, jotka kirjoittivat nuo luomiskertomukset, ei ollut harmainta aavistustakaan siitä kuinka kaikki oikeasti tapahtui.

    ""Vähittäisestä kehittymisestä Raamattu ei puhu mitään eikä tämäkään avauksen fossiili kerro evoluutiosta yhtään mitään.""

    Hahhaaaah. Raamattu on siis väärässä, kun se ei kerro vähittäisestä kehittymisestä ja tämän avauksen fossiiliakaan ei ol löydetty prekambrikaudelta. Se oli aprillipila.

    Siinä hengessä vastasin itsekin mutta naapurin.kissa teki sen vielä vähän paremmin.

    Äänestä

Mutta raamattuhan kertoo elämän syntyneen epäprgaanisesta materiaalista, ihminen syntyi maan tomusta, sitä ei tosin van mainittu että muutkin elämet ovat syntyneet samassa prosessissa, ilman valo-olennon puutumista asiaan.

Äänestä
  • "ihminen syntyi maan tomusta.."

    Miten ihminen luotiin maan tomusta? Haluaisin tähän jonkinlaisen vastauksen keneltä tahansa kreationistilta. Aivan vain sellainen vapaamuotoinen selostus tai henkilökohtainen käsitys siitä miten se käytännössä tapahtui.

    Vai onko niin, että aihe ei yhtäkään kreationistia kiinnosta minkään vertaa?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "ihminen syntyi maan tomusta.."

    Miten ihminen luotiin maan tomusta? Haluaisin tähän jonkinlaisen vastauksen keneltä tahansa kreationistilta. Aivan vain sellainen vapaamuotoinen selostus tai henkilökohtainen käsitys siitä miten se käytännössä tapahtui.

    Vai onko niin, että aihe ei yhtäkään kreationistia kiinnosta minkään vertaa?

    Ällös takerru moiseen yksityiskohtaan. Liian kiusallista.

    Hmm, taidampa avata keskustelun aiheesta..

    Äänestä

Tälläisen ksymyksen edessä kreationistit menettävät sekä puhekykynsä että kirjoitustaitonsa. Viksumpi lähtee tutkimaan eri vuosimallien raamattuja koska hän on huomannut että ne ovat ristiriidassa keskenään. Ajoittain hän tutkii jopa ennen Moosesta eläneiden hihujen tekstejä joita löytyy Andeilla eläneiden kansojen ja toisaalta lähi-idässä ennen Aatamin luomista eläneiden kansojen teksteistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

fossiili löytynyt vieläpä yllättävän hyväkuntoisena:

http://pandasthumb.org/archives/2011/03/precambrian-rep.html

Onneksi se ei ollut jänis, koska silloin evoluutioteoria olisi kumoutunut, olemmehan niin monesti kertoneet, että jäniksen löytyminen prekambrisista kerrostumista falsifioisi evoluutioteorian. Kreationistit saivat taas pitkän nenän, vaikka läheltä liippasikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu