Uusin kunniamurha

"14-vuotias tyttö kaapattiin ja pidettiin teljettynä päiväkausia jonka aikana hänet raiskattiin useasti. Isä kuristi kaappareilta pelastetun 14-vuotiaan tyttärensä kuoliaaksi pelastaakseen sukunsa kunnian".

Näin kertoi Helsingin Sanomat tänään. Ymmärrän kyllä että teissä vääräuskoisissa tämä aiheuttaa kauhistusta, mutta näin vanhoillislestadiolaisena ymmäränkin tytön isää. Suku on niin rakas ja sitä paitsi murhattu oli likainen nainen joka ei ansaitse paikkaa Taivaan kodissa.

Tottakai nuoren tytön murha on rikos, mutta tässä siis olikin kyseessä raiskattu, likainen nainen. Hän on ollut esiaviollisessa sukupuolisuhteessa vieraan miehen kanssa. Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Tämän on raskain synti mitä saastainen ihminen voi tehdä. Tuo nuori nainen on pettänyt Jumalansa eikä hän ole pääsevä Jumalan valtakuntaan.

Miksi siis elää, kun Jumalalle ei voi enää osoittaa kuuliaisuutta?

Miksi suvunkin pitäisi tehdä syntiä ja antaa hänen elää?

Kunniamurha kertoo uskosta - Herra on suuri!
201134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

muistutus siitä miksi aikoinaan erosin kirkosta! Hyvä, näitä lisää. Hyvähyvähyvähyvähyvä!!!

Äänestä

Raiskaus on vakava toiseen ihmiseen kohdistunut rikos. Raiskattu on UHRI, viaton!

Ei raiskaus tee kestään likaista, raiskaajat ne likaisia ovat ! MIten sinä uskovana ihmisenä voit sanoa niin ? Ei se nuori nainen ole jumalaansa pettänyt, ei hän voinnut häneen kohdistuneelle julmuudelle mitään - senhän sanoo jo järkikin.

Sinä olet yhtä ahdasmielinen kuin afganistanin telepanit. KUnniamurhakin on murha niin länsimaisen lain silmissä kuin raamatunkin!! Ihmiselämä on pyhä, eikä kukaan ole jumalan silmissä toista ihmistä parempi tai puhtaampi - sillä anteeksianto on herran!

Äänestä
  • Mutta hukkaan meni. Uskiksille puhe on vähän niinkuin tuuleen huutais.

    Afganistanin teletapit ja Suomen vastaavat ei ymmärrä muuta tekstiä kuin "pyhän kirjan" ja kaikki tulkitsevat tekstejä omiin tarpeisiinsa sopien.

    Äänestä

Älkää viitsikö ottaa noin tosissaan. Vanhoillislestadiolainen on kuitenkin eri asia kuin joku kiihkomuslimi beduiini tai kurdi...

Äänestä

teidän epäuskoisten pitäis lukea raamattua,Jumalan sanaa.Ennen koulussa luettiin mutta miten se on nykyään?Olen myös uskovainen ja katson ettei suvun tarvitse kantaa mustan lampaan syntejä.Jokainen suomessa uskovaisen kasvatuksen saanut tyttö tietää että hänet erotetaan suvusta jos hän sekaantuu mieheen synnillisesti.

Äänestä
  • Yöllä unen rajamailla Tuli mieleeni raamatusta eräs tarina .

    Kyläläiset aikoivat kivittää syntiä tehneen naisen,kun Jeesus tuli paikalle. Jeesus kehoitti kansanjoukkoa harkitsemaan kivitystä sanoen; " Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka uskoo olevansa synnitön".

    Sinä, vl mies, olet olevinasi uskovainen ihminen, mutta mihin sinä todella uskot? Oletko varma, että uskosi osoitelappu on oikeaan paikkaan? Minä en ole mikään tuomitsemaan kenenkään uskoa, sillä se on jokaisen ihmisen oma asia (hänen ja hänen jumalansa välinen). Toivon vain, että löytäisit rauhan itsesi kanssa. Sinä menetät hyvin paljon äärijyrkällä elämänasenteellasi.

    Lue myös tarina tuhlaajapojasta raamatusta! Anteeksianto on muuten kaikkein suurinta rakkautta.

    Kyky ymmärtää ja antaa anteeksi - tukea lähimmäistään vaikeina hetkinä ovat minun uskoni peruskiviä. Suvaitsevaisuus muita uskontoja kohtaan on tärkeää, jotta voisimme elää rauhassa muiden kanssa.

    Äänestä

Ei meillä Suomessa syytetä naista, jos hän joutuu raiskatuksi. Ei varsinkaan, jos raiskaaja on ulkomaalainen. Huomaathan sen Internetin keskustelupalstoillakin, että jos lehdessä on raiskausuutinen, niin kyllä keskustelupalstoilla kaikki säälittelevät, että sattui viattomalle tytölle ikävä tapaus - ei puhettakaan siitä, että sadoissa kirjoituksissa uhri leimattaisiin huoraksi. Tällaista voisi tapahtua vain ulkomailla.

Äänestä
  • Maailman pahuus loppuisi jos me miehet saisimme määrätä naisille huntu ja huivi pakon. Nyt säädyttömät naiset houkuttelevat miehiä maallisiin kiroihin hävyttömällä pukeutumisella... ja ilmeisesti myös jo nuoret tytöt kuten saimme lukea. :(

    Äänestä

  • vl mies kirjoitti:

    Maailman pahuus loppuisi jos me miehet saisimme määrätä naisille huntu ja huivi pakon. Nyt säädyttömät naiset houkuttelevat miehiä maallisiin kiroihin hävyttömällä pukeutumisella... ja ilmeisesti myös jo nuoret tytöt kuten saimme lukea. :(

    Siinä taas oikein humanistin mielipide.

    Mielestäsi siis naisille pitäisi määrätä pukeutumis normit.

    Pidä sinä vain se ylipaisunut paisuvaisesi housuissasi ja anna ihmisten, niin naisten kuin miestenkin elää omaa elämäänsä.

    Ai, että naiset houkuttelevat maallisiin kiroihin. Tietenkään nämä 'kirot' eivät olisi niin maallisia jos joku plikka niihin suostuisi juuri sinun kanssasi. :D

    Äänestä

  • vl mies kirjoitti:

    Maailman pahuus loppuisi jos me miehet saisimme määrätä naisille huntu ja huivi pakon. Nyt säädyttömät naiset houkuttelevat miehiä maallisiin kiroihin hävyttömällä pukeutumisella... ja ilmeisesti myös jo nuoret tytöt kuten saimme lukea. :(

    Käsittääkseni ensimmäiset ihmiset, Aatami ja Eeva, olivat käytännössä ihan alastomia siellä paratiisissa - Aatamikin suojasi vehkeensä tammen lehvällä, kun huomasi housujen puuttuvan !

    Miksei se Jumala sille Eevalle jo siinä vaiheessa sitä huntupakkoa asettanut.

    Täytyy sanoa, että joillakin on ylivilkas mielikuvitus jos meikäläisen "tuulipuvusta" saa jotain seksuaalisia ja synnillisiä fantasioita.

    Vuosia sitten eräs uskova tuli moittimaan minua synnillisten farkkujen käytöstä - sanoin kyseiselle moittijalle, että sittenhän minä vasta syntinen olisin, jos ilman housuja täällä kävelisin. :)

    Äänestä

  • rose kirjoitti:

    Käsittääkseni ensimmäiset ihmiset, Aatami ja Eeva, olivat käytännössä ihan alastomia siellä paratiisissa - Aatamikin suojasi vehkeensä tammen lehvällä, kun huomasi housujen puuttuvan !

    Miksei se Jumala sille Eevalle jo siinä vaiheessa sitä huntupakkoa asettanut.

    Täytyy sanoa, että joillakin on ylivilkas mielikuvitus jos meikäläisen "tuulipuvusta" saa jotain seksuaalisia ja synnillisiä fantasioita.

    Vuosia sitten eräs uskova tuli moittimaan minua synnillisten farkkujen käytöstä - sanoin kyseiselle moittijalle, että sittenhän minä vasta syntinen olisin, jos ilman housuja täällä kävelisin. :)

    Tekopyhyydestä:

    Muutamia vuosia sitten käytiin viemässä puutavaraa ym. tarviketta herännäisjuhlille. Puolen tunnin alueella oleskelun aikana tuli kolme tarjousta seksuaalisesta kanssakäymisestä nuoren naisen /tytön kanssa. Tarjoaja ei ollutkaan itse nainen, vaan hänen vanhempi/ nuorempi veljensä, joka olisi myynyt sisarensa käyttöömme parin tunnin ajaksi. Kaksi veljeä myi kolmea sisarta ja kun täysi-ikäinen ei "kelvannut", olisi ollut tarjolla myös 14-vuotias pikkusisko.

    Pirun kiire tuli pois...

    Lapsiparat.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Tekopyhyydestä:

    Muutamia vuosia sitten käytiin viemässä puutavaraa ym. tarviketta herännäisjuhlille. Puolen tunnin alueella oleskelun aikana tuli kolme tarjousta seksuaalisesta kanssakäymisestä nuoren naisen /tytön kanssa. Tarjoaja ei ollutkaan itse nainen, vaan hänen vanhempi/ nuorempi veljensä, joka olisi myynyt sisarensa käyttöömme parin tunnin ajaksi. Kaksi veljeä myi kolmea sisarta ja kun täysi-ikäinen ei "kelvannut", olisi ollut tarjolla myös 14-vuotias pikkusisko.

    Pirun kiire tuli pois...

    Lapsiparat.

    olen kuullut vastaavia juttuja. Tuntuu kuin näillä oikeauskoisiksi itseään nimittävillä olisi jonkunlainen naamio kasvoillaan ja kun sitä vähän raaputtaa - alta paljastuu puhdas pahuus

    Äänestä

hyvä uskonveli ja jt,

huomasit varmasti että nuo vääräuskoiset ´epätoivoiset´ ihmiset ei ymmärrä meidän jumalan valittujen puhetta. kuten puhuja täällä oulunsalossa totesi olisi maailmassa kaikki hyvin jos naisia ja vääräuskoisia ei kuunneltaisi. jeesuskin otti opetuslapsikseen vain hyviä miehiä.

Äänestä

..tämä keskustelu kuuluisi tuonne uskontopalstan puolelle, miten se feminismipalstalle eksyi? Ei kai vain olis provokaatio ollut kyseessä...onko se muuten hurskasta provosoida toisia typerillä jutuillaan?

Äänestä
  • Nimimerkkisi perusteella sinulla ei ole osuutta tähän miesten keskusteluun. Yleensäkään en hyväksy sitä että naiset esittävät mielipiteitään tai päättävät asioista.

    Äänestä

  • VL-mies kirjoitti:

    Nimimerkkisi perusteella sinulla ei ole osuutta tähän miesten keskusteluun. Yleensäkään en hyväksy sitä että naiset esittävät mielipiteitään tai päättävät asioista.

    Jos sinä ajattelet noin, sinun on vain elettävä laput silmillä ahtaassa maailmassasi - sillä välin muu maailma menee menojaan.

    Se hyväksytkö muiden ihmisten mielipiteitä (ihmisiähän naisetkin ovat), se on sinun oma ongelmasi ja sinun on vain elettävä senkin asian kanssa.

    Suomessa meillä on tasa-arvo ja myös yhtäläinen äänioikeus, Joka muten koskee niin naisia kuin miehiäkin - se on hieno asia!

    Sananvapaus on myös hyvin tärkeä asia. Sinä olet ilmaissut oman kantasi ja hyvä niin - sinulla on oikeus siihen. Sukupuolesta riippumatta ihmisillä pitää olla oikeus sanoa oma mielipiteensä.

    Hyvää kesää. Minä lopetan tämän aiheen osaltani tähän.

    Äänestä

  • rose kirjoitti:

    Jos sinä ajattelet noin, sinun on vain elettävä laput silmillä ahtaassa maailmassasi - sillä välin muu maailma menee menojaan.

    Se hyväksytkö muiden ihmisten mielipiteitä (ihmisiähän naisetkin ovat), se on sinun oma ongelmasi ja sinun on vain elettävä senkin asian kanssa.

    Suomessa meillä on tasa-arvo ja myös yhtäläinen äänioikeus, Joka muten koskee niin naisia kuin miehiäkin - se on hieno asia!

    Sananvapaus on myös hyvin tärkeä asia. Sinä olet ilmaissut oman kantasi ja hyvä niin - sinulla on oikeus siihen. Sukupuolesta riippumatta ihmisillä pitää olla oikeus sanoa oma mielipiteensä.

    Hyvää kesää. Minä lopetan tämän aiheen osaltani tähän.

    että on hyvä kun miehillä on äänioikeus ;)

    Äänestä

  • rose kirjoitti:

    Jos sinä ajattelet noin, sinun on vain elettävä laput silmillä ahtaassa maailmassasi - sillä välin muu maailma menee menojaan.

    Se hyväksytkö muiden ihmisten mielipiteitä (ihmisiähän naisetkin ovat), se on sinun oma ongelmasi ja sinun on vain elettävä senkin asian kanssa.

    Suomessa meillä on tasa-arvo ja myös yhtäläinen äänioikeus, Joka muten koskee niin naisia kuin miehiäkin - se on hieno asia!

    Sananvapaus on myös hyvin tärkeä asia. Sinä olet ilmaissut oman kantasi ja hyvä niin - sinulla on oikeus siihen. Sukupuolesta riippumatta ihmisillä pitää olla oikeus sanoa oma mielipiteensä.

    Hyvää kesää. Minä lopetan tämän aiheen osaltani tähän.

    SRK tulee jatkossakin toimimaan vanhoillislestadiolaisuuden hyväksi käyttäen hyväksi jo olemassa olevaa tehokasta organisaatioverkostoaan.

    SRK:n tavoitteena on olla tulevaisuudessa vahva markkinajohtaja ja vahvin herännäisten vaikuttaja Suomessa. Tulemme myöhemmin panostamaan myös kansainväliseen toimintaan.

    Toimimme edelleen hyväksi havaitulla tavalla nostamalla uskollisia uskonveljiä päättäjien paikalle mm. eduskuntaan ja hallitukseen. Käytämme hyväksi vanhoillislestadiolaisten keskuudessa tarkoin saneltua äänestysmenettelyä, jolla saavutetaan maksimaalinen hyöty kiristyvässä vaalitaistossa.

    Seuraava vaihe on lainsäädännön muuttaminen mm. ehkäisyn, naisen aseman, alkoholin, huvituksien ja television osalta. Ennen tätä suoritettavien gallupien perusteella suoritamme tarvittaessa perustuslaillisia muutoksia sekä tarkastamme rikoslain. Tämän jälkeen pyrimme vaimentamaan vanhoillislestadiolaisuuden arvostelijat ja kyseenalaistajat laillisesti.

    Rakennamme yhteiskunnan, joka on turvallinen ja siveellinen paikka elää ja lisääntyä. Tämän vaikutuksen toivomme olevan maailmanlaajuinen. Ymmärrämme, että kaikki eivät tätä suosiolla hyväksy, mutta Jumalan sana on määräävä maan päällä.

    Äänestä

saastainen!!???? ehkä se on synti harrastaa seksia ennen avioliittoa. who knows. mut vaikka niin olisikin niin tota ei pitäs laskea...koska tyttö ei sitä päätöstä tehnyt. hänet PAKOTETTIIN! eikö raiskaus sitten ole vielä suurempi synti kun siinä pakotetaan tähän raskaimpaan syntiin??
"Tämän on raskain synti mitä saastainen ihminen voi tehdä." niin tehdä...hän ei tehnyt sitä!!!! hänet raiskattiin!!!

Äänestä

Laki määrittelee teon määräksi ja Raamatussakin sanotaan "Älä tapa."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VL-äänenkannattaja kirjoitti:

"14-vuotias tyttö kaapattiin ja pidettiin teljettynä päiväkausia jonka aikana hänet raiskattiin useasti. Isä kuristi kaappareilta pelastetun 14-vuotiaan tyttärensä kuoliaaksi pelastaakseen sukunsa kunnian".

Näin kertoi Helsingin Sanomat tänään. Ymmärrän kyllä että teissä vääräuskoisissa tämä aiheuttaa kauhistusta, mutta näin vanhoillislestadiolaisena ymmäränkin tytön isää. Suku on niin rakas ja sitä paitsi murhattu oli likainen nainen joka ei ansaitse paikkaa Taivaan kodissa.

Tottakai nuoren tytön murha on rikos, mutta tässä siis olikin kyseessä raiskattu, likainen nainen. Hän on ollut esiaviollisessa sukupuolisuhteessa vieraan miehen kanssa. Raamattu kieltää esiaviollisen seksin. Tämän on raskain synti mitä saastainen ihminen voi tehdä. Tuo nuori nainen on pettänyt Jumalansa eikä hän ole pääsevä Jumalan valtakuntaan.

Miksi siis elää, kun Jumalalle ei voi enää osoittaa kuuliaisuutta?

Miksi suvunkin pitäisi tehdä syntiä ja antaa hänen elää?

Kunniamurha kertoo uskosta - Herra on suuri!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu