Vaalikeskustelusta ollut alotus hävisi silmieni edestä!

Kokoomus ja keskusta eivät sietäneet, että eilisessä vaalikeskustelussa Urpilainen ja Soini pärjäsivät liian hyvin ja siitä oli täällä täysin asiallinen ketju? Vai mistä tällä kertaa jonkun pipoa alkoi kiristää?
11134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pipot alkaa kiristää kun vaalit lähestyy. Mietin miten kummallisia ihmiset lopulta ovatkaan, hetken lapsia.Huonosti opitaan historian virheistä Nyt voi soinilaisuus tai kaitsun provokatiivinen uho tuntua uudelta HYVÄLTÄ suunnalta.
Mitä se tuo mukanaan.
Lisää ihmisten eriarvoisuuttaa, lisää köyhyyttä, lisää mustavalko ajattelua.

Voi olla, että Suomen työtätekevä duunariporukka on jäänyt jotenkin tyhjän päälle. Myös SDP on puolueena ajautunut liian kauas äänestäjiensä todellisuudesta. Nyt sitten haetaan turvaa näistä populisteista.
Ajat ja aikakaudet vaihtuvat. Tilanne on nyt tämä, ja kai tämänkin läpi on käytävä jotta päästään jälleen sen äärelle mikä on tärkeää tavalliselle tallajalle.
Parempaa tulevaisuutta voidaan rakentaa vain hyvinvointivaltio säilyttämällä, ei sitä purkamalla.
Jos ei näissä vaaleissa, niin jo seuraavissa SDP (tai ehkä joku uusi puolue) tulee olemaan se suurin.
Se on tätä elämän kiertorataa.

Äänestä
  • "Voi olla, että Suomen työtätekevä duunariporukka on jäänyt jotenkin tyhjän päälle."

    Eilen illalla Voimalassa historioitsija sivusi tätäkin aluetta. Sanoi, että vasemmistosta osa jäi tyhjän päälle Neuvostoliton hajottua, toinen puoli kun ammattiyhdistysliike alkoi ajaa keskiluokkaisten asiaa. Sanoi siksi vasemmalta tulevan persuille ääniä.

    Luulen, että kaikkein suurin syy äänestää persuja, on PROTESTI. Ei se, että kysymyksessä olisi joku uusi hyvä suunta, kuten kirjoitat. Vaalien jälkeen ei mikään ratkaisevasti tule muuttumaan, konsensus pitää siitä huolen.

    Muuten sanon että on ihan turha halventaa persuille äänensä antavia. Huomattavan monet ajattelijat yhteiskunnan eri alueilta eivät siihen sorru, vaan tekevät varsin kiinnostavia analyysejä siitä, miksi näin tapahtuu; mm. Risto E. J. Penttilä viime viikolla Suomen Kuvalehdessä ja eilen Voimalassa. Nalle Wahlroos puhuu raikkaasti suoria sanoja eikä ole pitkäkään, kun hän sanoi harkitsevansa persujen äänestämistä.

    Äänestä

  • Jää nähtäväksi kirjoitti:

    "Voi olla, että Suomen työtätekevä duunariporukka on jäänyt jotenkin tyhjän päälle."

    Eilen illalla Voimalassa historioitsija sivusi tätäkin aluetta. Sanoi, että vasemmistosta osa jäi tyhjän päälle Neuvostoliton hajottua, toinen puoli kun ammattiyhdistysliike alkoi ajaa keskiluokkaisten asiaa. Sanoi siksi vasemmalta tulevan persuille ääniä.

    Luulen, että kaikkein suurin syy äänestää persuja, on PROTESTI. Ei se, että kysymyksessä olisi joku uusi hyvä suunta, kuten kirjoitat. Vaalien jälkeen ei mikään ratkaisevasti tule muuttumaan, konsensus pitää siitä huolen.

    Muuten sanon että on ihan turha halventaa persuille äänensä antavia. Huomattavan monet ajattelijat yhteiskunnan eri alueilta eivät siihen sorru, vaan tekevät varsin kiinnostavia analyysejä siitä, miksi näin tapahtuu; mm. Risto E. J. Penttilä viime viikolla Suomen Kuvalehdessä ja eilen Voimalassa. Nalle Wahlroos puhuu raikkaasti suoria sanoja eikä ole pitkäkään, kun hän sanoi harkitsevansa persujen äänestämistä.

    Tämän päivän tilanne vaikuttaa lohduttomalta. Persujen äänestäjäthän ovat mielestäni edelleen hakemassa politiikkaan uutta -mielsetään HYVÄÄ suuntaa ja totta kai se on PROTESTI entiselle.

    Halventamisesta ei ole kyse, vaan lohduttomuudesta ja toteamuksesta, että tähönkö todella on tultu! Kolmen suurimman on todella nyt syytä tarkistaa linjauksiaan.

    Risto E.J: n ajattelijuus on omaa luokkaansa ja Nalle W on vaihdellut kantaansa ennenkin. Toki he viisaita miehiä ovat, ei siinä mitään.
    Vaikka miltä suunnalta asioita katsomme, löytyy aina joku viisas, syvällinen ajattelija, tietäjä ja taitaja, joka kommentoi vaaleja, yhteiskuntaa ja sen ilmiöitä minulle/ sinulle/ heille tai teille sopivan väristen silmälasien kautta.

    Äänestä

  • perusnallew kirjoitti:

    Tämän päivän tilanne vaikuttaa lohduttomalta. Persujen äänestäjäthän ovat mielestäni edelleen hakemassa politiikkaan uutta -mielsetään HYVÄÄ suuntaa ja totta kai se on PROTESTI entiselle.

    Halventamisesta ei ole kyse, vaan lohduttomuudesta ja toteamuksesta, että tähönkö todella on tultu! Kolmen suurimman on todella nyt syytä tarkistaa linjauksiaan.

    Risto E.J: n ajattelijuus on omaa luokkaansa ja Nalle W on vaihdellut kantaansa ennenkin. Toki he viisaita miehiä ovat, ei siinä mitään.
    Vaikka miltä suunnalta asioita katsomme, löytyy aina joku viisas, syvällinen ajattelija, tietäjä ja taitaja, joka kommentoi vaaleja, yhteiskuntaa ja sen ilmiöitä minulle/ sinulle/ heille tai teille sopivan väristen silmälasien kautta.

    Tässä lisää ymmärtävää ja ajattelevaa kommentointia päivän Ilkasta.

    Matti Kalliokoski: Oireita hoidetaan http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=574893

    Keijo Korhonen: Amerikantauti http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=574935

    Nämä kaksi kolumnia valaisevat enemmän kuin 99% kaikkien vaalipaneeleitten puheista.

    Äänestä

Tämähän on mielenkiintoista. Mikä mahtoi olla jollekin niin kiusallista, että piti sensuroida ?

Äänestä
  • Itse luin ketjun siinä viiden-kuuden maissa, eikä silloin ainakaan mitään henkilöihin meneviä herjoja ollut. Olkoon nyt syy mikä tahansa niin veikkaan poistattajaksi joko Pöntisen tai Latva-Raskun joukkoja. Vaalikeskustelun kahta muuta muistaakseni lähinnä kehuttiin.Tärkeämmäksi tässä nyt nouseekin se, että kumpi/kumman tukijoukot ei kestä/siedä erilaisia mielipiteitä kuin omansa. Ei ole luottamuksen arvoista tällainen menneeseen maailmaan kuuluva toiminta eli pinnat pois molemmilta, kunnes jompi kumpi puoli ilmoittautuu sensuuriksi.

    Äänestä

  • Alas sensorit kirjoitti:

    Itse luin ketjun siinä viiden-kuuden maissa, eikä silloin ainakaan mitään henkilöihin meneviä herjoja ollut. Olkoon nyt syy mikä tahansa niin veikkaan poistattajaksi joko Pöntisen tai Latva-Raskun joukkoja. Vaalikeskustelun kahta muuta muistaakseni lähinnä kehuttiin.Tärkeämmäksi tässä nyt nouseekin se, että kumpi/kumman tukijoukot ei kestä/siedä erilaisia mielipiteitä kuin omansa. Ei ole luottamuksen arvoista tällainen menneeseen maailmaan kuuluva toiminta eli pinnat pois molemmilta, kunnes jompi kumpi puoli ilmoittautuu sensuuriksi.

    Itselläni on yksi epäily poistattajasta. Minä nimittäin haukuin viestissäni toimittajia tyhmiksi. Hesariin blogia kirjoittavaa Perässähiihtäjääkin sai siinä oamn osuutensa. Syystä joka iikka.

    Päivittäin Perässähiihtäjän blogiin kirjoittaa kommenttejaan lapualainen freelance -toimittaja, tämä Viron ystävä. Jos veikkaukseni poistattajasta meni vikaan, kyseinen henkilö voi korjata asian tällä sivulla.

    Äänestä

juu, rattorilla vain demarien vaalimainokset kasahan ja siitäkin työstä saa vähentää rattorin polttoainekulut.

Äänestä

"juu, rattorilla vain demarien vaalimainokset kasahan ja siitäkin työstä saa vähentää rattorin polttoainekulut."

Hyvä näyte lapualaisen ikikepulaisen ajattelutodellisuudesta ja sen tasosta.

Äänestä

Ei varmaan Perässähiihtäjä-blogin kirjoittaja kenenkään viestejä poistata.

Äänestä
  • Selvennykseksi kerrottakoon, että Hesarin Perässähiihtäjä-vaaliblogin pitäjä on hesarilainen Unto Hämäläinen ja yksi sen vakikommentoijista on lapualainen freelance toimittaja. Häneen viestissäni viittasin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi raukkaa kirjoitti:

Kokoomus ja keskusta eivät sietäneet, että eilisessä vaalikeskustelussa Urpilainen ja Soini pärjäsivät liian hyvin ja siitä oli täällä täysin asiallinen ketju? Vai mistä tällä kertaa jonkun pipoa alkoi kiristää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu