Jehovan todistaja, jos todennäköisyys sille, että kirjapainotalon räjäytyksessä taivaalle sinkoutuvat kappaleet yhdistyisivät ilmalennon aikana sillä tavalla sopivasti yhteen, musteet, paperinriekaleet ja niin edelleen, sillä tavalla että kun ne lopulta tippuvat maahan, ne maahan tippuessaan tippuvat valmiina kirjana kultareunuksineen, olisi sanotaanko nyt vaikka
0,000000000000000000000000000000000000000000000001%
niin jos kirjataloja räjäytetäänkin kaksi kappaletta, niin olisiko tällöin todennäköisyys
0,000000000000000000000000000000000000000000000002% ?
Tämän keskusteluketjun sääntö on, että ketjuun EI SAA LIITTÄÄ LAINAUKSIA ( raamatusta, muista lähteistä, tai valmiiksi kirjoitetusta tekstistä), vaan kirjoittaa ainoastaan sen mitä mieleen tulee
0,000000000000000000000000000000000000000000000001%
niin jos kirjataloja räjäytetäänkin kaksi kappaletta, niin olisiko tällöin todennäköisyys
0,000000000000000000000000000000000000000000000002% ?
Tämän keskusteluketjun sääntö on, että ketjuun EI SAA LIITTÄÄ LAINAUKSIA ( raamatusta, muista lähteistä, tai valmiiksi kirjoitetusta tekstistä), vaan kirjoittaa ainoastaan sen mitä mieleen tulee
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mieleen tuli:
Eikö sulla ihmisparka muuta ajateltavaa ole kuin
kirjapainotalon räjäyttäminen ? :((
HOOOOOOHHHHHHHOIJAKKAAAAAAAAAAAAAA
mä arvasin, että Jehovan todistajat EI VASTAA KYSYMYKSEEN :D
Siis hänen ajatuksissaan kylläkin on KAHDEN kirjapainotalon räjäyttäminen ?
Heräai ajatus:
oletko kenties suunnittelemassa ajatuksesi toteuttamista?
Kokeiletko sitä käytännössä?
Yksi vai kaksi kirjapainotalon räjäytystä?
mitä räjähdysainetta aiot käyttää?
Onko sinulla panostajan koulutus?
lopputuloshan riippuu niin monesta muuttujasta...
PÖH teidän vastauksenne. Tässä tulee juonittelevan darvinin vastaus:
jos kirjapainotaloja räjäytettäisiin kaksi kappaletta, niin todennäköisyys olisi tällöin 0,000000000000000000000000000000000000000000000002%
jos kirjapainotaloja on 10 kpl, niin silloin yhteenlaskettu todennäköisyys on
0,000000000000000000000000000000000000000000000010%
jos 1000000 kpl, niin silloin se on
0,000000000000000000000000000000000000000001%
jos 100000000000000000000000000 kpl, niin silloin se on 0,0000000000000000000001%
jos 100000000000000000000000000000000000000000 kpl, niin silloin se on 0,0000001%
jos 1000000000000000000000000000000000000000000000000 kpl, niin silloin se on 1%
jos 100000000000000000000000000000000000000000000000000 kpl, niin silloin se on 100%
JATKOMIETTEITÄ:
Jos yhdistelmän aikaansaamiseksi vaaditaan keskinmäärin 100000000000000000000000000000000000000000000000000 yritystä, niin kuinka paljon vaaditaan aikaa tälle?
Joskohan sitten paratiisissa olisi aikaa laskea noin vaativia laskutoimituksia ? ;D
Ei ihan
En jaksanut laskea nolliasi, mutta periaate taisi olla
todennäköisyys 1/miljardi * miljardi kertaa on n. 66% ei 100%
Jehovan todistajat, ja tämä on muka mielestänne turhaa väittelyä???????
Sinullehan tämä on varmaan elämän ja kuoleman kysymys?
Toivottavasti räjäyttämäsi kirjapaino ei vahingoita ketään...
ikävää jos kajahtaa raamattu kuuppaan räjähtävällä voimalla :((
Veikkaan - huomaa sanaleikki ; ) - että tällä on jotain tekemistä monista kreationistista julkaisuista tutusta vetoamisesta evoluution, alkusyntymän, bakteerin muodostumisen, proteiinin syntymisen tai vastaavan ilmiön spontaaniin epätodennäköisyyteen.
Kuitenkin koko todennäköisyyteen vetoaminen on itsessään virheellistä. Laskelmat perustuvat virheellisiin oletuksiin.
Oletus jonkin nykyään tunnetun mallin spontaaniin syntymiseen on virheellistä, sillä nämä ovat lukemattomien sukupolvien tulosta. Kukaan ei tiedä miten ilmiö siis tapahtui ensimmäisen kerran. Luonnossa, jopa avaruudessa tiedetään kuitenkin syntyvän spontaanisti mitä monimutkaisempia orgaanisia yhdisteitä, kuten aminohappoja joita pidetään elämän rakennusaineina.
Oletus ilmiön sattumanvaraisuuudesta on myös virheellinen. Kyseisessä todennäköisyyslaskelmassa olisi mieltä ainoastaan mikäli ilmiö olisi myös sattumanvarainen. Kuitenkin kaikki tunnetut ilmiöt on havaittu tapahtuvan luonnonlakien ohjaamina, jolloin aikaisemmat tapahtumat johtavat seuraaviin tapahtumiin. Kyse ei siis ole sattumasta, sillä sattuma ei ole riippuvainen systeemin aikaisemmasta tilasta.
Kirjapainoa räjäyttämällä ei muodostu kirjaa vaikka sen räjäyttäisi kuinka monta kertaa, sillä myöskään kirjapainon räjähtäminen ei ole sattumanvarainen ilmiö, vaan sitä ohjaavat useat fysiikan lait. Mikäli kyse olisi täysin sattumanvarsisesta tapahtumasta, niin kirjan muodostumiselle olisi teoreettisen todennäköisyyden mukaan mahdollista. Kyseisessä kontekstissa ilmiön tulisi siis olla täysin sattumanvarainen ilmiö.
Kyseisessä todennäköisyyslaskelmassa olisi mieltä ainoastaan mikäli ilmiö olisi myös sattumanvarainen. Kuitenkin kaikki tunnetut ilmiöt on havaittu tapahtuvan luonnonlakien ohjaamina, .......
Siis?
Tapahtuuko MITÄÄN sattumalta ?
Lait yleensä laaditaan...kuka laati luonnonlait ? :)
Luonnonlaki on ihmisten keksimä nimitys eräille ilmiöille. Semanttiset seikat eivät todista ainkaan tässä tapauksessa mitään ilmiön alkuperästä. Esimerkiksi maapähkinä ei ole nimestään huolimatta pähkinä, vaan papukasvi.
HOOOOOOHHHOOOOOOHHHHHOIJAKKKAAAAAAAAA
HOOOOOOHHHHHOIJAKKKAAAAAAAAAHHHOIJAKKKAAAAAAAAA
HOOOOOOHHHHHOIJAKKKAAAAAAAAA
EVVK