Älä mene lankaan, puolueilla on paljon ehdokkaita, jotta ihmiset löytäisivät tutun jota äänestää. Menee ääni hukkaan, vaikka ehdokas olisikin hyvä. Pitää valita ensin puolue ja sieltä sopiva ehdokas.
Suurin osa ehdokkaista on vain pyydystääkseen hajaääniä ehdokkaan sukulaisilta ja tutuilta. Näin kerätään prosentti pari kannatusta lisää kun mummot ja vaarit, tädit ja sedät, isät ja äidit äänestävät sitä sukunsa toivoa, kilttiä likkaa, joka ei ymmärrä maailman menosta enempää kuin sika pyhäpäivästä.
Suurin osa ehdokkaista on vain pyydystääkseen hajaääniä ehdokkaan sukulaisilta ja tutuilta. Näin kerätään prosentti pari kannatusta lisää kun mummot ja vaarit, tädit ja sedät, isät ja äidit äänestävät sitä sukunsa toivoa, kilttiä likkaa, joka ei ymmärrä maailman menosta enempää kuin sika pyhäpäivästä.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Tarkista ehdottomasti myös, että haluamasi asia on kirjattu selvästi ja yksiselitteisesti puolueen ohjelmaan! Suulliset vaalivaleet eivät päde. Älä missään nimessä mene sellaiseen halpaan, että joku yksityinen ehdokas lupailee vaikka mitä, ja lupaukset ovat täysin ristiriidassa puolueohjelman kanssa, sillä puolue panee sooloilijat äkkiä ruotuun ja äänestämään asioista puolueen virallisen ohjelman mukaan. Näitä "300 e lisää eläkettä-hyssälöitähän" löytynee vieläkin...
Niin tällaisia tyhjänlupailijoita on mm. tälläkin palstalla ylistetty Soini. Populismilla ei valitettavasti pitkälle pötkitä, Soinilla ei ole antaa realistisia ratkaisuja käsittelemiinsä ongelmiin.
www.anttalainen.com
Tätä samaa mieltä olen 100 %
Huijareita, omanedun tavoittelijoita, pikkusieluja kaikki virkamiehet.
Nämä ehdokkaat eivät halua rajoittaa maahanmuuttoa
Tiistai 5.4.2011 klo 13.52
Iltalehden vaalikoneessa 24 kansanedustajaehdokasta ei halua rajoittaa maahanmuuttoa nykyisestä.
LUE MYÖS
Nämä ehdokkaat vastustavat maahanmuuttoa
Kansanedustajaehdokas: Holokausti oli Neuvostoliiton propagandaa
Nämä ehdokkaat vastustavat eniten maahanmuuton rajoittamista:
Tuomas Santavuori (piraattipuolue)
Mikael Jungner (sdp)
Pekka Tuuri (sdp)
Thomas Wallgren (sdp)
Jukka Peltokoski (vas)
Tero Ponto (vas)
Antero Puhakka (vas)
Tero Toivanen (vas)
Tarmo Raatikainen (vas)
Thomas Elfgren (rkp)
Sampsa Kokko (kok)
Henrik Jaakkola (vihr)
Mari Puoskari (vihr)
Tuija Mäkinen (vihr)
Terttu Kuusela (vihr)
Kaisa Leka (vihr)
Reija-Riikka Stenbäck (vihr)
Ville-Veikko Mastomäki (vihr)
Irene Auer (skp)
Anna-Mili Tölkkö (skp)
Reijo Sutinen (skp)
Martin Löf (skp)
Pirkko Häli (kd)
Jari Juutinen (vihr)
He suhtautuvat kielteisimmin maahanmuuttoon:
Jari Hämäläinen (kesk)
Antti Pakkanen (kesk)
Milla Mäntylä (piraattipuolue)
Harry Storbacka (piraattipuolue)
Olli Heikkilä (piraattipuolue)
Nasu Kuuvalo (vas)
Kari Juha (vas)
Tuula Kuusinen (ps)
Reijo Tossavainen (ps)
Yrjö Puurunen (ps)
Kimmo Nykänen (ps)
Pasi Salonen (ps)
Sanna Räsänen (ps)
Maria Lohela (ps)
Kari Salminen (ps)
Pentti Kamberg (muutos 2011)
Jari Leino (muutos 2011)
Veli Karimies (muutos 2011)
Tarja Kasurinen (muutos 2011)
Timo Röyhkiö (muutos 2011)
Soini puhuu, mutta puhuu puolueessa, joka todella pyrkii murtamaan vanhat kuviot. Kuinka moni muu uskaltaa meloa "vastavirtaan" EU:ssa?
Ja lähteenä iljettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti iltalehti
EU:n ylivalta on de fakto kusetusvelkarahan ylivaltaa. Piste.
Maamme voisi muitta mutkitta laskea oman, velattoman, valuutan liikkeelle omasta keskuspankista. Mutta kun se ei käy nykyisille kusetuskorruptokraateille.
Valtapuolueiden suvuilla on liikaa sijoituksia mm. vientiteollisuudessamme. Siksi he haluavat Euron, jotta nämä sijoitukset olisivat mahdollisimman kannattavia.
Viis siitä että velkaan jo syntyessään perustuva valuutta on varmin keino menettää kokonaisen kansallisvaltion yksityisen suurkapitaalin omistukseen.
Tämä kehitys on väistämätön jos pysymme EU:ssa, sillä samat jehut jotka nyt sotivat Libyan öljyistä, haluavat myös mm. maken veden varantomme hallintaansa. Ne kun ovat jopa Libyan öljyesiintymiä arvokkaampia. Varsinkin 30 vuoden päästä kun maailman veden tarve kärjistyy valtavaksi.
"Kuinka moni muu uskaltaa meloa "vastavirtaan" EU:ssa? "
Meillä on IPU ja Muutos2011. Ovatko persut ihan oikeasti ajamassa meitä irti EU:sta? Pitäisikö asiaa tutkia?
Perussuomalaiset – suomalaiselle sopivin!
Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys,
tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu.
Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna:
Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti,
sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille,
sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa,
jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli.
Ylikansallisessa politiikassa valtiot eivät ole olemassa omia kansalaisiaan varten,
vaan vahvimpia, viime kädessä pääomapiirejä, varten. Tällaista politiikkaa,
jossa isännät joutuvat talossaan rengeiksi, me Perussuomalaiset emme hyväksy.
Ihmisen puolella,
Kansan asialla,
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011/helsinginvaalipiiri
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
ÄÄNESTÄ PS :
http://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit2011
Noilla listoilla, kuka henkilö haluaa rajoittaa maahanmuuttoa ja kuka ei, ei ole mitään merkitystä!
Henkilön mielipide ei päde eduskunnassa. Puolueilla on selkeät linjat maahanmuuton suhteen. Kokoomus, Keskusta, Ruots, Vihreät, Demarit ja Vasemmistoliitto haluaa Suomeen lisää mamuja, erityisesti Kokoomus ja Keskusta sekä Vihreät ja Ruotsalaiset haluavat heitä.
Maahanmuuttoon kriittisemmin suhtautuvat Perussuomalainen ja Kristillisdemokraattinen puolue.
Yksittäinen eri mieltä oleva kansanedustaja ei vaikuta puolueen päätöksiin, vaan hän joutuu toimimaan ryhmäpaineen mukaisesti kaikissa asioissa.
Soni mikään tyhjänlupailija ole! Hän ei ole vielä päässyt todella päättämään, koska persuja on ollut niin vähän, että eivät päässeet ministereiksi hallitukseen.
Annankin hänelle nyt mahdollisuuden saada ministerinpalli ja toivon, että Suomi alkaa muuttua omaksi itsekseen.
Timo Soini osa hurjaa päättelyketjua: "En ole niin mahtava mies"
Timo Soini ei koe Suomen sisäpolitiikan ja perussuomalaisten vaikuttaneen Portugalin kaatumiseen.
Timo Soini ei koe Suomen sisäpolitiikan ja perussuomalaisten vaikuttaneen Portugalin kaatumiseen.
Pete Aarre-Ahtio
Julkaistu: 08.04.2011 18:30, päivitetty: 08.04.2011 18:43
Kommentteja ()
Talouelämä-lehti heitti eilen verkkosivuilleen mojovan päätelmäketjun, jonka mukaan Timo Soini olisi kaatanut Portugalin. Nyt Soini vastaa kovaan väitteeseen.
Talouselämän kärjistävä päättelyketju Portugalin kaatumisesta EU-avun varaan alkaa siitä, että markkinat eivät uskoneet maan lainanmaksukykyyn. Usko ei riittänyt osin siksi, että EU-maat vitkuttelivat pysyvän vakausmekanismin EVM:n kanssa.
EVM-vitkuttelun lehti pistää Suomen "öykkäröineen" hallituksen syyksi, joka halusi Soinin ja perussuomalaisten kannatuksen nousun pelossa siirtää asian vaalien jälkeiseen aikaan. Tästä lehti otsikoi: "Kaatoiko Soini Portugalin?"
- En koe olevani niin mahtava mies, että pystyisin sellaiseen. Portugali kaatui omaan mahdottomuuteensa, Soini toteaa IS:lle.
Soinin mukaan puolueen kannatuksen nousuun on vaikuttanut topakampi asenne EU-asioissa.
Puolue jättäisi muiden maiden velat maksamatta, eikä kannata taloutta tukevan pysyvän vakausmekanismin EVM:n perustamisessa.
- Jos saisin kumottua vakausmekanismit, niin sen tekisin. En sen takia, että haluan tuhota ne, vaan sen takia että ne eivät toimi, Soini toteaa.
Soini: Kokoomus rehellisempi kuin keskusta
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen esitti kritiikkiä Soinin Portugali-kannanotoista Budapestista käsin tänään. Kataisen mielestä on käsittämätöntä, että perussuomalaisten puheenjohtaja on suositellut Portugali-velkojen maksamatta jättämistä.
Soinin mielestä kyse on mielipide-eroista.
- Minä ymmärrän, että asia on Kataiselle ja hallitukselle kiusallinen. Kokoomus ajaa takaus-linjaa ja syventävää euroliittovaltio -linjaa. Minulla on vain eri kanta, ja se on demokratiassa sallittua, Soini toteaa.
Soinin mielestä kokoomus edustaa reilumpaa linjaa Portugali-asiassa, kuin keskusta.
- Arvostan Kataisen suoraselkäisyyttä. Hän uskaltaa sanoa suoraan, Soini toteaa.
- Keskusta ajaa kahdella raiteella tässä asiassa. Täällä pitäjillä moni kepulainen ehdokas vastustaa takauksia ja kerää ääniä sillä, mutta Mari Kiviniemi kannattaa takauksia, maakuntakierrokselta tavoitettu Soini ruotii keskustan linjaa.
IS
http://www.youtube.com/watch?v=yMEsNLTB3po
NETIN PARAS VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=BCMxk1B19To
Näissä vaaleissa ratkaiseva kysymys on ILO-sopimuksen ratifiointi. Vaatikaa ehdokkaaltanne suora vastaus suoraan kysymykseen. Tuleeko ILO-sopimus ratifioida? Tähän kysymykseen voi vastata vain kyllä tai ei. Kyllä vai ei? Siihen ei kuulu minkäänlaisia muttia.
Tämä on nimittäin se asia, mikä paljastaa lantalaisen. Jos ehdokas vastustaa sopimusta, hän on lantalainen, oli sitten missä puolueessa tahansa. Jos hän on ihminen, hänellä ei ole minkäänlaista syytä vastustaa ILO-sopimusta. Kun saamelaiset pääsevät päätöksentekoon mukaan, päästään asioissa eteenpäin, ja asiat lähtevät oikeaan suuntaan.
ILO-sopimuksen ratifioinnista seuraa se, että lantalaisen valta murtuu. Ja kun lantalaisen valta murtuu täällä, se murtuu pian myös muualla Suomessa. Ja kun se murtuu muualla Suomessa, me saamme myös kaupunkimme takaisin. Lantalainen on Saamenmaan lisäksi vallannut myös kaupungit, joista on tehty työläisten asuntoloita, ja niiden alkuperäinen merkitys ja tarkoitus on hukattu kokonaan. Voivatko alkuperäiset kaupunkilaiset hyvin?
Kaikki tietävät, että eivät. Lantalaisten takia myös kaupungit voivat huonosti. Lantalaisten takia koko Suomi voi huonosti. Ja lopulta lantalaisen takia koko maapallo voi aivan helvetin huonosti. Joten meidän tehtävämme on murtaa lantalaisen valta. Ja se onnistuu kysymällä sen yhden ainoan kysymyksen, johon tarvitsee vastata vain kyllä tai ei.
Se, millä tavalla sitten varmistetaan , että ILO-kanta pysyy muuttumattomana, onkin vähän kinkkisempi kysymys. Miten saamme varmuuden, että ehdokas ei latele vain vaalilupauksia? Elikkä laitetaan tähän nyt sitten se kaiken ratkaiseva kysymys näiden vaalien alla:
Mikä se on se konsti, millä varmistetaan, että ennen vaaleja puhutut asiat pitävät paikkansa myös vaalien jälkeen? Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Parhaat palkitaan tavalla tai toisella. Ja nyt puhutaan sitten ihan käytännön asioista, pelkät teoriassa pohdiskelut eivät auta mitään.
Näiden ehdokkaiden ILO-kannan me tiedämme.
Birgitta Eiran vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762804
Heikki Autton vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762823
Muistattehan, että pohjoismyrskyn viestit löytyvät osoitteesta http://pohjoismyrsky.blogit.fi, ja siellä säilyvät kaikki viestit sittenkin vaikka tästä nämä pohjoismyrskyn viestit taas katoavatkin hamsterin nälkäiseen suuhun. Eikä rekisteröintejä, ei sähköpostiosoitteita, voitte lukea, kommentoida, kirjoittaa omia juttujanne täysin anonyymisti.
Parhaat vastaukset Enontekiöpalstaltakin pääsevät mukaan blogiin. Ja sieltähän ne eivät sitten poistu, ennen kuin annamme luvan.
Siis vaalien tärkein kysymys, tuleeko ILO-sopimus ratifioida, kyllä vai ei? Tuokaa vastauksia tälle palstalle, tai pohjoismyrskyn blogiin, kootaan lista ILO-vastaisista ehdokkaista. Eikä tarvitse olla välttämättä Lapistakaan, vaan ILO-vastaiset ehdokkaat ympäri Suomea. Levitetään sanaa ja pannaan tuulemaan. Nyt me murramme lantalaismuurin.
Itse olen vain tärmännyt yhteen kaveriin joka on niin innoissaan, kun kaveri on kepun ehdokkaana.
Suuri osa äänestäjistä antaa äänensä paikalliselle ehdokkaalle
Kai se jotenkin yhdistää kun asuu samassa kaupungissa/kunnassa
Voihan sen noinkin tehdä. Ensin kannattaa silloinkin valita puolue ja sitten valita siitä puolueesta sopivin ehdokas!
Ja jos on huolissaan köyhien köyhtymisestä, pitää huolen siitä, että ehdokas ei ole seuraavista puolueista: Ei kokkari, ei kepu, ei vihreä, ei ruots., eikä demari.!!!
kriteeri tuokin, vielä kun äänestää tämänhetkisen elämän tilanteen mukaan.
Persuja kannattaa 50%, joten gallupeja ei enää julkaista. Uudet puolueet jyrää mutta Media jauhaa '4:stä suuresta' puolueesta, joka ei enää ole totta. YLE JA MTV3 on muokkaamassa ja ohjaamassa kansan mielipiteitä vanhoille puolueille. Näin myös pohjustetaan haamuääni-vaaleja? MOT haamuäänet-ohjelmaa ei ole mikään puolue kommentoinut. Miksi?
LISTA: Suomen puolueet 2011:
SDP-Suomen Sosialidemokraattinen Puolue www.sdp.fi
Kepu-Suomen Keskusta r.p., www.keskusta.fi
Kansallinen Kokoomus r.p. www.kokoomus.fi
RKP- SFP, Suomen ruotsalainen kansanpuolue r.p., www.rkp.fi/start/
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) - Kristdemokraterna i Finland r.p. www.kd.fi
Vihreä liitto r.p., www.vihreat.fi
Vasemmistoliitto r.p., www.vasemmistoliitto.fi
PS, PerS, PerusS, Persut, Perussuomalaiset r.p. www.perussuomalaiset.fi
Suomen Kommunistinen Puolue www.skp.fi
Suomen Senioripuolue r.p. www.senioripuolue.fi
Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta r.p. www.ktpkom.fi
Suomen Työväenpuolue STP r.p., Finlands Arbetarparti FAP r.p. www.tyovaenpuolue.org
Itsenäisyyspuolue r.p. IPU , http://www.ipu.fi
Köyhien Asialla r.p. www.koyhienasialla.fi
Piraattipuolue r.p. www.piraattipuolue.fi
Muutos 2011 r.p. www.muutos2011.fi
Vapauspuolue (VP) - Suomen tulevaisuus r.p. www.vapauspuolue.fi
http://www.vaalit.fi/15366.htm
niin tummaan mahtuu vielä.
Mä äänestän sitä joka antaa mulle 7,5 milliä käteen.Koska en voittanut lotossa ilmaisen talon vapautuksen kiinteistö verosta ilmaisen auton ja vapautuksen auto vakuutuksesta ja auto verosta ja niin edelleen.Myös ilmaisen pääsyn eduskunta kekkereihin ja piireihin ja bisneksiin.
Ai että valitse kokkarit ja valmstaudu lopun alkuun. Valitse kepu niin vielä pahempi. Demarit on samanlaisia pastattomia kuin itse Yleltä pihalle pistetty Jungner. Tai persut niin lama on ainakin taattu.
Oikkarin lista
http://eduskunta.ehdokkaat.net/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=48
Se nyt vaan on niin että näissä vaaleissa kannattaa keskittää äänet Persuille ja sitten katsotaan saako Soini pantua somput ja romput maitojunalla taksin sinne mistä ovat tulleetkin.
En vaan usko että Soini saa mitään luontevaa aikaiseksi. Äänet menisi sanan varsinaisessa mitassa "pers* uksille " eli sinne hanurin syövereihin.
sijaisopettaja jolla oli matematiikan suppean arvosana 6 ja joka sanoi että "ei minun tarvitse osata laskea minä teen päätöksiä" oli parasta mitä Kokoomuksesta löytyi vv ministeriksi.
Valitse ensin puolue" periaate on väärä. Ja kun se on ollut väärä niin juuri siksi Eduskunnassa ei istu muut kuin pellet nostamassa päivärahaa. Äänestäjiä johdetaan harhaan puoluetaktikoinnilla.
Mä ehdotan että kaikki valtion rahat jaetaan kansalaisille ja valtion omaisuus ja sitten lähdetään mamuiksi.
Kannattaako äänestää ketään.Paitsi jos teatteria haluaa.Niin kai kansalle on sitten sirkusta ja teatteria annettava ja kun ne uskoo tähän vielä.
Kannattaa äänestää surkeimmaksi osoittautuneen täydellinen vastakohta esim. Thorsin täydellinen vastakohta. Jos Thors on vain törsännyt niin vastakohta ei törsää. Eikö ole hyvin selitetty.
Jokaisen, joka haluaa muutosta, kannattaa mennä nyt äänestämään ja äänestää Perussuomalaista tai Kristillisdemokraattista puoluetta tai Vasemmistoliittoa. Ja anna äänesi jo ennakkoon!
Muut puolueet ovat olleet hallituksessa ja niiden teot jo tiedämmekin = köyhien elämän kurjistaminen. Demarit eivät olleet nyt hallituksessa, mutta Lipposen aikaan näyttivät sen, että ovat lähes yhtä pahoja kuin Kokoomus ja pitävät rikkaimpien puolia.
Jos et äänestä tai panet äänestyslappuun jotain muuta kuin asiallisen numeron, olet toiminut Kokoomuksen ja kumppaneiden hyväksi. Niiden kannattajat äänestävät aina.
Mamut on vain yksi teema monesta näissä vaaleissa
Joillekin on pakkoruotsi-kysymys tärkeä
toisille ydinvoima tai Vakuusrahasto onhan noita
Demokratia on uskottavaa ja minä uskon myös menninkäisiin. Nytkin yksi menninkäinen puhuu minulle. "Äänestä persua tai piraattia tai muutos2011".
ja ihan oikein kuiskaa. Nyt tavitaa muutosta, mutta tuon muutos 2011 kautta se ei tule. Turha hajauttaa ääniä. Soini pääministeriksi ja sillä sipuli.
Jos Soini valitaan pääministeriksi, muutan Sveitsiin ja katson kuinka perussuomalainen populismi toimiikaan reaalimaailmassa. Itse en halua olla paskapolitiikan uhrina.
JEES SVEITSI EI OLE eu:SSA JA HYVIN TOIMII
Soinin puolue saa minulta pisteet, muut ovat vaalisotkujen ja naisjuttujensa kanssa pelehtijöitä pellejä.Jokin muutos tässä pitää tapahtua.
Muistakaa kuitenkin yksi tosiasia. Soini on pelkkä populisti joka ei ymmärrä politiikasta tuon taivaallista. Mukauttelee muitten lausuntoja ja on olevinaan viisas. Suomi Soinin käsissä on vielä kaameampi ajatus kuin Kokoomuslainen lopun alku ja alun loppu. Ja muistakaa että kansanedustajat eivät ole puolueita vaan immeisiä.
persuille menee ääni,
en missään nimessä äänestä: sdp-kepu-kokoomus ne on jo nähty.
persujen politiikka ja puolueohjelma on minun suomi.
Mie menin tuohon lankaan viime kerralla ja äänestin puolue ja sitten ehdokas tavalla.
Kuin niin menit lankaan? Etkö muka löytänyt edes sopivaa ehdokasta? Jos kaikki tekisivät kuten sinä, valituksi tulisi pelkkiä julkkiksia, urheilijoita ja entisiä politiikkoja.
Sinä olet juuri sellainen sopuli, jollaisia puoluepamput kalastelevat pitkillä ehdokaslistoillaan. Jokainen ehdokas kerää muutaman kymmenen ääntä lähipiiriltään ja ne ovat niitä ylimääräisiä ääniä joita ei muuten olisi saatu. Samalla saadaan työvoimaa toreille puolueen kampanjaan ilman reaalista valituksi tulemisenmahdollisuutta. Siihen ne juuri pyrkivät. Mutta ei uppoa persuihin, vain kepunaisiin,joille on sama onko ehdokas RKP:sta, Kokoomuksesta, Vihreistä vai Kepusta.
Mitä ihmettä loppujen lopuksi ehdokkaista tiedät? Puolueohjelma on julkista tietoutta. Ihan hyvin riittäisi 100 kansanedustajaa, niin olisi ne eduskunnan huoneetkin riittäneet.
Minä valitsen ensin puolueen joka on laittanut vähiten kiviä "rekeeni" painoksi ja se onkin pirun vaikeaa koska jokainen puolue on laitanut jos jonkinmoista murikkaa. Näitähän ei saakkaan muuten selville kun eduskunnan pöytäkirjoja selailemalla miten kukin puolue on käyttäytynyt eduskunnassa. Puheet ja käyttäytyminen äänestyksessä ovat olleet sangen erilaisia joten sen perusteella Suomessa on demarien, keskusta ja kokoomuksen muodostama puolue ja perussuomalaiset joka on vielä kirjoittamaton lehti, elikä vain kaksi isoa puoluetta ja kaikki ajavat varakkaiden etuja kuten pöytäkirjat osoittavat, joten ei hyvältä näytä vähävaraisen kannalta äänestipä ketä tahansa.
Olen miettinyt tätä paljon ja yrittänyt seurailla ehdolla olevia. Omia arvojani olen löytänyt mm. PS, mutta Soini siellä päällepäsmärinä vie ääneni muualle. Olen kallistumassa SKP:n puoleen. Kysynki nyt, onko tiedossa "hyvää" ehdolla olevaa? Toivoisin, että yrittänyttä ei laiteta ja että yrittäjien puolia pidettäsiin, mm. eläkeikää ei saisi nostaa, päinvastoin. Samoin ydinvoima on täysin turha ja vastustan sitä viimeiseen asti! Maahanmuuttoa tulisi mielestäni rajata ja läpi päästää vain työhön tulevat (ääripäätä huomioimatta jos kyseessä on esim äiti ja lapsi ja elinolosuhteet omalla maalla huonot) ketkä ehdokkaista kannattaa näitä arvoja? Onko muita puolueita jonka ehdokkaalla olisi samanoloisia arvoja?
Vaalikoneista voi katsoa mitä oman vaalipiirin ehdokkaat ovat vastanneet niihin kysymyksiin. On niissä ihan hyviä kysymyksiä
KYLLÄPÄ MENI SDP KANNATUS KOHDALLANI PIELEEN. EHDOKAS TARJA TENKULA TULI TYÖPAIKALLENI TÄNÄÄN 4.4 JAKAMAAN VAALIMAINOSTAAN JA KUTSUMAAN JOHONKIN TILAISUUTEEN. EIPÄ EHDOKAS YMMÄRTÄNYT ETTÄ EI VOISI TULLA IHAN MITEN VAAN SULJETULLE PSYKIATRIAN OSASTOLLE JOSSA HOIDETAAN SAIRAITA POTILAITA.
NÄIN NE EHDOKKAAT KERÄÄ MUKA ÄÄNIÄ, AINAKIN MIINUS ÄÄNIÄ!
jep potilaat äänestävät sdp:tä
.....
Toni Halme oli elävä esimerkki miten kansaa vedätettiin äänestämään puoluetta eikä miestä.
on siksi pelissä nytkin.
..
OPISKELIJAT JA TYÖSSÄKÄYVÄT, ei kokoomukselle.
On ilmeisesti muoti-ilmiö äänestää kokoomusta. Kokoomus panikoi persujen suosiosta kun sotaveteraanien siivelle mm. Wille Rydman luulee ratsastavansa eduskuntaan, lisäksi kokoomuslaiset ovat ängenneet tielleni kauppaan, lähettääneet mainoksia kotiin ja sähköpostiin ja en voi olla ihmettelemättä miksi. Opiskelen ja käyn samalla töissä, miksi helvetissä äänestäisin kokoomusta? korkeintaa siksi että masokistisesti haluaisin kitkuttaa seuraavatkin opiskeluvuoteni 10 e ruokabudjetilla/viikko.
Kokoomus ei aja mitään opiskelijoiden eikä työssäkäyvien etua, porvaripuolue. KokoomusNUORET, ovat mitä naurettavin ryhmä, heti peruskoulun jälkeen perheyrityksen toimitusjohtajiksi (Y), ja silti he kuvittelevat tietävänsä mitä opiskelu ja varsinkin eläminen opintotuen varassa on. Kaikki jotka ovat erimieltä niin Cosmopolitan 4/2011 käteen ja sieltä lukemaan surullisen kuuluisan Wille Rydmanin kommentit opintotuen suhteen...
Olin järkyttynyt kun näin vaalien alla työpaikkalla tuli puheeksi äänestäminen ja useimmat duunari työkaverini äänestävät kokoomusta. Perusteluiksi sain "no se ehdokas on ollut jo niin kauan eduskunnassa ja siihen voi luottaa". Mikäs siinä jos haluaa syytää sen pienenkin vaikutusmahdollisuutensa hukkaan ja duunarina äänestää kokoomusta.
ENSIN PUOLUE SITTEN, EHDOKAS.. vaalikoneet auttaa jos et itse osaa valita saati ymmärrä politiikasta (vaalikoneita jossa on sijoitettavat mielipide linjalle ei kannata tehda, mm. persut taktikoivat ja vastaavat "tyhjää" jotta mielipide olisi mahdollisimman lähellä ehdokkaan mielipidettä, tai sitten ne persut eivät itsekään ymmärrä kysymyksen sisältöä...)
JOKA KERTA!!
KESKUSTAA KANNATTAA ÄÄNESTÄÄ, VAIN NIIN VOI VÄLTTYÄ JYRKI KÄTEISELTÄ!
LISÄKSI KOKOOMUS KULKEE PINKEISSÄ KRAVAATEISSA, HOMOLIITOT TAKATASKUSSA!
VALITSE SEKOOMUS, niin voit olla varma että kaikkein sutkimmat isorikkaat menestyvät ja lystin kustantavat ne koko ajan köyhtyvät, jotka uskovat että rehellisellä työllä voi itsensä ja perheensä elättää.
Sekoomus on todellinen rahanpumppauspuolue Euroopan sutkieliitille ja tietenkin itselleen valtavine puoluetukeineen ja korruptiorahoineen. Kun täydellisen realistisesti katsoo totetutnutta politiikkaa, niin Sekoomus on kaikessa toiminnassaan oikea kansanmurhapuolue. Se rahtaa maahan kriminaalia halpatyövoimaa polkemaan työnteon hintaa, jotta isorikkatt omistajat saisivat entistä enemmän. Ja orjatyön teettämisen toivossa maahan rahdatut loiset tekevät kuitenkin kaikkea muuta kuin rehellistä työtä. ...Kaikkea sitä mitä sekoomus kaikin tavoin yrittää julkisuudessa pimittää ja vähätellä. PALJONKO ON ESIM. MAMUJEN TEKEMIÄ SEKSUAALIRIKOKSIA SUHTEESSA ALKUPERÄISVÄESTÖÖN? MIKSI SEKOOMUKSEN JOHDOLLA RAHAA HAASKATAAN KAIKENLAISEN EPÄOLENNAISEN PASKAN "TUTKIMISEEN" JA TODELLISET TÄRKEÄT KANSALAISTEN TURVALLISUUTEEN JA HYVINVOINTIIN LIITTYVÄT ISOT ONGELMAT PIMITETÄÄN KUIN NIITÄ EI OLISI OLEMASSAKAAN?
Jos siis haluat raiskauksien ja itsemurhien lisääntymistä sekä sairaiden keskiluokkaisten ja köyhien kuolevan tulevaisuudessa entistä useammin hoidn puutteesen, niin ÄÄNESTÄ SEKOOMUSTA. ...Vai eivätkö Euroopan rosvoeliitlle lahjoitetut miljardit muka ole kenenkään suomalaisen pussista poissa? ...No tietenkään ei rikkaimpien...
Työkkäristä vaan Kelan maksamia harjoittelijoita. Ei maksa sentin senttiä työnantajalle! Ja täysin rehellistä!
Emme me valitse puoluetta toteuttamaan demokratiaa Suomessa.
Kansanedustajien pitäisi edustaa Suomen kansalaisia.
Valitettavasti kansanedustajien tärkeysjärjestys on edelleenkin oma itse, puolue ja näiden jälkeen tulevat äänestäjät.
Pitäisikö Suomessa puhua puolue-edustajista, kun puolueet näyttävät olevan kansalaisia tärkeämpiä ryhmittymiä ?
Sitoutumattomat kansanedustajat toteuttavat parhaiten demokratiaa Suomessa, mutta tähän näyttää kuluvan vielä aikaa, ennenkuin suomalaiset kypsyvät ajatukseen.
Jos on pakko, niin minusta nimenomaan henkilöä. Uskon että päätökset tehdään eliitin kesken yli puoluerajojen ja puoluepolitiikka on julkista sirkusta ja turhaa tappelua. Meillä sentään on useampia "joukkueita" mitä seurata (kun esim. Usassa vain 2, joilla tietyille tärkeissä asioissa kuitenkin aina samat tavoitteet) Enää puuttuu tulosvetoveikkaus.
Jos ehdokkaasi myy sielunsa ja ajaa globaalin eliitin pyrkimyksiä, saattaa hän menestyä valituksitulemisensa jälkeenkin, mutta sinut on siinä kohtaa unohdettu. Eli on aivan sama onko ehdokkaasi mistä puolueesta hyvänsä, sillä tärkeällä hetkellä sillä ei ole mitään väliä. Hän ei ikinä tule esim. pystymään säilyttää elintärkeän ruo´an lähituottamista, vaan maitokin tulee pian suurista globaaleista tuotantolaitoksista, ja kuka tietää sen jälkeen mitä kaikkea siinä on. Kansana oikeutemme, vapautemme ja riippumattomuutemme häviää pikkuhiljaa samalla kun huomiomme kerta kerralta kiinnitetään pikkuasioista (tietyn tahon taloudellisille pyrkimyksille ei-tärkeistä) nahistelemiseen.
Suurin osa jokapäiväiseen elämäämme vaikuttavista ihmisistä eivät edes ole näkyvässä politiikassa, vaan kaupallisten menestyjien "joukkueessa", ja pahimmillaan kulissien takana. Siksi on aivan turhaa keskittyä puolueisiin.
Jos äänestämme vain tuttuja ja eniten mainostavia, kenenkäs luulet tulevan valituksi. Mitä järkeä on äänestää "väärää puoluetta" vaikka siinä olisikin tuttu hyvä kamu ehdokkaana (jonka kanssa et oikeastaan mistään polittisista asioista ole samaa mieltä)?
ohi puolueiden, etpä ole ilmeisesti kuullut eduskunnan ilmiöstä nimeltä ryhmäkuri.. siitä kerrotaan jo yläasteen yhteiskuntaopin kirjoissa. ehdokkaat, siis tuelvat edustajat, melko harvoin sooloilevat muualla kuin iltapäivälehtien palstoilla..
Asiani paino olikin enempi siinä että oikeasti et pysty valitsemaan niiden todellisten vaikuttajien välillä koska eivät he koskaan asetu ehdolle. Heidän ei tarvitse bisneksineen alentua julkisen politiikkaan näyttämölle. Ja tyhmää kai se olisikin kun on sätkynuket sitä varten, sekä korruptoitunut media. Globalistien bisneksistä ei äänestetä kansan eikä edes heidän valitsemien edustajien kesken, vaan asiat runnotaan läpi. Ja uskon että kansana olemme samassa veneessä poliitikkoja myöten, ja sellaisen narun päässä että ei auta kun pyristellä.
Ja toiseksi, 5000 euron kuukausipalkka helpottaa kyllä kummasti ryhmäkurin noudattamista, mitä mieltä hyvänsä onkin. Luulenpa vain että moni joka on vilpittömästi vaikuttamisaikeissa valinnut kanavansa, asettunut ehdolle ja päässyt läpikin, on pian huomannut todellisen vaikuttamisen mahdollisuutensa ja tyytynyt sitten ryhmäkuriin tai mihin hyvänsä -hyvään palkkaan ja eläkkeeseen ainakin- ja turhautuneena passivoitunut tai siirtynyt takaisin rahvaan pariin. Voihan siellä eduskunnassa huutaa ja tapella mutta esitys kun on ohi, olla lopulta kuitenkin "yksimielisiä" niissä tietyissä asioissa.
Globaalit asevoimat yhdessä sitä tukevan aseteollisuuden kanssa, sekä yksityiset energia-, lääke- ja öljyalan yhtiöt ja yritykset, jotka kokoajan sitovat hallituksia vahvemmin omiin EIKÄ kansalaisten intresseihin, määrittelevät ne suuret linjat, jotka joskus Suomi-ressukankin veti kurjuuksiinsa (lue sotiin), samoin kuten myös ihmishengen hinnan joka tuntuu olevan paaaaljon dollaria tai euroa alhaisempi.
Meidät pannaan tappelemaan puoluelinjojen välillä vaikka loppujenlopuksi joudumme niistä riippumatta koko kansana rimpuilemaan maailmanpolitiikan areenalla ja valitsemaan aina kahdesta pahasta niin kauan kun annamme rahan ratkaista.
Lupaan yrittää löytää ´ryhmäkuri´ sanasta syvempiä merkityksiä, heti kun koen sen tarpeelliseksi. Ehkä sitten, jos meidät koko kansana taas pakotetaan joskus johonkin :(, siihen asti lupaan ymmärtää niin Soinia kuin Kataistakin.
Kohtuuden rajoissa muuttavat! Marginaalit vedetään tappiin maksajan haluamaan suuntaan ja sillä vaikutetaan yleiseen mielipiteeseen.
Vaikutusta näillä on, turha kiistää. Mutta vaikutus liittyy trendeihin ja niistä epävarmoina oleviin.
Persut tulee saamaan kyytiä kun tilaajien gallupit alkaa paukkua.
Moni epäröivä alkaa miettiä jos ne muutkin niihin vanhoihin puolueisiin niin kyllä minäkin, kai...
Se on kyllä Suomessa muuttunut että nyt ymmärretään kyseessä olevan puolue vaalit, ei enää yksittäiset henkilövaalit. Puolue kuri pätee ja sen kanssa pitää elää.
Enää ei kannata äänestää ehdokasta jonka lupaukset hivelee sielua jos ei ensin selvitä puolueen kantaa, sillä napin painallus tulee sieltä.
Valitse puolue ja sen jälkeen joku ehdokas yleisestibniin olet asian ytimessä. Sen verran kun sinut halutaan olevan...
Ite oululaisena aattelen niin, että Pohjois-Suomen etuja ajaa parhaiten kepu. Ja oululaisena haluan äänestää oululaista ehokasta.
Kyllä, näin se menee. Ensiksi oikea puolue ja sittten sielät sopivin ehdokas.
Puoluet yrittävät kusettaa "julkkis" ehdokkailla.
ENSIN PUOLUE SITTEN EHDOKAS = AIVAN VÄÄRIN
Juuri tuo periaate on tehnyt sen että asioita hoitaa Eduskunnassa aivan väärä porukka. Jotenkin masseaa että Puoluet yrittää kusettaa "julkkis ehdokkailla. Mitä esimerkiksi juontaja Jaana Pelkonen ymmärtää politiikasta?
Kokoomuksen puutarha juhlia ja kännykkä viestejä..
http://media.aller.fi/www.seiska.fi/videot/seiskatv/2011/7tv_2011_14_tuksu_biitsi.flv
Ääänestä meitä Kokoomuksen sekoomuslaisia !
Porvarit juhlivat verorahilla. Heitä en ainakaan äänestä.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040613495273_uu.shtml
Käykää lukemassa netistä TALOUSUUTISET -lehti,siellä on hyvää tietoa vaaleista .puolueista ja sinun verotuksestasi.Siellä kerrotaan miten vaalitulos vaikuttaa juuri sinun tuloihisi.
Kyllähän se niin on että kokoomus tämän maan tuhoon vie ja se että epäilempä sitä että sitä eivät tarpeeksi monet tajua nyt näissä vaaleissa ja 4 vuoden päästä on taas korjattava kokoomuksen tekemiä virheitä ja se voi silloin olla paljon vaikeampaa esim. SDP:lle,Keskustalle,perussuomalaisille ja vihreille!!!
Kokoomus on huolissaan monista vähäosaisistakin mutta selkeesti vain puheissaan.
Tutustukaa ensin puolueen taustoihin ja tehkää sen jälkeen päätöksenne:
KEPU KESKUSTA: http:/kriittinenportti.blogspot.com
SDP: http://yle-yleisradio.blogspot.com
PERUSSUOMALAISET: http://matti-ronka.blogspot.com
VIHREÄT: http:/kriittinenportti.blogspot.com
siis:
KEPU KESKUSTA: http://kriittinenportti.blogspot.com
VIHREÄT: http://kriittinenportti.blogspot.com
Terve,hyvin käy kun äänestät oikein....227
Keskisuomalainen kertoi tänään 7.4. lehdessä, että Tuula Peltonen ei katso velvollisuudekseen hoitaa laskujaan. Hän katsoo olevansa sellaisessa asemassa, että ei tarvitse hoitaa laskujaan vaan me muut maksamme ne.
Hänellä on ollut yksitoista laskua oikeuden päätöksellä ulosotossa.
Kansanedustalle maksetaan kaikki kulut.
En ymmärrä miksi joku kansanedustaja voi olla toisten yläpuolella niin paljon, että yli 6.000 euron kuukausituloilla ei maksa omia laskujaan.
Jos tällaisia ihmisiä valitaan päättämään meidän veronmaksajien rahoista, niin olen todella huolestunut... tämän jälkeen jopa Vennamolaiset tuntuivat mukavilta.
Olen tässä pähkäillyt ketä äänestäisin, kun ei oikein tunnu
löytyvän sopivaa lajiketta. Todennäköisesti äänestän Skunk#1:stä.
Ensin puolue, kriteerinä ettei se käytä kaiken mädännäisyyden alkua, RYHMÄKURIA.
Sitten ehdokas, joka on niin änkyrä ettei salli minkäänlaista lipsumista ryhmäkurin suuntaan.
Lipposelle annettiin Pietarin valtuudet ja vieläkin se on näkyvissä,toivotaan että se heijastuu myös vaalitulokseen
"ENSIN PUOLUE SITTEN EHDOKAS = AIVAN VÄÄRIN
Juuri tuo periaate on tehnyt sen että asioita hoitaa Eduskunnassa aivan väärä porukka. Jotenkin masseaa että Puoluet yrittää kusettaa "julkkis ehdokkailla. Mitä esimerkiksi juontaja Jaana Pelkonen ymmärtää politiikasta?"
Mitäköhän säkin oikein sekoile? :P
Jaana Pelkonen tietää politiikasta yhtä paljon kuin kaikki muut kokoomus laiset, julkkisehdokkailla kalastetaan ääniä koko puolueelle.. (d'hontin vaalitapa)
Jos valitset ensin puolueen esim. SDP, niin sen jälkeenkö ihmiset alkavat bongalailemaan että ketä puolueen ehdokkaista on julkkis on julkkis? EI.
Ihmiset äänestävät sitä julkkista miettimättä sen enenpää kenen pussiin ääni menee. Olisi hienoa jos uusi maalaisest äänestäisivät muut persut paitsi Soinin eduskuntaan..
Sori, laitoin miinusta vahingossa, kun en tajunnut tuon alun olevan lainausta ylempää :)
Näkee, että et ymmärrä näistä vaaleista mitään. Ensin on todellakin valittava puolue, koska eri puolueilla on eri linja, keiden etuja ajavat.
Juuri tämän vuoksi kaikki on maassamme niin huonosti, kun ihmisparat äänestävät sitä kivaa naapuria, joka on kokkareiden ehdokkaana. Eihän se nynny naapuri mitään kansanedustajanpaikkaa saa, mutta äänesi menee kuitenkin kokkareiden yhteiseen pussiin ja sieltä eniten ääniä saaneet pääsevät sitä todennäköisemmin edustajiksi.
Eli VALITSE ENSIN PUOLUE JA SITTEN KATSO PUOLUEEN SISÄLTÄ FIKSUIN.
Ehdokas? Puolue?
MItä haluan? Veroja vähemmän? Sosiaalitukia enemmän? Millaisia veroja? Millaisia sosiaalitukia? Haluanko enemmän turvallisuutta vai 'mitä se mu(i)lle kuuluu anarkiaa' -anarkiaa (rauhassa muut ohi vaan kun mut on hakattu ja ryöstetty ja makaan verissäni kadunkulmassa iltapäivän puolivälissä)? Haluanko minimitoimeentulon vai (siis "sopivan" ja varmasti riittävän matalan) maksimiveroprosentin? Tai jotain muuta sellaista ja siten määriteltyä? Ketkä sellaista lupaavat? Ja kuka voisi lupauksensa pitää? Luotanko siihen?
Vai:
Vai haluanko sellaisen edustajan joka tarvittaessa nostaa veroja ja tarvittaessa laskee niitä. Jonka harkintakykyyn ja tasapuolisuuteen voin luottaa vaikeissa ja monimutkaisissakin tilanteissa. Jonka politiittinen päätöksenteko tähtää pidemmällekin kuin hetken huumaan tai korkeintaan seuraaviin vaaleihin. Jos näin, niin ainoa järkevä ja realistinen valintani on:
KD eli kristillisdemokraatti
Juuri tuolla samalal perusteella päädyin itse persuihin.
1) Suomesta pitää saada kerjäläiset ja laittomasti maahantulleet kotimaahansa. Kun tässä onnistutaan, ei ole enää tarvetta veronkorotuksille.
2) Tervejärkiset persut osaavat tehdä vaiketkin päätöksensä omilla aivoillaan, eikä sen mukaan, mistä saa parhaat lahjusrahat.
3) Kovat tosiasiat ovat kaikkien edessa. Vain persut ovat luvanneet parannusta suurimpaan syöpään, maahanmuuttajiin.
Kysymys ei ole mistään rikkaiden rankaisemista tai mummojen eläkkeistä vaan päätäntävallan palauttamisesta Suomalaisille. Kaikkein tärkeintä on päätösten lahjomattomuus. Yritysjohto tietää tämän tasan tarkkaan. Johtoon ei etsitä päteviä vaan luotettavia ja oikealla tavalla kieroja, jotka sitoutetaan tavoitteisiin rahalla. Sillä samalla rahalla on sitoutettu Katainenkin kaikkiin niihin tyhmyyksiin, mistä boju mesuaa.
moni ajattelee asiaa kun raapustaa sen numeron.
Vasemmistoliitto, Uudenmaan piiri, Armi Lindell 303
Ja varmasti ei mene ääni hukkaan jos haluaa tavallisen kansalaisen etuja puolustaa äänestämällä.
Kato vaikka ite www.armilindell.fi
Käykää http://vaa.li ja jakaaa linkkiä kavereillenne!
Halla-aho Jussi, PS, Helsinki - No:127
Eikä varmasti mene ääni hukkaan !
Sinä ja sinun perseet
Persujen kannatus lisää vain korruptiota ja rasismia Suomessakin.Näin ollen
sekä halla-ahot yms. perseet ovat sielunlain perusteella vain uusfasistisia
idiootteja,joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten
paremman huomisen kanssa.
kyllä ihan hihasta tuon.
Puolue ensin ja siitä sitten sopiva ehdokas ehdottomasti!
Tässä vähän vinkkiä puoluevalintaan:
Kokoomus yhdessä Keskustan kanssa on antanut Suomineidon törkeästi muiden maiden hyväksikäytettäväksi. Apunaan sillä on ollut pari hännystelevää pikkupuoluetta hallituksessa.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=849
EU:n huonosti taloutensa hoitaneitten maiden vuoksi jokainen suomalainen joutuu pulittamaan n. 3400 €, jotta pelurit ja pankkiirit tulevat pelastetuiksi! Onko meillä tähän varaa?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=457047
Nykyiset poliitikkomme ovat junailleet meidät tilanteeseen, jossa isänmaastamme tullaan tekemään ydinjätteen säilytyspaikka. Ja mikä törkeintä, he antavat niiden viedä jopa pohjavetemme, joka tulee olemaan hetken päästä makeanvedenpulan yllättäessä arvokkaampi omaisuus kuin mitä on öljy!
- Lukekaa, mihin Kokoomus-Keskusta-Vihreä-Ruots-Demari-poliitikkojen toiminta on meitä viemässä.
Nyt on viimeinen hetki muuttaa Suomen suunta ja äänestää tällä kertaa Persuja tai jos et siihen pysty, niin Kristillisten tai Vasemmistoliiton äänestäminen ei sekään ole läheskään niin turmiollista kuin Kokkareiden tai Kepun.
Nyt on aika herätä, älä nuku! Anna äänesi nyt heti ennakkoon!
Sinä maksat – jopa 3 350 euroa
Suomen antamien lainojen ja takauksien määrä huonosti talouttaan hoitaneille euromaille on tällä hetkellä jo yli 10 miljardia euroa tämän lisäksi hallituksemme on suunnitellut jopa 8 miljardia euroa lisää apua. Kysymyksessä ei ole pikkusumma – jaettuna koko Suomen väkiluvulla 10 miljardia on noin 1 860 euroa ja 18 miljardia noin 3 350 euroa. Ja tähän lukuun on siis laskettu mukaan kaikki vauvasta vaariin, nekin jotka eivät veroja maksa!
Siis näin paljon (tai enemmän) on hallitus valmis ottamaan sinun taskustasi pelurien ja pankkiirien pelastamiseksi… Kuinkahan paljon tuolla samalla summalla olisikaan voitu tehdä suomalaisten köyhien ja hädänalaisten auttamiseksi?
Portugalin avuntarpeeksi on arvioitu 60-80 miljardia euroa … Kreikan saama lainapaketti oli 110 miljardia. Ja sinä maksat.
Teksti: Mika Männistö
Julkaistu 08.04.2011 klo 12:00
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=849
Pelkästään mamukustannukset ovat noin 2 mrd/ vuosi ja kasvavat joka vuosi. Tämä tekee jo yksin 400 €/pää eli 2000 €/kotitalous.
Kehitysapu on muistaakseni 800 milj/€ vuosi eli 160 / pää eli vajaan tonnin / kotitalous.
Nämä menee kaikki kuin kankkulan kaivoon. Kun tämä parasiittien ruokinta lopetetaan, muita säästöjä tuskin tarvitaankaan. Kierrättäkööt vihreät hattua pilvihöyryissään.
Suomen verotus tehottomampaa kuin Norsunluurannikolla
Maahanmuutto pitää sallia ainoastaan rikkaammasta maasta köyhempään.
Eli ilmasto kiittää, kun muutat Suomen ökyomakotitalosta Somaliaan savimajaan.
rahojensa puolesta.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041313541474_vl.shtml
Tuloerojen kasvaessa yhä suurempi osa tuloista käytetään muuhun kuin suomalaisten tavaroiden ja palveluiden ostamiseen. Samalla yhteiskuntarauha järkkyy.
kannattaa lukaista se valaisee paljon.
viimeiset hetket tutustua puolueiden ajamiin asioihin.
Tässä on Halla-ahon tuntemat hyvät persuehdokkaat. Kannattaa pyrkiä äänestämään juuri näitä!
Etelä-Savon vaalipiiri
Pauli Vahtera, Ristiina
Hämeen vaalipiiri
James Hirvisaari, Asikkala
Keski-Suomen vaalipiiri
Lasse Nortunen, Hankasalmi
Kymen vaalipiiri
Juho Eerola, Kotka
Oulun vaalipiiri
Olli Immonen, Oulu
Pirkanmaan vaalipiiri
Heikki Luoto, Tampere
Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Kari Kulmala, Rääkkylä
Satakunnan vaalipiiri
Ari Jalonen, Pori
Uudenmaan vaalipiiri
Teemu Lahtinen, Espoo
Heta Lähteenaro, Tuusula
Johannes Nieminen, Vantaa
Pasi Salonen, Vihti
Riikka Slunga-Poutsalo, Lohja
Ääni ehdokkaalle on myös ääni puolueelle. Puolueen vertailuluku ratkaisee ketkä menevät Arkadianmäelle.
Suomen eduskuntavaalit on ensisijaisesti puoluevaali. Vaikka kuinka äänestäisi vain henkilöä, ääni lasketaan aina ensin ehdokkaan puolueen hyväksi. Se taas ratkaisee, miten todellinen poliittinen valta eli eduskuntapaikat jakautuvat puolueiden kesken.
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314161/nain-varmistat-aanesi-ehdokkaallesi