siviilipalvelus aikaa pidennettävä tuntuvasti

kolmisen vuotta olisi kohtuullinen.
9718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sen jälkeen sinne ei menis kukaan.
Kaikki hankkis C papereita.
Mutta joo,aivan sama mulle vaikka olis 10vuotta.

Äänestä
  • Sivarin on kestettävä VÄHINTÄÄN 18kk. Koska armeija kestää tavallisimmin 6kk, ja sitä käydän 24h/vrk, kuntaas tätä munattomien pumpulipoikien nyhväystä 8h/vrk.

    Äänestä

  • Renkonen kirjoitti:

    Sivarin on kestettävä VÄHINTÄÄN 18kk. Koska armeija kestää tavallisimmin 6kk, ja sitä käydän 24h/vrk, kuntaas tätä munattomien pumpulipoikien nyhväystä 8h/vrk.

    jaa-a voihan se olla,mutta tätä turhaa haukkumista entajua.
    Itse olen C paperi miehiä mutta en tajua,miksi pitää näitä C miehiä, sivareita tai totaaleja haukkua oikeastaan ilman mitään järkevää syytä,sitä vain niinkuin tullaan tännekin palstalle ja kirjoitetaan hirveät haukku tekstit,jotta saataisiin haukkukommentteja että voitaisiin itse keksiä jotain entistä pahempaa tekstiä vastaukseksi...Se jos mikä on älyttömän tyhmää toimintaa.

    Aivan kuin se olisi maailman suurimpia syntejä jos ei käy inttiä?

    Tosin kyllä ne jotkut sivarit ja totaalit tulee tuonne maanpuolustus palstalle inttipoikiakin haukkumaan,että syytä on molemmissa.
    MUTTA MINKÄ TAKIA?!
    Jos ei ole järkevää sanottavaa voi aina olla hiljaa.

    Äänestä

  • Renkonen kirjoitti:

    Sivarin on kestettävä VÄHINTÄÄN 18kk. Koska armeija kestää tavallisimmin 6kk, ja sitä käydän 24h/vrk, kuntaas tätä munattomien pumpulipoikien nyhväystä 8h/vrk.

    Menisin kyllä silti sivariin vaikka se kestäisi parikin vuotta, mutta pidemmästä olisi jo totaalikieltäytyminen mielessä. Koska suomessa on oikeus päättää itse haluaako armeijaan vai sivariin, näin ollen päätin asian itse. Enkä kysynyt yhdenkään skinipellen mielipidettä asiasta.

    Äänestä

unohdit varmaan vahingossa mainita tuossa kirjotuksessa, että miksi pitäisi olla?

Äänestä

Haluat ilmeisesti pitää työmarkkinoilta suomalaiset poissa ja ulkomaalaisia tilalle, eikö niin? Sitten vielä, mistä maksetaan ylläpitoa 3 vuotta kasvavalle joukolle nuoria? Vähennettäisiinkö puolustusvoimilta? Onko sulta aivot kateissa?

Äänestä
  • aivoja oo koskaan ollukkaan

    Äänestä

  • Suomessa on työttömyyttä, joten on liikaa työntekijöitä. Mutta taas sellaiseen työhön ei ole työntekijöitä, kuten mummojen kääntely, niille seuranpito, kaupassakäynti ja muu avustaminen. Tulette paljon halvemmaksi kuin palkattu työntekijä, jokaisen on jollain tavalla kannettava kortensa kekoon ja joillekin täytyy vaippoja vaihtaa, joten saisitte tekin sitä paskaa nokkaan, ettei vain varusmiehet, he heh he,.

    Äänestä

Vittu mä nauran sun kaltasille urpoille sitte ku palkka-armeija tulee ja nuorten poikien ei enää tarvii lähtee pakolla armeijaan. HAJOILE VAA YKSINÄS POTEROSSAS!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reino kirjoitti:

kolmisen vuotta olisi kohtuullinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu