Kävin tässä aamulla postilaatikolla ja sieltä löytyy Pekka M. Sinisalon vaalimainos.
Pekka kannattaa Talonpoikasjärkeä ja vastustaa Pakkoruotsia ja Väärin säästämistä, mikä lisää menoja!
Miksi sitten jaella vaalimainoksia joka postilaatikkoon jopa meille joka on ruotsinkielisiä?
Eikö se juuri on tyhmyyttä ja tuhlausta?
No ainakin se tuli siinä selville että Pekka M. Sinisalo vihaa Pakkoruotsia ja se on kyllä aika huono mainos häneelle!
Itse äänestän sellaista joka haluaa pitää vanhat oppikielet tallessa ja vielä lisätä siihen Saksankieli.
Pekka kannattaa Talonpoikasjärkeä ja vastustaa Pakkoruotsia ja Väärin säästämistä, mikä lisää menoja!
Miksi sitten jaella vaalimainoksia joka postilaatikkoon jopa meille joka on ruotsinkielisiä?
Eikö se juuri on tyhmyyttä ja tuhlausta?
No ainakin se tuli siinä selville että Pekka M. Sinisalo vihaa Pakkoruotsia ja se on kyllä aika huono mainos häneelle!
Itse äänestän sellaista joka haluaa pitää vanhat oppikielet tallessa ja vielä lisätä siihen Saksankieli.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pakkoruotsiin en ota kantaa mutta näyttää siltä että persut haluavat palata systeemiin joka oli käytössä vielä 70-luvulla. Siis 4 luokan jälkeen tehtiin jako keskikoulun ja kansalaiskoulun välillä. Kansalaiskoulussa ei pahemmin tarvinnut ponnistella kielikysymyksillä.
Taitaa suurin osa persuista olla kansalaiskoulun tuotteita.
No eipä nämä kirjoitukset ylitä apukoululaisen tasoa :-D 70-luvulla oli pääsykokeet, joiden avulla eroetettiin jyvät akanoista, ei se huono systeemi ollut. Sitten tasapäistettiin ja ongelmia alkoi syntymään. Ainoa huono puoli systeemissä oli oppikoulun maksullisuus, joten kaikilla ei ollut varaa edes kustantaa koulua. Paljonko itä-suomessakin ruotsia tarvitaan, siellä käydään kauppaa venäjänkielellä. On turhaa resurssien tuhlaamista opettaa kieltä, jota kaikki eivät takuulla kouluajan jälkeen tule käyttämään. Koulussa pitää opetella elämää varten, eikä joitakin änkyröitä varten, ja ymmärtää tätä päivää ja tämän päivän tarpeita. Olen persu, vastustan pakkoruotsia, vaikka olen kaksikielisestä perheestä, en elä menneessä.
Eivät takuulla tule käyttämään? Siis tätä ruotsia. Mistä kirjoittaja tietä näiden ihmisten tulevan elämän? Tottakai koulussa pitää opetella elämää varten.
Ymmärtää tätä päivää (joka jo huomenna on mennyt) ja tämän päivän tarpeita ( jotka nekin huomenna on mennyt). Huomisesta ei tiedä kukaan. Ei ainakaan minun tuttavat. Itärajalla tarvitaan ehdottomasti venäjänkieltä, sitä ei kukaan kiistä. Rajanylitys, tullit, passit , venäläiset maanostajat ja turistit. Pakkohan siellä on oppia puhumaan venäjää. Rajalta pakko-ruotsi ehdottomasti pois ja pakko-venäjä tilalle. Tämä on rajalla elinehto. Toivottavasti nämä rajalla asuvat eivät muuta tänne länteen. Täälläpäin saatta tarvita ruotsinkieltä. Mahdollisesti.
Ehkäpä Kannas, Viipuri ja Pietari hoitaa homman. Soromno ja smutnoje vremja, onnea tsuhnalle siellä rajalla.
Yli 60% suomalaisista vastustaa ideaa pakkoruotsista.
Pakkohan on eri asia kuin vapaaehtoisuus.
Perussuomalaiset kannattavat vapaaehtoisen ruotsinkielen opiskelua, mutta vastustavat pakkoa. Ei täällä kukaan halua poistaa systemaattisesti kansalliskieltä, mutta päivittää opetuspolitiikka nykypäivään.
Elämme Suomessa jossa on kymmeniä eri kieliä käytössä ja monta sataa tuhatta ei-suomea tai ei-ruotsia äidinkielekseen puhuvaa ihmistä.
Valitse vapaasti.
Miksi ihmeessä pitäisi vieläkin yrittää pakkosivistää alkuasukkaita, mikä on johtanut, ja johtaa edelleen, vastaanhangotteluun ja närään. Eikö verovaroja ole tuhlattu kielelliseen pakkosivistämiseen jo riittävän monta vuosikymmentä, turhaan. Pakkoruotsi alkuasukkaille on yhtä hyöyllistä yhteiskunnalle kun polttaisi setelinippuja roviolla. Ellei halua oppia, ei myöskään opi. Pakkoruotsi siis ehdottomasti pois opinahjoista. Mielummin vielä peruskoulukin vapaaehtoiseksi, ettei kukaan vaan koe tulleensa pakotetuksi mihinkään. Jäisi sitten enemmän koulutus verovaroja niiden käyttöön jotka arvostavat koulutusta ja haluavat elämältään jotain muutakin kun vaan päästä kaikesta mahdollisimman helpolla.
En ole persu, demari enkä kommari vaan tavallinen vakavarainen hurri.
Nimimerkki "Hurrin" kanssa olen samaa mieltä. Edellyttäen tietenkin että olen ymmärtänyt nimimerkin ajatukset oikein. Itse en kannata n.s pakkoruotsia. Pakkoruotsi tulisi poistaa. Vapaaehtoinen ruotsinkielenopiskelu tilalle. Tässä maassa riittää niitä, jotka osaavat ruotsia hyvin tahi kohtalaisen hyvin. Ruotsinkieli on oman kokemukseni mukaan kilpailuvaltti kun kilpaillaan työpaikoista ja erinomainen asia politiikassa (Pohjolan yhteydet).
Kukin opiskelkoon sitä kieltä mikä tuntuu lystiltä ja tarpeelliselta. Lopuksi. Alkuasukastermi on hiukkasen leimaava - niinkuin britit esim. Etelä-Afrikassa "leimaamassa" zuluja silloin ennen. Tai Intiassa "shabib" tai "memshabib" tai jotenkin sinnepäin. Pää pystyyn vaan kaikille täällä Suomen-maassa soreassa. Kyllä se savokin kelpaa ,siellä missä sitä ymmärretään..
Onko terminä alkuasukas sen leimaavampi kun hurri? -Ei ole.
Mainio esimerkk,i jos ei ole pakko ei myöskään opi. Pätee esimerkkinä meidän erääseen ryhmään (intiasta lähtöisin) kun ei pakkoa seuraamukset näkyy.
Ei hurri-nimitys mielestäni ole leimaava. Nimitys muiden nimitysten joukossa. Alku-asukas nimitys sitävastoin tuo mieleen (valkoisen miehen taakka-syndroma) rumpuja lyövän viidakkoihmisen. Totean tähän välittömästi ettei rumpuja lyövässä viidakkoihmisessä ole mitään vikaa. Vika on löydettävissä valkoisen miehen luomassa sivilisaatioluokituksessa. Fennoskandian ja Skandinavian kulttuurihistoria poimittuu moniin kerroksiin. Näiltäkin alueilta löytyy ns. rumpukulttuuria (pohjoiset alueet) ja kaskikulttuuri, kansanomaisesti sanottuna, nokinaamakulttuuri (Fennoskandian Savo-Karjala). Ovatko nämä "nokinaamat" kirjoittajan tarkoittamia alku-asukkaita ja hurrit ns "brittejä" jää arvailujen varaan. Perussuomalaiset arvatenkin identifioituvat näihin kaski-ihmisiin. Kirkkonummella tämän kulttuurin edustajia ,ehkei, tarvita kovin paljon lisää.
Onko rumpukulttuurin edustajia vielä olemassa?. En ole koskaa kuullutkaan kaski-ihimisistä, "nokinaamoista"! Ovatko vaarallisia? Ovatko persut niitä nokinaamoja? Eihän niillä kuitenkaan ole keihäitä ja kilpiä, eihän? Eikä kuokkia, puukkoja ja kirveitä? Eihän? Ihan totta! Pelkästään kossupullo takataskussa, silloin aikoinaan kun TV:ssä kysyttiin " Onks Viljoo näkynyt"? Semmoiset kaski-ihmiset olisivat paljon mukavempia ja huoltakin niistä täällä pidettäisiin.
Vaalimainontaa saa laillisesti jakaa. Jollei tietysti postilaatikossa nimenomaan lue lieltoa ilmaisjakelulle. Sain minäkin jonkun viherpiipertäjän vaalimainoksen tiskirätin muodossa. Kyllä siinä nousi verenpaineet, mutta toisaalta, vaalimainonnan jakaminen on täysin lainmukaista ja hyväksyttävää.
Pistin tänään parituhatta vaalijulkaisua laatikoihin. Joissakin lodjuissa oli, kiitos ei ilmaisjakelua ei mainoksia oleva tekst,i laatikon kannen sisäpuolella. Erittäin hankala huomata siinä kiireesä. Toki selkeästi ilmoitettu huomioidaan.
Lukekaa, mm:ssa mainiot ehdokkaat löytyvät.
Ystävä sai sipoolaiselta kokoomusehdokkaalta kännykkäänsä mainoksen! Se oli jo aika paksua, hän ei edes tuntenut tätä naista. Minulla menisi moisesta herne nenään.
Ja sitten vielä, kun noissa mainoksissa ei yleensä ole mitään sanomaa. Hokevat ehdokkaat sitä samaa mantraa puolueesta riippumatta, työtä ja nuorista pidetään huolta...ja kun vaalit ovat ohitse, muisti ei riitä sinne asti ehdokkailla ja valitettavasti seuraaviin vaaleihin mennessä äänestäjätkin ovat unohtaneet kuka jätti tekemättä ja mitä.
Tämä nainen on Fonectalla töissä joten tiedätte kai kuka viulut maksaa!
Sitten siihen pakkoruotsiin. Olen samaa mieltä että sekä pakkoruotsia kuten pakkosuomea pitäis poistaa koulusta ja jokainen saisi itse valita haluaako lukea ruotsia englantia saksaa vai haluaako joku jopa lukea suomenkieltä!
Loppujen lopuksi suomenkieli on se turhin kieli ja saksa sekä englanti on ne tärkeimät!
Kävin jo äänestämässä. Äänestin Pekka M Sinisaloa. Annoin ääneni perussuomalaisille ensi kertaa. He ovat käytännössä ainoa mahdollinen muutosvaihtoehto nykylinjalle. Hallitukseen tai oppositioon, ihan sama. Olen kohta puoli vuosisataa katsellut näiden samojen valtapuolueiden hyväveli linjaa ja nyt tuli mitta täyteen. Annetaan persuille edes mahdollisuus.
Tämä on totta! Jos nykyhallitus ei ole pystynyt parantamaan nuorisotyöttömyyttä, ajanut alas terveydenhuoltomme ameriikan malliin, jne., miten se jatkossa pystyisi yhtään parempaan?
Perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto muutokseen. Kokoomus-kepu-rkp sortopolitiikka alas, äänestä persua!
Pekka Sinisaloa! Nyt petti varmistukset. Ei persut mitään muuta. Ne riitelee jo keskenään. Siellä on Halla-Ahon "AKS-jengi "ja sitten tämä Soinin "ravijengi" ja
lisäksi mausteeksi T.Hakkaraisen "sahajengi". Pekka Sinisalo on lähinnä tämmöinen "Elias Simojoki-tyyppi". Lisäksi siellä on " polittiiset ongenonkijat" eli miehet ja naiset jotka haistavat mahdollisuuden - itselleen. Tämä poppoo ei ole mikään pitkäaikainen, sisäpoliittinen ilmiö Suomessa, se pirstaloituu ja häviää historian usvaan ja yöhön. Soini teki kuitenkin sisäpoliittiset (ulkopolitiikkaa/EU:ta hyväksi käyttäen) temput ja "kirjoitti " itsensä Suomen historiaan. Tämä on varma. Jää nähtäväksi oliko ,sisäpoliittiset , Soinin temput
Suomelle eduksi nyt ja tulevaisuudessa. Jaa, että Pekka Sinisalo?
Suomenruotsalaisialla on kumma käsitys kun puhutaan pakkoruotsista niin he luulevat että kyse on ruotsin kielen mollaamisesta :-O Eihän siitä ole kyse!!
Ruotsi hyvä - pakkoruotsi paha. piste.
Suomenruotsalaisia on moneksi. Esimerkiksi minä en pidä pakkoruotsia hyvänä asiana. Ruotsin kielen opiskelu tulee olla mielestäni vapaaehtoista. Onko siitä hyötyä tulevaisuudessa vai ei, sen tietää vain ruotsinkieltä opiskellut omassa tulevassa elämässään, esim työelämässä. Ne jotka hallittsevat ruotsinkielen, tässä ja nyt, tietävät hyödyn. Ei sen kummempi juttu. Eller hur?