"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo, etteivät puheet naisten huonosta asemasta puolueessa pidä paikkaansa.
- Se on täyttä valetta. Sellaista kuvaa levittävät ihmiset, jotka eivät muun muassa ole päässeet ehdokkaaksi ja ovat katkeroituneet siitä. Lisäksi mukana on niitä, jotka eivät ole pärjänneet perussuomalaisessa puolueessa".
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1306132/soini-vastaa-naisille-katkerien-panettelua
Naisilla on erittäin merkittävä rooli puolueessa, Soini vakuuttaa.
Myös Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtaja Marja-Leena Leppänen pitää lausuntoja julkisuushakuisena panetteluna ennen vaaleja. Naisjärjestön hallitus ei hänen mukaansa ole havainnut minkäänlaisia ongelmia naisten asemassa puolueessa.
- Se on täyttä valetta. Sellaista kuvaa levittävät ihmiset, jotka eivät muun muassa ole päässeet ehdokkaaksi ja ovat katkeroituneet siitä. Lisäksi mukana on niitä, jotka eivät ole pärjänneet perussuomalaisessa puolueessa".
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1306132/soini-vastaa-naisille-katkerien-panettelua
Naisilla on erittäin merkittävä rooli puolueessa, Soini vakuuttaa.
Myös Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtaja Marja-Leena Leppänen pitää lausuntoja julkisuushakuisena panetteluna ennen vaaleja. Naisjärjestön hallitus ei hänen mukaansa ole havainnut minkäänlaisia ongelmia naisten asemassa puolueessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohan se vasta emävale onkin.
Ketään ei kiinnosta, ei minua ainakaan. Oma mielipiteeni menee, että näkisin pääministerinä mieluummin vaikka Kataisenkin, kuin ainakaan Soinia, mutta jo kansa valitsee Soinin, sitten valitsee. Sangen erikoinen kuriositeetti kyllä se, että jos kerran persujen puoluekentässä ei muka mitään ongelmia ole, niin miksi heidän pitää tolkuttaa, ettei heillä ole ongelmia. Tulisi vain viattomasti mieleen, että siinä puolueessa on ehkäpä sangen sekalainen seurakunta, mutta tämä vain minun mielipiteeni. Olisi vaalit jo ohi, niin ei tarvitsisi lukea tuota.:/
Minkä takia persujen naiset sitten eivät esiinny julkisuudessa? Minä ainakaan en tiedä yhdenkään ajatuksista yhtään mitään. Kyllä suuremmilla puolueilla puoluetenteissä on muilta puolueilta ollut edustamassa muitakin, kuin aina puolueen sukupuoleltaan mies- puheenjohtaja jokapaikassa.
Minä ainakaan en kadehdi persuja mistään, eikä panettelukaan kiinnosta. Ainoa mikä minua negatiivisesti voisi provosoida, on, että persuissa on järkevien lisäksi enemmän myös mielestäni mielipiteiltään aika himmeitä ehdokkaita, kuin muissa valtapuolueissa. Se äänestää persuja joka äänestää.
Tutustu, niin tiedät, tuskin he uniisi tulevat.
http://www.marialohela.fi/etusivu
Lisää löytyy netistä.
Naiset ovat ehkä tärkein osa perssuja ja heillä tulee olla yhtäläinen oikeus itsensä ilmaisemiseen, kun kellä tahansa.
Kokonaan eri asia on jos jäsen ajaa enemmän vihreiden kun puolueen omaa ideologiaa, kuten on ilmi käynyt joidenkin osalta. Mikään puolue ei sellaista voi hyväksyä, että tullaan tavallaan solutettuna aiheuttamaan eripuraa ja vieläpä kirjoitetaan viherpropagandaa puolueen nimissä lehdille.
Suomessa on täysi vapaus liittyä sellaiseen puolueeseen joka sopii itselleen paremmin. Tuskin vaikkapa Jussi H menisi vihreiden politiikkaan mukaan ja alkaisi sitten itkemään huonoa kohteluaan, kun eivät hyväksy hänen ajatuksiaan.
Jussi Halla-aho ei ole ,siinä olet oikeassa, "mennyt mukaan" vihreiden politiikkaan mitenkään muutoin, kuin herjaamalla kyseistä puoluetta koko ajan. Siinä kylläkin olet väärässä, etteikö hän olisi itkenyt kohteluaan ja tehnyt itsestään marttyyriä täysin akkamaisesti. Jussi Halla-aho on itkenyt kohteluaan, koska hänen mielestään se ei ollut oikein, että hän joutui oikeuden eteen vastaamaan puheistaan, joissa kehotti tunnetusti usein mielipiteiltään sangen kiihkomielisiä kannattajiaan tutkijan ominaisuudessa esiintyen, halveksumaan vihreiden puolueen naisia ja taisi järkikin kyseisellä tyypillä olla ainakin silllä hetkellä vähän jäässä, kun esitteli blogissaan, jälleen tutkijan ominaisuudessa esiintyen, raiskausfantasioitaan kohdistuen vihreiden puolueen naisiin. Kyseinen tyyppi on mielestäni pitkälti myös vastuussa siitä, että sellainenkin vastenmielinen vihafoorumi, kuin Homma- foorumi, on edes toiminnassa.
En mielestäni syyllisty herjaukseen, kun sanon, että minun mielestäni Jussi Halla-ahon internet-toiminta kuuluisi mielenterveyspolin arvioitavaksi. Kuvottavinta siinä on se, että se tyyppi käyttää akateemisen argumentointitaitojaan vastenmieliseen agitointiin. Mikäs "tutkija" se tyyyppi sitäpaitsi edes on? Sellaisenahan se itsensä esittää ja on siis tutkinut milloin viimeksi mitä, viimeisin julkaisu kiitos?! Mitä yhteyttä muka on tällä muinaisslaavista vai mistä v*ttu vie se oli ( en muista tai tiedä, kun en ole erityisesti perehtynyt) väitelleen tyypin tutkijaspesifillä henkilökohtaisella osaamis- ja tietopääomalla hänen johonkin maahanmuuttajavastaiseen propagandistiseen jauhantaan nettiblogissa?
Ja vihreä puoluehan on täynnä heteroita kantasuomalaisia miehiä:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Minua ei koskaan ole kiinnostanut, että kenen kanssa sängyissään jotkut muut makaa, eli olen mielestäni sangen seksuaalisuudeltani normaali ja tiedoksi sinulle, että olen nainen ja etten ole missään kertonut kannattavani mitään puoluetta, mutta voin kertoa, etten ottaisi ainakaan homokammoista pikkupippeliä, jonka mielessä vihreä puolue on mörkö. Naurettavimpia miehiä ovatkin omasta mielestään muka miehekkäät mammanpojat, jotka hakeutuu vaikkapa Hornet-lentäjäkoulutukseen, kun isä käsi lipassa pakottaa, jotka näkee hallusinaatioita homoista joka paikassa ja joilla ei edes seiso, kun näkevät, kuinka kyllästyneitä naiset ovat heihin sellaisiin... Arvaa, monta sen sortimentin miestä mä olen jättänyt, vaikka suurinpiirtein avioliittoa olisivat jotkut niistä mulle olleet tyrkyttämässä.
Jos ja mikäli keskimääräinen suomalainen mies on homokammoinen visvamuna, minä nainen olen mieluummin vaikka ilman miestä kokonaan. Ihmisten muotteihin tunkeminen kylläkin on persujen idea. Yksinkertaisille yksinkertaista ajattelua.
Muutenkin toi PS:n vaaliteeman maahanmuuttovastaisuus on ihan syvätä. Ei voi muuta kuin ällistellä, miten röyhkeästi käytetään hyväksi kahta ryhmää, jotka tappelevat samasta leivänpalasta, toisiaan vastaan. No siinähän sitten tappelevat ja soinilaiset nauraa partoihinsa ja shamppanjaa virtaa!
Tyypillinen vastaus sovinisti-tyylinen, just joo ne katkerat naiset! Mitenkäs se abortti ja insesti, onko sekin katkerien naisten, jotka eivät ole päässeet ehdokaslistalle? Entäs ne äänestäjänaiset sitten? Menikö tuo Israel myönteisyyskään oikein niiden teesien sisälle, joita Soini niin toitottaa vai laskeeko hän sen päälle, että me suomalaiset olemme todella niin poliittisesti pöljiä, kuin sanotaan. No ihan ilmeisesti laskee.
Taitaa kuitenkin tuo kiihkomielisyys olla laajemmin edustettuna vihreiden piireissä, siltä ainakin minusta tuntuu, tiedä muista sitten.
Yhdistettynä tietämättömyyteen se on aika vaarallinen ominaisuus, etenkin hallinnollisessa asemassa.